| toolbar powered by Conduit |
|
Se muestran los artículos pertenecientes al tema Ultima Hora !!!.
Un nuevo estudio realizado por investigadores de las universidades de Maryland y de California State afirma que las personas que se retiran totalmente de su trabajo al llegar a la edad definida para ello tienen más riesgos de sufrir ataques cardíacos y de desarrollar cáncer y otras enfermedades graves, en comparación con aquellos trabajadores que al retirarse siguen trabajando de forma independiente o consiguen un empleo de medio tiempo. De acuerdo con el estudio, seguir trabajando en esta etapa de la vida tiene distintos beneficios para la salud; por ejemplo, quienes continúan con funciones relacionadas con su carrera tienen una salud mental mejor que esos que se retiran completamente. Por Catalina Franco R de Tendencias Científicas.
La edad de retiro es un momento que muchas personas ansían cuando se van acercando a ella, debido a que se convierte en una especie de recompensa por toda una vida de trabajo que se encuentra al final con una etapa de descanso y de tiempo libre para estar más tranquilos y tener espacios para actividades de recreo o para hobbies que antes no cabían en la agenda.
Pero este período de la vida también debe tratarse con cuidado para entrar en él de manera gradual, ya que representa un cambio brusco en el estilo de vida y hay personas que pueden dejar de sentirse útiles, no encontrar en qué invertir su tiempo y hasta dejar de contar con los medios para gozar de los mismos beneficios a los que estaban acostumbrados antes de retirarse.
Datos científicos lo confirman. Investigadores de Maryland University y de California State University realizaron un estudio durante seis años entre más de 12.000 personas en edad de retiro para analizar el ritmo al que estas desarrollaban problemas médicos como presión alta, diabetes, cáncer, derrames cerebrales, enfermedades en los pulmones o en el corazón y problemas mentales.
Los resultados del estudio, que fue publicado en el "Journal of Occupational Health Psychology", demuestran que los trabajadores que se retiran totalmente al llegar a la edad definida para ello tienen más riesgos de sufrir ataques cardíacos, desarrollar cáncer y otras enfermedades graves que aquellos que al retirarse continúan trabajando de manera independiente o consiguen un empleo de medio tiempo.
Retiro parcial
El estudio, llamado "Bridge Employment and Retirees' Health: A Longitudinal Investigation" (Empleo de transición y salud de retirados: una investigación longitudinal), habla de lo que llama un empleo de transición, es decir, un trabajo que les sirva a quienes se retiran como puente entre su vida como empleados y su edad de retiro.
En general, el estudio sugiere que seguir trabajando después de los 58 años, ya sea en algo relacionado con la propia carrera o en algo diferente, trae diferentes beneficios para la salud como un menor riesgo de sufrir varias enfermedades graves. Incluso, quienes se retiraron del todo presentaron más enfermedades graves que aquellos que sencillamente no se retiraron de su empleo corriente.
Por otro lado, la investigación señala que se da una mejoría en la salud de mental de aquellos que continúan trabajando después del retiro, pero solo cuando las nuevas funciones que desarrollan están relacionadas con su propia carrera. Por ejemplo, se disminuyen los riesgos de sufrir enfermedades mentales como la depresión.
De acuerdo con Mo Wang, uno de los autores de la investigación, una posible explicación para que quienes continúan trabajando pero en áreas distintas a su carrera no obtengan beneficios en su salud mental, puede ser que acepten esos trabajos por necesidades económicas y no como una elección propia.
Seguir desempeñando un rol
Lo que sugieren los investigadores es que cuando, después de retirarse, la persona mantiene un estilo de vida activo y sigue desempeñando funciones que disfruta y que hacen parte de la identidad que ha desarrollado durante toda su vida, se disminuye el estrés de la transición a la jubilación.
Finalmente, es importante aclarar que los investigadores tuvieron en cuenta el estado de la salud de los participantes del estudio antes de su retiro y con base en ello pueden decir que hay una clara influencia del estatus de empleo en las diferencias de la salud.
Para cualquier persona que vaya a retirarse puede ser importante considerar las opciones con las que cuenta para suavizar la transición a una nueva etapa de la vida y poder vivirla con las mejores condiciones de salud posibles.
Intelectuales Sartreanos de izquierda repudian Golpe de Estado en Honduras y piden la intervención de America Latina contra el golpe de la derecha fascista
Nuevamente la derecha fascista y las practicas de terror contra los pueblos libres que buscan su propio destino, se repite en America Latina, la historia de la oligarquía y el ejercito criminal hondureño contra el pueblo libre centroamericano.
La Sociedad Internacional de Intelectuales Sartreanos en defensa de la Humanidad fundada por la Université de Solidarité Internationale Jean-Paul Sartre & Paul Nizan-, Organizacion No Gubernamental (ONG) Internacional de caracter sartreano, cultural, existencialista humanista, independiente, libre, sin fines de lucro, fundada el 15 de Abril del 2004 (en el Aniversario del fallecimiento del filosofó frances Jean Paul Sartre París 21-6-1905 - París 15-4-1980) dirigida a promover la cultura, las bellas artes y la educación solidaria sin fronteras, a traves del compromiso de intelectuales satreanos con la defensa de los Derechos Humanos de los pueblos del mundo, comunica a traves de su presidente el argentino Sergio Tapia la comunidad internacional "la condena contra el Golpe de estado realizado por los militares, y la oligarquia politica y economica de Honduras” contra el presidente elegido por el pueblo hondureño Jose Manuel Zelaya Rosales y convoca a movilizaciones de los pueblos latinoamericanos en solidaridad con el pueblo hondureño, y la exigencia que se castigue a los golpistas con todo el poder del Derecho Internacional, se castigue a los militares, politicos y empresarios hondureños golpistas, y solicitamos la intervención en Honduras de la comunidad latinoamericana, y la restitución urgente del legitimo gobierno del pueblo hondureño.
Hoy los pueblos de America Latina debemos intervenir con nuestra solidaridad concreta, con el pueblo hondureño.
El futuro de nuestra patria latinoamericana, esta en la lucha de nuestros pueblos por su propio destino de liberación, como lo hace hoy el pueblo hermano de Honduras, afirma el argentino Sergio Tapia.
La gripe porcina, que afecta a un total de 30 países, dejó 48 muertos en México, tres en Estados Unidos, uno en Canadá, y otro en Costa Rica, el primero fuera de Norteamérica, informaron las respectivas autoridades nacionales.
Estados Unidos registra ahora más casos confirmados de gripe porcina que México, país que era considerado, al principio, el más afectado por la enfermedad.
Las autoridades sanitarias estadounidenses informaron el sábado de la existencia de 2.254 casos confirmados, mientras que en México se registraban 1.626 casos.
Este es el último balance difundido el sábado por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que acerca los casos a los 4.379.
Entre paréntesis figuran las cifras suministradas por los gobiernos de los países.
CASOS MORTALES :
MÉXICO: 45 (48, según las autoridades)
ESTADOS UNIDOS: 2 (3, según las autoridades)
CANADÁ: 1
COSTA RICA: 1, según las autoridades
CASOS CONFIRMADOS:
-----------------
ESTADOS UNIDOS: 2.254
MÉXICO: 1.626
CANADÁ: 280 casos
ESPAÑA: 93 (95, según las autoridades)
GRAN BRETAÑA: 39 (48, según Londres)
FRANCIA: 12
ALEMANIA: 11
ITALIA: 9
COSTA RICA: 8
ISRAEL: 7
NUEVA ZELANDA: 7
BRASIL: 6
JAPÓN: 4
COREA DEL SUR: 3
HOLANDA: 3
PANAMÁ: 3
EL SALVADOR: 2
NORUEGA: (2, según las autoridades)
GUATEMALA: 1 (3, según las autoridades)
AUSTRIA: 1
CHINA: 1 (en Hong Kong)
COLOMBIA: 1
DINAMARCA: 1
IRLANDA: 1
PORTUGAL: 1
SUECIA: 1
SUIZA: 1
POLONIA: 1
ARGENTINA: 1
AUSTRALIA: 1
El organismo internacional de policía Interpol emitió una "notificación roja", pero no cursó una orden intencional de detención.
Interpol señala en un comunicado que Venezuela busca a Rosales "por corrupción", por unos hechos que tuvieron lugar cuando era gobernador del Estado de Zulia entre2002 y 2004.
"Corresponde al país en el que se encuentra una persona objeto de una notificación roja (en este caso Perú) determinar de forma independiente si su legislación nacional permite la detención o la extradición y en qué circunstancias", indica Interpol.
La organización policial precisa que sólo emite notificaciones rojas si la solicitud cumple sus estatutos, que prohíben los motivos de orden político, militar, religioso o racial. Fuentes venezolanas habían señalado que Interpol había emitido una orden de detención contra Rosales, algo que ahora matiza la organización policial internacional. Su secretario general, Ronald Noble, afirmó que "Interpol está plenamente entregada a la aplicación de la ley, y considera que el mejor foro para contestar una orden de detención o una solicitud de extradición procedentes de una autoridad judicial es el organismo judicial competente en el país en el que se haya localizado a la persona buscada".
Rosales, cabeza visible de la oposición al presidente venezolano, Hugo Chávez, y candidato a la presidencia en 2006, apareció esta semana a Perú, donde pidió formalmente asilo y efectuó unas declaraciones en las que reiteró que se considera un "perseguido político". Interpol explicó que "las notificaciones rojas son uno de los medios de que dispone la organización para informar a sus 187 países miembros de que las autoridades judiciales han expedido una orden de detención contra un individuo, y de que solicitarán la extradición si se detiene a esa persona".
La organización policial emite este tipo de notificaciones después de que la Oficina Central Nacional solicitante haya proporcionado todos los datos que necesita la secretaría general, entre los que debe figurar la información sobre la orden de detención vigente expedida por el país en cuestión.
Muchos miembros de Interpol, señaló Noble, consideran la notificación roja equivalente a una solicitud de detención provisional válida, sobre todo si están vinculados al país solicitante por un acuerdo bilateral de extradición. La organización indica que son los funcionarios policiales del país en cuestión los encargados de detener a la persona buscada en el marco de la "notificación roja".
La Habana, Los presidentes de Honduras, José Manuel Zelaya, y de República Dominicana, Leonel Fernandez, calificaron a la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), como un proceso de formación de conciencia en Latinoamérica.
En intervenciones en el XI Encuentro Internacional sobre Globalización y Problemas del Desarrollo con la presencia de mil 500 delegados de 45 países, los gobernantes puntualizaron que el ALBA está llamado a marcar el paso de la integración en la región. El gobernante hondureño en su segunda visita a la Isla en lo que va de año, resaltó que el modelo de la Revolución cubana en ese proceso de integración nos abrevia los conocimientos más profundos para el avance del dinamismo de la integración que queremos. La decisión de Honduras de incorporarse al ALBA, hace seis meses, significó un hito en los planteamientos históricos que demanda América Latina, aseveró el Presidente. Integran este organismo Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia, Honduras y Dominicana. Los cambios que comenzaron en la región desde el primero de enero de 1959, constituyen un símbolo de desarrollo para la Humanidad y son parte de la formación ética de la nueva sociedad latinoamericana, puntualizó. Un ejemplo de esta integración que queremos la tenemos plasmada en la ayuda que Cuba brinda a Honduras, donde los médicos de esa pequeña Isla han ofrecido 20 millones de consultas en los últimos años y 33 mil personas volvieron a ver gracias a la Operación Milagro, de rehabilitación oftalmológica. Para el gobernante dominicano, la integración latinoamericana y caribeña es importante para encaminar políticas propias, sobre todo, en un contexto de crisis económica global. La integración del subcontinente, dijo es la mejor vía hacia la conformación de un criterio común que sirva para mitigar los efectos de la crisis, el cual, consideró, debe ser expresado en el marco de Naciones Unidas. En las sesiones del foro, el director del Banco Regional del Caribe, John Silver, criticó al continuo avance de los tratados de libre comercio, regionales o de carácter bilateral que se perfilan como una vía más para promover los intereses de los países desarrollados y erosionar el multilateralismo y la integración sur-sur. De acuerdo con fuentes oficiales, el Encuentro de Globalización sirvió para la firma de varios acuerdos de cooperación entre Cuba y los gobiernos de República Dominicana y Honduras, lo que permitió el rompimiento del aislamiento de colaboración por más de 40 años con la mayor de Las Antillas. Indicaron que la idea es ampliar un acuerdo de alcance parcial para un intercambio de productos entre estos estados, y otros acuerdos que contemplen convenios sobre salud, turismo, educación, cultura y deportes.
Ya George Bush hijo salió del gobierno dejando un mundo de guerra, devastación, muertes y problemas mayores al ya existente, eso solo a nivel mundial y si nos vamos a su propio territorio ni hablar la gran deuda publica que les dejo a sus habitantes.
El primero en salir fue Jose Maria Aznar de españa, luego el siguiente en salir fue Toni Blair del reino unido y el ultimo George Bush, estas tres personas son los culpables del desastre que dejaron en otros paises, llenandolos de muertes, heridos y devastacion, etc.
Muy bien, ahora estos tres personajes del terror estan cada uno viviendo la vida alegre, mientras madres, padres, hermanos y abuelos, lloran a sus familiares, sus viviendas estan destrozadas y su territorio en ruinas y caos, todo solo con la intension de asegurar el petroleo y sus riquezas, ademas del territorio estrategico y eliminar a enemigos creados.
Nada de lo que se diga es este blog es invento, ya los hechos hablan solos, y si no me creen preguntenle a las madres que ahora lloran y a esos niños huerfanos.
De todas formas existe un Dios, que juzgará a cada ser humano segun sus actos, si nadie toma en cuenta estos juicios, el siguiente castigo seguro será el más grande.
POR ESO DESDE AHORA PEDIMOS JUICIO PARA: JOSE MARIA AZNAR, TONI BLAIR Y GEORGE BUSH
“En el 60º Aniversario de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, nace una radio contra los crímenes de lesa humanidad y el genocidio sobre la infancia”
El Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza. de la Mission Diplomatica Internacional Humanitaria RWANDA 1994 , a través de su Presidente Internacional, Sergio Tapia y Fiscal Internacional de Derechos Humanos del Tribunal Internacional de Conciencia, comunica el lanzamiento de Radio Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, “en el 60º Aniversario de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos” nace una radio de Derechos Humanos contra los crímenes de lesa humanidad y el genocidio sobre la infancia, siendo la primera emisora de justicia de conciencia en la historia mundial de las comunicaciones.
Radio Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, transmite via Internet y Podcast en español a todas las emisoras comunitarias, educativas y regionales de America Latina, siendo miembro asociado de Radio Naciones Unidas New York ofreciendo los informes de las distintas agencias de la ONU, y asociada al Centro de Produccion de las Naciones Unidas en Colombia Manos Amigas, Naciones Unidas.
La Radio Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza busca denunciar internacionalmente y prevenir “los Crímenes de Lesa Humanidad y el Genocidio contra la Infancia y las futuras generaciones de niños y niñas que hoy son secuestrados por los conflictos armados desde Colombia hasta el África” y con vistas a sentar un precedente para el enjuiciamiento de los crímenes de guerra y lesa humanidad contra la Infancia desde la perspectiva de los derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario observando el desarrollo de la situación de la Infancia afectada por la Guerra en Africa, Colombia y Asia.
Radio Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, esta compuesta por corresponsales y columnistas, Fiscales Internacionales de Derechos Humanos, de Colombia, Argentina, Uruguay, Peru, Mexico, Republica Dominicana asi mismo esta integrado por destacados defensores/as de derechos humanos, abogados/as, académicos/as, investigadores/as, de America Latina, Europa, Africa y Asia.
Desarrolla una programación semanal sobre la situación de las violaciones a los Derechos Humanos, el Derecho Internacional Humanitario, con entrevistas a juristas internacionales y defensores de derechos humanos, testimonios de niños y madres victimas de la guerra ademas de su periodico interactivo y campañas permanentes como la Campaña Internacional Humanitaria NUNCA MAS NIÑOS PARA LA GUERRA! que se viene promoviendo desde mas de 3 años en Colombia con el objetivo de que la infancia sea menos vulnerable al reclutamiento por parte de los grupos armados colombianos, con la adhesión del musico frances Manu Chao, para la difusión de todos los casos de niños combatientes a través de llamamientos humanitarios públicos de cada caso, creando conciencia y sensibilizacion sobre la vida y la dignidad de la infancia colombiana entre la población y el respeto de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario por parte de los actores del conflicto armado con los niños colombianos a traves de la presion humanitaria de la comunidad internacional, y poner en la mesa de negociaciones con los grupos armados la grave situacion de la infancia colombiana en medio de la guerra , la mayoria de las veces olvidada en las agendas humanitarias. Solo la prevención y la visibilización de esta realidad contra los niños y niñas de Colombia por parte de la guerra, podrá concientizar al conjunto de la sociedad colombiana, en buscar mecanismo de protección y defensa de sus hijos.
Ademas se emite la Campaña Internacional por la Infancia de la RD del Congo, llamada No Mas Oro manchado de Sangre, dedicada a tomar conciencia sobre el Oro Gris del Congo, el coltan el mineral milagroso que el Congo posee el 80% de las reservas mundiales para que funcionen los teléfonos celulares, las computadoras portátiles, hasta para las armas de ultima tecnologia señala el Fiscal Internacional Sergio tapia.
“Cuantos telefonos estan machados de sangre, todos tenemos Oro Gris en nuestros hogares,lejos de llevar prosperidad al Congo, es parte del origen dela Guerra de los Grandes Lagos. donde los ingresos de la venta de coltan han servido para comprar armas, que llegaron generosamente a los ejércitos y milicias desde Estados Unidos, Bélgica, Francia, Alemania y China, entre otros.
La Campaña Internacional No Mas Oro manchado de Sangre, esta constuida por fotos de niños del Congo, con fotos de los articulos tecnologicos que estan manchados por la sangre inocente de los niños esclavos del congo en las minas del Oro Gris y la creación recientemente de una una ley internacional de conciencia juridica universal para la defensa de la niñez palestina, llamada “Ley Internacional de Conciencia Nunca Mas! Crimenes de Lesa Humanidad contra la Infancia Palestina”, ademas de los informes y denuncias presentados ante los organismos internacionales de Justicia y derechos humanos
La Radio Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza, esta inspirado en los principios éticos e históricos del International War Crimes Tribunal, luego conocido como Tribunal Russell-Sartre, dirigido por el filosofo frances y premio Nobel Jean Paul Sartre, como presidente del Tribunal, quien dictara la sentencia “Un Genocidio”(Mayo de 1967), sobre los crímenes de lesa humanidad y el genocidio contra los pueblos y la humanidad por primera vez en la historia, siendo Jean Paúl Sartre el precursor de los tribunales de conciencia en el mundo y modelo a seguir de nuestro Tribunal Internacional de Conciencia y en memoria de los 300.000 niños rwandeses asesinados en 100 días en el Genocidio en Rwanda en 1994, donde murieron asesinadas 800.000 personas (Resolución 58/234 de la Asamblea General de las Naciones Unidas que declara el día 7 de abril de 2004 Día Internacional de Reflexión y reafirmación del compromiso de luchar contra el genocidio en todo el mundo).
La Radio Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza se rige bajo los principios del ius cogens internacional como una expresión de la conciencia jurídica universal, en particular, aplicar los instrumentos jurídicos básicos de las Naciones Unidas, en particular la Declaración Universal y los pactos internacionales sobre derechos humanos, las resoluciones de la Asamblea General sobre el reclutamiento de niños para la guerra así como la Convención sobre Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio y los Convenios de Ginebra del Derecho Internacional Humanitario.
La Radio Tribunal Internacional sobre la Infancia afectada por la Guerra y la Pobreza
Comienza su transmisión, con un llamamiento Nunca Mas Crimenes de Lesa Humanidad, con musica de Vivaldi, y la Campaña Internacional contra el reclutamiento de niños para la Guerra, en la voz de su Fiscal Internacional de Derechos Humanos, el argentino Sergio Tapia, con 25 años como Defensor internacional de Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario, con experiencia en los procesos de Paz del El Salvador, el Genocidio de Rwanda en 1994 y la region de los Grandes Lagos, el conflicto del Sahara Occidental y la situación de los niños refugiados saharauis, y el tema de los 30.000 desaparecidos en Argentina, el genocidio en Darfur, Sudan entre otros temas internacionales de crímenes de lesa humanidad y derechos humanos.
Philip Goldberg y Patrick Duddy ya no son embajadores en Bolivia ni Venezuela. Argentina denuncia maniobras del FBI y la fiscalía floritana arremete contra el matrimonio gobernante. Cunde la violencia separatista en Bolivia. Por un lado, los cancilleres de Brasil, Chile, Venezuela, Perú y Ecuador salieron a apoyar a Evo Morales. Obviamente, el bloque rechaza las maniobras atribuidas al ex embajador norteamericano en La Paz. En Caracas, están de visita bombarderos rusos, para realizar ejercios militares con Venezuela.. Luiz Inácio da Silva y Cristina Fernández Kirchner hablaron directamente con el presidente boliviano, que no consigue frenar la violencia de los terratenientes en el este del país. Hugo Chávez, Brasil y Argentina –junto con la Unión Europea- se oponen a todo intento de dividir Bolivia, algo que Estados Unidos promoviera entre 1968 y 1974. El corte de gas boliviano a la Argentina no es serio por ahora. Como tampoco lo es en Brasil. A Buenos Aires le preocupa más las manipulaciones del fiscal federal de Miami y el FBI. La cancillería argentina sospecha que hay órdenes de Washington para usarlos contra los Kirchner. Discretamente, Brasil ha advertido a EE.UU. que, a partir de la rearmada IV flota, el panorama se complica para un gobierno norteamericano que dejará el poder en poco más de cuatro meses. Las intrigas del ex embajador Goldberg en la convulsionada Bolivia y las maniobras del FMI en Miami contra Argentina acabarán afectando la campaña electoral en Estados Unidos. Aunque las duplas Barack Obama-Josef Biden y John McCain-Sarah Palin miren para otro lado. Estados Unidos todavia cuenta con bases en nuestros paises latinoamericanos.
Washington, El presidente George W. Bush autorizó la realización de operaciones especiales en Paquistán, sin previa coordinación con el gobierno de ese país, revela el diario The New York Times. Según altos funcionarios estadounidenses citados por el rotativo, el mandatario dio luz verde al Pentágono y a la Agencia Central de Inteligencia para que desarrollen incursiones en el territorio de la nación surasiática, donde golpearían supuestos bastiones terroristas. La actividad de los Talibanes y de Al Qaeda se ha vuelto intolerable en las zonas fronterizas con Afganistán, señalaron desde el anonimato. De acuerdo con las fuentes, Bush emitió la orden en julio último, la cual incluye notificar a Islamabad la ejecución de asaltos y redadas, aunque insistió en no pedir permiso, precisaron. Hace apenas siete días, fuerzas norteamericanas atacaron un poblado paquistaní, con saldo de al menos 20 muertos, acción en la que se puso en práctica la nueva estrategia de la Casa Blanca. Resultan poco claros los preceptos legales invocados por la administración Bush para adoptar semejante postura, apunta el artículo publicado hoy en el Times. Autoridades políticas y militares del país islámico reaccionaron ante el anuncio. Este jueves, el primer ministro Yusuf Razá Guilani aseguró que Paquistán no permitirá incursiones de soldados estadounidenses. Somos una nación responsable y nuestra posición al respecto es bien clara, advirtió Guilani en declaraciones recogidas por medios locales. Por su parte, el jefe del Ejército paquistaní, general Ashfaq Kayani, expresó la víspera que sus tropas defenderán la soberanía e integridad territorial, sin reparar en las consecuencias.
La Paz, Organizaciones sociales de Bolivia respaldan la decisión del presidente, Evo Morales, de declarar persona no grata al embajador de Estados Unidos en La Paz, Philip Goldberg, a quien responsabilizó de conspirar contra su gobierno.
En un acto efectuado la víspera en Palacio Quemado para presentar un nuevo programa de empleo, el mandatario explicó los vínculos del diplomático y la legación que encabeza con disturbios en las regiones de Santa Cruz, Tarija, Pando, Beni y Chuquisaca, cuyas autoridades se oponen al proceso de cambio.
Morales dio instrucciones al ministro de Relaciones Exteriores y Cultos, David Choquehuanca, para que iniciara los trámites correspondientes para la salida de Goldberg de Bolivia, a quien acusan de financiar a grupos violentos.
"El embajador de los Estados Unidos está conspirando contra la democracia y quiere que Bolivia se rompa", remarcó.
En reiteradas ocasiones, el gobierno boliviano había presentado pruebas que asocian maniobras subversivas con la representación de Washington en La Paz y la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID).
También denunciaron reuniones secretas de Goldberg con autoridades opositoras al Ejecutivo, las más recientes con los prefectos Savina Cuéllar (Chuquisaca) y Rubén Costas (Santa Cruz).
Sobre Goldberg, el jefe de Estado andino recordó que es un experto en dividir países, en alusión a anteriores misiones en Kosovo y la ex Yugoslavia.
Acerca de la ocupación y saqueo de instituciones públicas y de ataques de las agrupaciones extremistas vinculadas a los comités cívicos y prefecturas de esos cinco territorios, Morales reafirmó que se trata de un golpe de Estado civil, de negativas consecuencias para la economía nacional.
También denunció que dirigentes territoriales como los cruceños Rubén Costas y el acaudalado empresario Branko Marinkovic, lejos de aceptar el diálogo que impulsa el Ejecutivo, incitan a más violencia y a pasar a sus manos la administración de esas dependencias ocupadas, lo que es ilegal.
Morales aseveró que en Bolivia está en juego la decisión por uno de dos modelos de Estado y desarrollo: el que enarbola el pueblo con la nacionalización de sus recursos naturales, o el neoliberalismo que estimula la privatización.
Destacó la conciencia del pueblo boliviano y la amplia aceptación de una verdadera Revolución democrática y cultural.
El Ejecutivo había anunciado que reforzaría la seguridad en las plantas energéticas frente a la escalada de atentados contra esas instalaciones.
Según el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana, la decisión se tomó luego del ataque terrorista perpetrado en un gasoducto en la localidad de Villamontes, en el sureño departamento de Tarija.
Ese sabotaje, según fuentes de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), afectará los envíos de gas natural a Brasil, ingresos equivalentes a ocho millones de dólares diarios.
Este superexclusivo club constituye algo así como el cerebro del G8. Suele reunirse en el mes de mayo, generalmente en vísperas o previamente a las reuniones de este, lo que ya de por sí resulta altamente significativo puesto que quienes lo integran son también parte importante del team que lidera dicho grupo: directivos de France Telecom, la Banca Morgan, Coca Cola. The Wall Street Journal, Danone, AOL Time Warner, Bundesbank, Banco Mundial. UNILEVER, Wolkswagen, Royal Ducht Shell, PepsiCo, Daimler Crysler AG, Citibank, el gobernador del Banco de Francia, el del Banco Central europeo, consejeros y primeros ministros de los gobiernos involucrados cuyas decisiones pasan luego a formar parte de las resoluciones que públicamente luego resuelve adoptar el grupo de los ocho.
No todos los miembros figuran oficialmente en los listados que llegan a la prensa pues algunos de los asistentes prefieren permanecer en el anonimato.
Su principal objetivo es instalar " por conquista o por sometimiento" un nuevo orden mundial, del que somos y pretenden que sigamos siendo, víctimas.
Pero este tipo de club no es la única organización que decide sobre el futuro del mundo, existen algunas otras organizaciones similares entre las que merece destacarse la Comisión Trilateral.
La Comisión Trilateral fue fundada por David Rockefeller, uno de los más destacados miembros del Club Bilderberg, con la colaboración del polaco Zbigniew Brzezinski (asesor de seguridad del Presidente Carter, preocupados por " el deterioro de las relaciones entre los EEUU, Europa y Japón". Reune anualmente a unas trescientas personas del stablishmen y participan de sus reuniones, hombres del mundo de los negocios, de los medios de comunicación, de la política internacional, muchos de ellos integrantes también del Club Bilderberg y algunas ONGs.
Estas organizaciones tienen en sus manos el poder de influir sobre el curso de los acontecimientos a partir de decisiones tomadas en conclaves casi absolutamente secretos y aunque se definen como defensores de la democracia, no son electos ni actúan en representación de la sociedad sino de sus propios y concentrados intereses arrogándose el derecho de planificar el futuro mundial.
El Imperio que está ahora construyéndose no tiene precedente alguno en la historia, construye un mensaje ideológico que van imponiendo a toda la población de la Tierra, requiere una sumisión perfecta, el alcance supuestamente universal de su discurso, se reviste de pretensiones “científicas”.
El Club Bilderberg fue fundado en 1954 por el Príncipe Bernhard, padre de la Reina Beatriz, con la pretensión de «aumentar el entendimiento entre Europa y Norteamérica»; desde entonces, un misterioso «comité dirigente» selecciona la lista, recolectados entre las elites financieras y políticas de ambos continentes, y los convoca a una cita anual en un hotel de lujo que previamente ha sido alquilado en exclusiva.
En las reuniones de los bilderbergers, envueltas en el más absoluto de los secretismos, se abordan asuntos de defensa y estrategia militar, funcionamiento de los mercados internacionales, ingeniería financiera y otras delicatessen imperiales que sólo los amos del mundo pueden permitirse.
Naturalmente, los hoteles que acogen dichas convenciones, amén de desalojar a los huéspedes que ocupan sus habitaciones, deben asegurar al Club una absoluta discreción. A los empleados se les advierte que cualquier filtración será castigada con el despido fulminante; también se les prohíbe –según cuenta la leyenda– “mirar a los ojos a los bilderbergers”, así como dirigirse a ellos, salvo que previamente hayan sido interpelados. Para completar la escenificación, se rodea el hotel con un cordón de policías armados que lo convierten en una fortaleza inexpugnable.
En la lista de la pasada cumbre de Bilderberg del 5 al 8 de junio de 2008; figuran como asistentes españoles: La reina, Matías Rodríguez (grupo Santander), Bernardino León (secretario del ministro de exteriores) y Juan Luis Cebrián (PRISA).
Adolescentes trabajadoras del hogar son víctimas frecuentes de violaciones. En los más de 15 casos relevantes que se denunciaron el año pasado, los agresores no fueron castigados porque se dieron a la fuga.
Las víctimas son abusadas en las mismas viviendas donde trabajaban y también en algunas fiestas; de igual manera, algunas son abusadas por sujetos extraños al regresar a sus domicilios.
DE LOS AGRESORES
Sobre los agresores, en más de 15 casos, sólo en dos se logró detener a los autores de estos vejámenes.
De los hechos que llamaron la atención, el de una niña de siete años que fue abusada por un albañil que se dio a la fuga.
Otro caso que consternó fue el abuso a una profesora de 30 años violada por su propio colega, que también escapó; asi mismo, a mediados del año pasado se registró otro caso de una adolescente de 13 años que fue abusada por un ayudante de una flota que la introdujo a la fuerza al vehículo para luego cometer su delito; en este caso, el sindicado se encuentra en la cárcel.
Se registró el caso de otra adolescente, también de 13 años, que fue golpeada con brutalidad y luego abusada sexualmente, lo que la puso al borde de la muerte; el agresor era su hermanastro de 21 años que se dio a la fuga.
EN EL ÁREA RURAL
De todos los casos, uno de los más relevantes fue el de la violación de dos adolescentes atacadas por varios sujetos, tras lo cual una de las víctimas decidió suicidarse, durante el mes de febrero. El delito se habría cometido en las fiestas de Carnaval. Al parecer las adolescentes, una de 16 y otra de 14 años, volvían a su casa, cuando fueron rodeadas por unos diez sujetos que, uno a uno, abusaron de ellas sexualmente.
Según la información, las dos víctimas callaron el hecho, pero la joven de 16 años, que aparentemente vivía sola, tomó la determinación de auto eliminarse ingiriendo alguna sustancia lesiva.
Tras ese hecho, su amiga de 14 años, también víctima del abuso sexual, recién contó lo sucedido a sus familiares, que dieron parte a la Policía. Una comitiva de investigadores se dirigió a la localidad, donde se presentó el caso, pero hasta la fecha su trabajo no arrojó ningún resultado.
LUGARES DE ABUSO
Las víctimas fueron abusadas en las mismas viviendas donde trabajaban y también en algunas fiestas.
El Ministerio del Poder Popular para la Información y la Comunicación (MinCI) emitió un comunicado mediante el cual desmintió de manera categórica las informaciones difundidas por algunos medios, según las cuales el Presidente Hugo Chávez habría ofrecido la instalación de una base militar rusa en nuestro país y habría afirmado que la inversión en reforzamiento militar superaba los 30 mil millones de dólares.
El titular del Despacho de Comunicación, Andrés Izarra, aseguró que estas informaciones divulgadas por la agencia de prensa Interfax son totalmente falsas y señaló que las mismas fueron descontextualizadas de las declaraciones que emitió el presidente venezolano en Moscú, Rusia.
Izarra cuestionó además la difusión y cobertura malintencionada que algunos medios privados dieron a estas falsas afirmaciones.
Efectivamente, en una rueda de prensa ofrecida en Moscú, el Jefe del Estado venezolano fue consultado por el periodista de la Agencia Ria-Novosti, Ricardo Sedano, quien preguntó que “si en las bases navales de Venezuela aparecen barcos rusos”, ante lo cual respondió lo siguiente:
"Yo creo que Rusia tiene suficiente capacidad de movilización, de aeronaves y de barcos para aparecer en cualquier parte del mundo, que aparezcan en Venezuela, no sería raro.
La cuarta flota tiene su doctrina y su función. Le meterá miedo a quién se lo deje meter y, aquí en Venezuela tenemos nuestras doctrinas y fundamentos”.
Así lo dio a conocer en Barinas, el analista internacional Walter Martínez, durante el foro Los medios y las fuerzas armadas en conflicto, como parte del IX aniversario de la 93 Brigada Caribe especial de seguridad y desarrollo General en Jefe Ezequiel Zamora, en el que participó como ponente.
Recientemente EEUU anunció que iba a reactivar la cuarta flota, que tendría su base en Jacksonville, para reforzar sus eventuales operaciones militares en el Caribe y Latinoamérica, contra el terrorismo y el narcotráfico en la región.
Martínez resaltó también que otro de los factores predominante en la actualidad, es su conducción política, absolutamente independiente.
4ta flota?
"¿En caso de un conflicto bélico entre dos países suramericanos, la Cuarta Flota "interactuaría" con las fuerzas armadas del país "aliado"?".
Si en estos momentos el poderío militar norteamericano se encuentra comprometido en Irak y Afganistán, y el potencial castrense en los planes de una eventual guerra con Irán en el Oriente Medio, ¿por qué activan la Cuarta Flota para Suramérica y el Caribe? ¿Cuál es el peligro que vislumbran en el presente y en el futuro para Estados Unidos, el Departamento de la Defensa, el Departamento de Estado y la Casa Blanca, en esta zona? Hace 65 años fue constituida la IV Flota. Al final de la Segunda Guerra Mundial, hace ¡58 años! fue desactivada y dejó de funcionar porque el objeto de su creación fue defender el Caribe y el Canal de Panamá de los submarinos nazis alemanes.
Los Estados Unidos tienen 7 flotas. Operan, la Segunda Flota en el Atlántico, la Tercera en el Pacífico, la Quinta en el Oriente Medio, la Sexta en el Mediterráneo y la Séptima en el Índico con base en Japón.
La Primera Flota corresponde a la Guardia Costera norteamericana en tiempos de guerra. A la Segunda Flota le incumbe la defensa de la costa este de EEUU, y cumplir con los aliados de la Otan en la defensa de Europa. La Tercera Flota tiene como misión la defensa de la costa occidental de Norteamérica. La Quinta, Sexta y Séptima Flota se encuentran en escenarios de guerras probables o de alto riesgo bélico. Es evidente que la activación de la Cuarta Flota supone un escenario similar que al de las otras flotas. El Pentágono anunció que se buscaba combatir el terrorismo y las actividades ilícitas en alusión a la lucha contra el narcotráfico, agregando que también serviría para mostrar su "compromiso" con sus "socios regionales" en la lucha contra el narcotráfico y los terroristas, en clara sugerencia a Colombia e "interactuar con las armadas de naciones aliadas".
En plena democracia en Venezuela, cuando se construía la nueva sede de la Embajada de EEUU, se le preguntó al entonces embajador norteamericano por qué se edificaba una especie de búnker tan sofisticado en Caracas, cuando no se preveía fueran necesarias tantas medidas de seguridad. Él me dijo que compartía mi opinión pero que los planes contingentes los hacían en Washington y que alguien imaginaba que habría necesidad de ello.
Más reciente, se le comentó esto a un analista político en EEUU, y explicó que en las secretarías de Defensa y de Estado existen miles de funcionarios trabajando hipótesis de guerras y conflictos de diferentes intensidades que hacen planificación específica ante los distintos e incontables escenarios que puedan presentarse.
Parece obvio que al funcionario que se le ocurrió algún escenario y proponer la reedición de la Cuarta Flota como alternativa, le dieron primera prioridad en los comandos, como también es cierto que las flotas estadounidenses se crean para defender a su país de ataques extranjeros.
Esto nos lleva a muchas preguntas: ¿Quién atacará a los EEUU? ¿Quiénes son las naciones aliadas y las enemigas? ¿Qué significado tiene "interactuar con las armadas de países aliados"? ¿En caso de un conflicto bélico entre dos países suramericanos, la Cuarta Flota "interactuaría" con las fuerzas armadas del país "aliado"? Por la cantidad de recursos involucrados, no debemos ignorar esta activación militar. Los EEUU, piensan que pueden presentarse situaciones graves en el área.
Esperemos que el funcionario que inició con su análisis de un escenario una bola de nieve y la echó por la pendiente, se equivoque... y nunca tenga la razón.
En una noticia que ha causado el morboso regocijo de la alicaida y fracasada oposición venezolana (partidos envejecidos, empresarios parásitos y clero pervertido) y ante los rotundos fracasos de todas sus tácticas para tumbar al gobierno democráticamente electo de Venezuela, encabezado por su Presidente Hugo Chávez, al moribundo yanki George Bush no le queda más remedio que acudir a su consabido último recurso para resolver sus crisis existenciales, especialmente esta última que amenaza con acabar de una vez por todas con su hegemonia pero tambien con toda la humanidad: la GUERRA.
Ante su desesperación por el avance de su deterioro y el fortalecimiento de sus mas cercanos competidores: China, Rusia, la India y a largo plazo Brasil, los Estados Unidos de América han echado mano de su viejo manual de supervivencia y han anunciado con bombos y platillos la reactivación de la Cuarta Flota Naval, creada en marzo de 1943, que se encontraba inoperante desde hace 58 años, y que originalmente cubría las aguas del Mar Caribe y el Atlántico Sur cazando submarinos alemanes durante la Segunda Guerra Mundial, pero esta vez repotenciada con modernos buques, submarinos y hasta un nuevo portaaviones nuclear: el USS George H. W. Bush (CVN77), cuya construccion terminó en el 2006 pero no estará operativo hasta finales de 2008, todos con armamento convencional y atomico.
La flota en si no poseerá formalmente dichas naves sino que funcionará de la misma manera que las que actualmente se encuentran en el Golfo Pérsico amenazando a Irán con un holocausto nuclear, en donde un Almirante en el Comando Sur de los Estados Unidos, actualmente encabezado por el Comandante Jim Stavridis, con base en Miami, servira como jefe del comando central de las fuerzas navales del sur (NavSouth) y de la Cuarta Flota, segun lo reporta Navy Times, órgano oficial de la Marina norteamericana.
Segun el mismo medio, actualmente el NavSouth esta bajo el mando del Contralmirante James W. Stevenson Jr, pero se tiene previsto ponerlo bajo la batuta de un Almirante de dos estrellas en el transcurso de este mismo año. Las flotas numeradas existentes actualmente estan comandadas por almirantes de tres estrellas, y para que esto ocurra con la flota destinada para America Latina debe contar con la previa aprobacion del Congreso estadounidense, aunque tambien debe incrementarse el numero de vicealmirantes, por razones operativas.
Se tiene previsto que esta flota tenga bajo su "responsabilidad" a más de 30 paises, cubriendo 15,6 millones de millas cuadradas, enfocandose en las aguas adyacentes a Centro y Sudamerica, el Mar Caribe, sus 12 islas y territorios europeos de ultramar, el Golfo de Mexico y una porcion del Oceano Atlantico.
Asimismo, el diario Jacksonville Business Journal de Florida reporta que las razones aducidas por la Marina para solicitar al Congreso la reactivacion de esta poderosa flota son: la "creciente fortaleza económica" de Brasil, el creciente movimiento comercial en el Canal de Panama, la "edad" del lider cubano Fidel Castro y la "beligerancia" de Venezuela. En esta misma nota se informa que hasta los actuales precandidatos para las proximas elecciones presidenciales en EE.UU. han prometido en sus discursos de campaña que haran todo lo posible para que el nuevo portaaviones sea estacionado en Mayport, Florida, la futura base de la mencionada flota.
Para dar una idea a nuestros lectores de la magnitud de esta medida y sus implicaciones no solo para Brasil, Panama, Cuba y Venezuela, sino para toda America Latina, una flota (que es el equivalente en el mar de un ejercito en tierra) esta formada convencionalmente por escuadrones o divisiones, que pueden operar sobre lo que ellos llaman "aguas azules" (oceanos), "aguas verdes" (litorales) o "aguas marrones" (fuerzas costeras o fluviales), mientras las task forces (fuerzas de tarea) son grupos especiales que se forman para conducir operaciones especificas.
En el caso específico del nuevo superportaaviones George H. W. Bush, este es el último de la clase Nimitz, puesto que el nuevo que esta construyendo la multinacional estadounidense de armamento y tecnología bélica Northrop Grumman Newport News, el astillero mas grande del pais, el USS Gerald Ford, será el primero de una nueva clase, con tecnología stealth (invisible a los radares) y armas electromagneticas. Esta megacorporación es una de las principales contratistas del estado norteamericano (su actual Presidente, Donald D. Sugar, tambien forma parte de la Junta Directiva de la petrolera estadounidense Chevron-Texaco, quien junto a la estatal venezolana PDVSA formaron la empresa mixta "Petropiar" y explotan conjuntamente la Plataforma Deltana) y compite constantemente con otras empresas del ramo como Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, BAE Systems y General Dynamics para dotar del armamento mas avanzado no solo a Estados Unidos y su economía de guerra, la cual se sostiene virtualmente gracias a ellas (y no como creen algunos que son las tradicionales empresas automotrices, de electrodomesticos o comida rapida), sino tambien a otros estados con los recursos y el espiritu autodestructivo suficientes, todo lo cual conforma el verdadero panorama actual de la economia globalizada la cual, junto a las grandes corporaciones petroleras y la industria del narcotrafico (cuyas cifras no figuran formalmente en las bolsas ni en los balances de los bancos centrales) sostienen al moribundo modo de produccion capitalista, con el agravante para toda la humanidad que este tipo de "empresas" y "libre comercio" esta llevandola al borde de su extincion, dada la naturaleza de sus mercancias y la forma en que son consumidas.
En cuanto al doble papel del Sr. Donald D. Sugar, se entiende que las corporaciones petroleras tengan estrechos lazos con el complejo industrial-militar, ya que eso les sirve para defender sus cada vez mas valiosos intereses en todo el mundo, lo cual explica el despligegue militarista yanki en zonas exclusivamente petroleras y gasiferas (Golfo de Mexico, Venezuela, Bolivia, Brasil y el Golfo Persico); lo que no se entiende es que en Venezuela nos escandalicemos porque "el imperio" quiere agredirnos con armamento nuclear mientras por otro lado hacemos jugosos negocios petroleros con los mismos que construyen esas armas para aniquilarnos; pero ese es un asunto que deberiamos solucionar los venezolanos muy pronto, para evitar en el futuro este tipo de contradicciones.
Ahora bien, dado este contexto histórico en que se mueve el globalizado mundo de hoy, y tomando en cuenta la absorbente y tediosa campaña ideologica capitalista segun la cual el armamentismo imperialista actual esta justificado por las serias "amenazas" contra la "paz mundial" y la "democracia" burguesa por parte de los "terroristas" (tanto los supuestos grupos como los estados) que incluso podrian llegar a obtener armas nucleares, ¿cómo explicar semejante despliegue bélico en contra de una región cuya tecnología nuclear es casi nula y cuya amenaza "terrorista" no se ve por ningun lado?
Suponiendo que sea verdad toda la campaña mediática de lavado cerebral en torno a "Al-Qaeda", Iran, Corea del Norte, el contrabando nuclear y demas cuentos chinos ¿por que es necesario amenazar a todo un continente, bajo el pretexto de "contener" las potenciales amenazas de Brasil (¡debido a su crecimiento economico!, algo que los teologos del neoliberalismo mas bien promueven como la panacea a todos los problemas de la humanidad), Panamá (debido a un canal interoceanico con fines comerciales construido por ellos mismos y virtualmente protegido por ellos mismos), el inexorable envejecimiento de Fidel Castro (¡como si Fidel fuese inmortal y su avanzada edad los haya tomado por sorpresa! ¿Bombardearan nuclearmente a Cuba si Fidel no se muere "pronto"?) y la peligrosa influencia de Hugo Chávez y la revolución bolivariana para toda América Latina? (peligrosa para su modo de produccion y su ideologia, claro esta).
Causa risa que a pesar de todas sus campañas de descrédito y desprecio hacia el noble pueblo venezolano con el fin de minimizar sus logros no hayan logrado su objetivo y tengan que admitir clamorosamente con esta noticia y este hecho concreto su vergonzoso fracaso en doblegar a los venezolanos, a Chávez y a quienes los apoyan en toda America Latina, a quienes tambien han tratado de silenciar y dominar.
¿Armas nucleares contra Hugo Chávez y el pueblo de Venezuela?
¡Que gran honor que la que fuese la potencia mas grande de la historia de la humanidad tenga que recurrir a sus mejores armas de destruccion masiva para derrotarnos!
¡Que gran fracaso han resultado sus CNN, FoxNews, New York Times, Washington Post, Time, Newsweek y demas armas de destruccion mental!
¡Ahora es el turno de Northrop Grumann, Boeing, Raytheon, BAE Systems, Lockheed Martin y General Dynamics para tumbar a Chávez y doblegar la ferrea voluntad de cambio y progreso del pueblo Venezolano!
Puerto Cortés, Honduras, El primer barco cargado con 11 mil 200 toneladas métricas de combustible, unos 80 mil barriles, procedentes de Venezuela, obtenidas mediante la firma del Convenio Petrocaribe, llegó a Honduras.
La nave de gran calado con bandera venezolana que lleva por nombre Pico El Aguila, la cual partió hace cuatro días del puerto El Tablazo de Maracaibo, atracó en las instalaciones de Petróleos de Honduras (Hondupetrol), a las 6:30 de la noche, para iniciar la descarga del gas oil en los tanques de esa compañía.
El combustible enviado por Petróleos de Venezuela Sociedad Anónima (Pdvsa), y que será utilizado por las plantas térmicas generadoras de energía eléctrica, fue obtenido por el gobierno de Honduras mediante la iniciativa de Petrocaribe.
Tal convenio fue aprobado hace unos meses por el Congreso Nacional a solicitud del Poder Ejecutivo que encabeza el presidente José Manuel Zelaya Rosales.
El cargamento fue recibido este jueves por la mañana oficialmente por las autoridades hondureñas y representantes del gobierno y pueblo venezolano.
La maniobra de recepción y atraque del buque fue realizada por el personal de la Empresa Nacional Portuaria (ENP), junto a los trabajadores del mismo.
Anoche mismo empezó la descarga del combustible, cuya operación tendría una duración de 10 a 15 horas,informóel diario hondureño.
Para finales de mes de junio se espera el arribo del barco Torm Ugland con miles de barriles de diesel que una vez almacenados en Hondupetrol, serán distribuidos en todo el país para ser comercializados a un precio razonable por las gasolineras Uno, según se informó ayer en este puerto.
Estudiantes de las universidades de La Guajira, Córdoba y del Atlántico, recibieron en Cartagena, Colombia, al presidente Álvaro Uribe con la consigna: ¡Los estudiantes no somos terroristas. Terrorista es el Gobierno que desaparece y asesina!.
La manifestación estudiantil, realizada en el acto de inauguración de la II Conferencia Regional de Educación Superior, que se realiza en el Centro de Convenciones de Cartagena, obligó a Uribe a iniciar un diálogo fuera de protocolo con los universitarios.
“Espero que uno de ustedes llegue ahora acá para que debatamos eso que están gritando”, manifestó Uribe con acento intimidatorio; sin embargo, uno de los estudiantes (de quien la prensa colombiana no recoge otra información que la ropa que vestía) tomó la palabra para referirse a la violencia estatal y paramilitar que se ensaña contra los estudiantes y sus organizaciones.
El joven, perteneciente a la Universidad de La Guajira, señaló que líderes estudiantiles se han visto forzados a desplazarse a otras regiones, o incluso emigrar, para escapar a las amenazas del paramilitarismo y de organismos oficiales.
Señaló que el autoritarismo, instalado en los recintos universitarios, violenta las libertades imprescindibles en el ámbito académico.
Asimismo, denunció las muertes de líderes estudiantiles a manos de la Policía. Entre ellas, las ocurridas dentro del recinto de la Universidad del Atlántico el 26 de octubre de 2006, en que murieron -entre otros- Yuri Martínez y José Baballet.
Ante los planteos de Uribe, que pretendió hacer ver al joven como irrespetuoso con soldados y policías, y cuestionó la veracidad de sus denuncias, el estudiante le reclamó “que no caricaturizara” sus planteamientos, y anunció que le acercaría un escrito con el listado de universitarios muertos y heridos a manos de la policía.
Uribe, visiblemente molesto, señaló que las universidades no eran “para preparar a jóvenes para hacer bochinches contra el Presidente”.
La pasada semana, Uribe ordenó a la Policía Nacional que ingresara a las universidades para “judicializar y capturar a todos los integrantes de la comunidad universitaria que estén en acciones violentas, y que además son una minoría. Una minoría haciéndole enorme daño al país y haciéndole enorme daño a la comunidad universitaria”.
En el mismo sentido, manifestó que “El Gobierno y la Fuerza Pública tienen información de que hay generadores de violencia en las universidades, conectados con los grupos terroristas. Eso no lo permitimos”.
Insistió en que no se puede permitir que “la universidad que los está formando, sea la universidad que los mismos, de unos grupitos de estudiantes violentos, entren a destruir. Aquí la violencia universitaria se acaba porque se acaba, como se tiene que acabar cualquier violencia en Colombia”.
Los estudiantes universitarios afirman que la intención del presidente colombiano es criminalizar la protesta y acallar las voces críticas que se levantan en el ámbito universitario contra el modelo autoritario que se vive en Colombia.
La Paz, Los habitantes de los departamentos de Beni y Pando han rechazado las propuestas autonomistas redactadas por las autoridades departamentales y grupos civiles de ambas regiones, sostuvo el ministro de Gobierno de Bolivia, Alfredo Rada.
Durante una rueda de prensa, Rada afirmó que "el norte de Bolivia ha rechazado estos estatutos autonómicos", cuyas ilegales consultas se realizaron este domingo fuera de todo marco constitucional.
El ministro recordó que hace poco menos de un mes, en el departamento de Santa Cruz, se realizó una consulta que ha demostrado "que no es posible implementar, en la práctica, estatutos cuya imposición se intenta por vías ilegales, inconstitucionales y poco democráticas".
Rada indicó que la consulta de este domingo estuvo marcada por la abstención que algunos medios de comunicación han pretendido ocultar.
"Más allá de un manejo absolutamente tergiversado de la realidad por parte de algunos canales de televisión que sistemáticamente ocultan el dato del ausentismo, lo que se ha visto hoy es una ilegalidad, una inconstitucionalidad", expresó Rada.
El ministro Rada reiteró que el dato más relevante de la jornada ha sido "el rechazo de la población de Beni y Pando a este intento de imponer este tipo de estatutos" al margen de la Constitución Política del Estado.
En ese sentido, planteó a la oposición "mirar lo que ha pasado en Pando, donde queda absolutamente claro el rechazo mayoritario" que ha expresado la población.
Al respecto, manifestó que el que intente negar esta realidad "simplemente se estará engañando".
El ministro de Gobierno expresó que este tipo de estatutos le causa "daños a la legítima autonomía" contemplada en la nueva Carta Magna.
"La causa autonomista legítima ya cuenta con un respaldo de la población en varios departamentos del país, no puede ser perjudicada con estos intentos de imponer a cualquier costo estatutos autonómicos separatistas. La población lo va a rechazar como hoy día lo ha rechazado contundentemente en el norte de Bolivia", aseveró.
Alfredo Rada agregó que el camino para llegar a las autonomías "debe ser legal, constitucional, verdaderamente democrático sobre la base de la nueva Constitución Política del Estado".
Las razas y las lenguas se confunden en nuestra vida cotidiana. Ellos sacrifican su familia por el «derecho» de nuestras familias a cuidar los abuelos por poco dinero y dejando en manos de otros las caricias y las molestias. Con esta diversidad de lenguas, hay personas que trabajan y echan horas mal pagadas. Ellas callan sometidas a la esclavitud sexual, para que a algunas se les llene la boca de defender un feminismo que sólo entiende de los privilegios de las mujeres con aspiraciones a ministra. Ellos mismos nos han dejado sus testimonios, con nombre cambiado por seguridad, pero no por ello son menos reales sus experiencias. Por una vez, escuchemos su voz... y que, de ahora en adelante, ellos y nosotros nos unamos en una lucha solidaria para que haya justicia para todos los hombres.
» MOHAMED
» GABRIELA
» DANIELA
» MIHAL
» YORDAN
» IVAN
» EDWING
» ESTELA
» MOISES
» IVANA
» ANA
» MARTA era diplomada superior en su país, Nicaragua. Cuando fue ilegalmente a Estados Unidos, los hijos de una anciana la contrataron para cuidar de su madre todo el día (incluida la noche) excepto de 9 a 13 h. Es decir, trabaja 20 horas diarias. Está interna en la casa, pero no tiene habitación propia, duerme en un sofá-cama que debe recoger todos los días, siendo así consciente de lo provisional de su trabajo. Los hijos de la anciana a la que cuida la desprecian con comentarios sobre su origen y la cantidad de personas que podrían sustituirla en su trabajo. En Estados Unidos hay muchos imigrantes que realizan sus trabajos a escondidas, empleos que otras personas no realizan y sus empleadores saben que son ilegales y aprovechan esta situacion para explotarlos. ALBERT, trabajaba en una empresa en pleno crecimiento, luego de un año de trabajo contratado, con mucho esfuerzo, logro quedar fijo en un cargo dentro de la organizacion, era su premio, el contaba con ese empleo ya que tenia muchos planes y proyectos a futuro, pero un socio de la empresa, logro engañarlo prometiendole superar sus ganancias, pero claro, sin decirle nada concreto, ya que esa persona sabia que no podia pagarle todo lo que Albert tenia como beneficios y ganancia por su trabajo, valiendose de su habilidad para engañar y Albert queriendo superar sus ganacias acepto el reto y fue a trabajar a otra empresa asociada al trabajo donde el laboraba, luego de muchos meses trabajando con dedicacion, se dio cuenta que todos cobraban sus beneficios extras, pero a el no lo tomaban en cuenta, cada semana reclamaba, pero la habilidad del socio para engar, lo hizo esperar y esperar. Lamentablemente, Albert debio renunciar y perdio todos los beneficios que habia adquirido antes de cambiarse a trabajar con este socio. Ejemplos como este hay muchos en nuestros paises, empleadores aprovechandose de su cargo, manipulan a sus empleados, los engañan, se rien de ellos y todavia tienen la voluntad de juzgarlos cuando estos toman alguna defenza, llegando estos socios a querer convencer a los demas que era incluso un ladron. Pues tarde o temprano la justicia les llega.
Todos ellos han tenido que esperar largas colas en las oficinas de la administración pública que dicen estar para resolver sus problemas.
Los inmigrantes en Estados Unidos y muchos paises son responsables de una gran parte del crecimiento de los últimos cinco años; han financiado nuestro superávit y son contribuyentes netos en todas las facetas del gasto público; han detenido el declive demográfico de nuestro país; mantienen la inflación a raya cobrando un tercio menos que otras personas.
En el punto más alto de su particular altar, coloca al accionista. «Tu objetivo es hacer dinero para los propietarios, no para el presidente o los miembros del consejo de administración».
Cuenta en su autobiografía que procede de una familia muy humilde de Hoboken, Nueva Jersey. Su madre era empleada de las tiendas de «todo a cien», y su padre, un estibador que frecuentemente era despedido (oops). Esta infancia llena de tristezas le convirtió en un salvador de compañías, y por eso él es muy sensible al dolor que sienten los empleados que despide.
Cuando su madre Mildred Dunlap murió, Albert no fue al entierro. Tampoco le vieron por allí cuando falleció su padre. Hace tres años, Denise le pidió ayuda para Carolyn, su hija de 20 años que padecía leucemia y estaba a punto de morir. Albert respondió que no contara con él.
La ex esposa de Dunlap también le acusa de ser un hombre cruel. Le dejó una pensión semanal de dolares , el hijo se pagó los estudios universitarios trabajando y ahora reniega del padre.Dunlap hace oídos sordos. «Las críticas son el precio del liderazgo», afirma.
El periodista Daniel Denvir denuncia que las mismas fueron tomadas por agentes colombianos durante la conferencia de la Coordinadora Continental Bolivariana en Ecuador. "¿Por qué iban las FARC a tomar fotos espiando a sus supuestos aliados?", se pregunta en su artículo. El diario colombiano El Tiempo, quien las había publicado asegurando que eran del supuesto computador, removió rápidamente las fotos de su sitio web por “dudas” sobre su origen, según confesó el periodista Jhon Torres, de ese periódico, pero sin retractarse públicamente de la mentira publicada.
Bogota, Fotos supuestamente encontradas en las computadoras de Raúl Reyes, el líder de las FARC, asesinado en bombardeo y ataque por sorpresa del gobierno colombiano contra el campamento de las FARC en Ecuador, parecen haber sido tomadas en realidad por agentes del espionaje colombiano, o por policías o agentes de inteligencia aliados con ellos. Las fotos, según El Tiempo de Bogotá, les fueron suministradas por una “fuente anónima” de los servicios de inteligencia colombianos el lunes 3 de marzo, sólo dos días después del ataque contra el campamento.
Hay dudas verosímiles sobre la procedencia de las fotos, las cuales sugieren que parte de la evidencia (según el gobierno colombiano, provenían de las computadoras de las FARC) venían en realidad de otra fuente. Además, apuntan a la presencia del espionaje colombiano en Quito. Tras el ataque, el presidente ecuatoriano Rafael Correa inició una importante reestructuración de las fuerzas armadas del país, después de afirmaciones sobre una importante penetración de la CIA y de otros servicios de inteligencia extranjeros.
Las fotos, descolgadas cerca de una semana después de ser cargadas, formaron brevemente parte de una amplia y sistemática campaña mediática por parte del gobierno colombiano ,para vincular a los gobiernos ecuatoriano y venezolano con las FARC. La campaña ha sido conducida a través de una combinación de denuncias públicas y filtraciones anónimas a medios noticiosos en Colombia, EE.UU., y España.
Las fotos fueron tomadas dentro y fuera de la Casa de Cultura de Quito, un centro de artes y convenciones, durante la conferencia internacional de la Coordinadora Continental Bolivariana (CCB) la semana antes del ataque. La CCB es una pequeña organización de izquierdas que tiene secciones en toda Latinoamérica, y contactos con las FARC.
A continuación, la investigación realizada por el periodista Daniel Denvir:
¿Las Farc se autoespían?
Las fotos, que ahora parecen ser fotos de espionaje, supuestamente halladas en la computadora de Reyes, fueron incluidas en una galería de fotos en el sitio en la Red de El Tiempo. Cuando vi las fotos, mi primera pregunta fue “¿Por qué iban las FARC a tomar fotos espiando a sus supuestos aliados?”
Las personas fotografiadas incluyen a dos separatistas vascos: el intelectual vasco relacionado con Batasuna, Iñaki Gil de San Vicente y el representante de Askapena Walter Wendelin. (Batasuna es el brazo político del grupo nacionalista vasco armado ETA. Askapena es una organización de apoyo para prisioneros vascos).
También reprodujeron en las fotos a Carlos Casanueva, miembro del Comité Central del Partido Comunista de Chile; Lucía Morett, estudiante mexicana de visita, quien fue herida en el ataque (otros cuatro estudiantes mexicanos fueron muertos); el diputado y secretario general del Partido Comunista de Venezuela, Oscar Figueroa; el miembro de la Juventud Comunista de Chile, Manuel Olate, quien junto con su compatriota Valeska López, visitó el campamento de las FARC justo antes de que fuera bombardeado; un delegado italiano no identificado a la CCB; y por lo menos otras cinco personas no identificadas.
Preguntó a periodistas de El Tiempo sobre el tema:
Después de semanas de respuestas contradictorias e incompletas de El Tiempo, viajé de Quito a su oficina en Bogotá para formular personalmente algunas preguntas. Los periodistas de El Tiempo confirmaron primero que las fotos provenían de las computadoras de las FARC, y no estaban seguros del motivo por el que fueron sacadas del sitio en la Red de El Tiempo. El redactor de Justicia de El Tiempo, Jhon Torres, me dijo entonces que las fotos no provenían de la computadora y que se había publicado una retracción.
(No pude encontrar una retracción en ninguno de los archivos de marzo o abril de El Tiempo. La ética periodística requiere que los medios noticiosos publiquen correcciones si emergen dudas en cuanto a la validez de evidencia utilizada para apoyar un artículo.)
Fueron eliminadas de la página web de El Tiempo:
En una entrevista del martes pasado, Torres me dijo que las fotos fueron quitadas del sitio de El Tiempo en la Red por “dudas” de que hubiesen sido realmente encontradas en las computadoras de las FARC. Según Torres, sin embargo, la fuente en los servicios de inteligencia no ha cambiado su afirmación de que las fotos provienen de las computadoras.
Torres también afirmó que toda la gente mostrada en las fotos de la CCB también estaba en fotos encontradas en las computadoras de Reyes. No lo pude confirmar a través de un estudio de las fotos publicadas, y Torres no pudo suministrarme fotos que confirmaran esa declaración.
Torres restó importancia a la noción de que el gobierno colombiano haya filtrado intencionalmente información falsa, teorizando que la inclusión de las fotos puede haber sido una “infección” accidental y caracterizando a su fuente de inteligencia como un actor solitario, más que parte de una campaña mediática orquestada por el gobierno colombiano.
Torres también confirmó que El Tiempo no ha publicado ninguna retracción sobre las fotos – contradiciendo su declaración anterior – diciendo que simplemente las sacaron del sitio en la Red. Esto, a pesar de que publicaron un artículo el 7 de marzo intitulado “Indicios de ETA en el PC de Reyes,” incluyendo la foto de los miembros de Batasuna Walter Wendelin e Iñak Gil en la conferencia de la CCB. El artículo no menciona que las fotos hayan sido tomadas en la conferencia, y es posible que El Tiempo no haya conocido este hecho. Las fotos restantes sólo fueron colocadas como parte de la galería en la Red y no fueron utilizadas en la edición impresa del periódico. Torres reconoció que “tal vez podríamos haber hecho un mejor trabajo para aclarar nuestras opiniones sobre las fotos.”
El diálogo convocado por el vicepresidente de Bolivia y titular del Congreso de esta nación, Álvaro García Linera, realizado este miércoles con la participación de tres fuerzas políticas, representantes de países amigos, organizaciones internacionales y la Iglesia Católica, tuvo sus primeros avances y se alcanzaron los acuerdos preliminares.
Ello pese a la indiferencia del ultraderechista partido opositor Podemos, que decidió no asistir porque no se aceptan sus condiciones, y de los prefectos de la denominada "media luna ampliada".
Entre los convenios figuran apoyar el desempeño del Congreso como escenario de acuerdos, correcciones y compatibilizaciones para lograr el proyecto de una nueva constitución política del Estado de consenso.
Asimismo, sentar las bases de un pacto fiscal destinado a definir cómo se utilizarán los recursos que genera el Estado, especialmente por la explotación y comercialización de los recursos naturales.
También iniciar el trabajo en la temática constitucional mediante la integración de las distintas propuestas de los estatutos autonómicos, en un proyecto consensuado en la nueva Constitución Política del Estado.
Finalmente, constituir una mesa técnica conformada por un delegado de cada fuerza política y de cada prefectura para avanzar en la temática. Acompañarán el trabajo de esta mesa la Iglesia Católica y los representantes de países amigos y de la OEA.
Al encuentro de este miércoles asistieron los representantes del Movimiento Al Socialismo (MAS), Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR) y Unidad Nacional (UN), los prefectos de cuatro departamentos, además de la OEA y la Iglesia Católica. Los delegados volverán a reunirse el próximo 9 de junio.
Caracas, Venezuela y Cuba profundizan sus relaciones bilaterales con una amplia agenda de trabajo en el marco de la XII Reunión del Mecanismo de Consultas Políticas.
El Canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, destacó la importancia de los acuerdos de solidaridad y complementariedad entre ambos países.
"Ha sido y es un mecanismo sumamente útil y pertinente, que nos ha permitido ir sincronizando nuestra experiencia histórica, nuestras respuestas a las intensas coyunturas que hemos tenido que afrontar y vivir en los últimos años", indicó.
"Nuestra relación va mucho más allá, es una hermandad profunda, histórica, estratégica, la cual nos ha convertido en un solo pueblo, como lo soñaron los padres libertadores", dijo.
El diplomático venezolano señaló que la celebración del quincuagésimo aniversario del triunfo de la revolución cubana debe llevar a los países latinoamericanos a estar más seguros de sí mismos y a organizarse mejor.
"Avanza una corriente de ruptura de esa dominación, de soberanía, de búsqueda de la justicia social que refresca el continente y lo llena de esperanzas, optimismo y fortalezas (...) Estamos en tiempos de independencia, de pie, con pueblos despiertos y seguros", precisó.
Reiteró que ha llegado el momento de la independencia, de un nuevo liderazgo que deja atrás los viejos esquemas.
El Canciller Maduro reconoció la labor que realizan en Venezuela más de 30 mil personas cubanas, quienes con su aporte "han enseñado lo que es el amor profundo cuando se genera desde la solidaridad y la convicción revolucionaria".
“Seguiremos sólidamente unidos hasta lograr el objetivo de la Patria Grande: Colombia”. Se informó la designación de Alfonso Cano, como Comandante en Jefe.
25 de mayo de 2008/ Mediante un video recibido de las FARC y transmitido en exclusiva por la cadena internacional TeleSur, la guerrilla colombiana confirmó el fallecimiento, el pasado 26 de marzo, de Manuel Marulanda Vélez. “Se ha marchado el gran líder (…) Morir por el pueblo, es vivir para siempre”, así lo expresó Timoleón Jiménez, miembro del Secretariado de las FARC.
Destacó, que la profunda confianza de Marulanda, en principios revolucionarios y en la victoria por la causa popular, seguirá, y significa la sólida unidad interna que “nos ha permitido, continuar nuestra tarea”.
Informó, que se le rindieron los honores que merece un conductor de su dimensión, y manifestó que en nombre de los miles guerrilleros y los millones de ciudadanos colombianos y del mundo, “que lo valoran, admiran y aman, seguirán en lucha, por encima de la asquerosa campaña mediática contra las FARC".
Manuel Marulanda habría muerto el 26 de marzo de un paro respiratorio ’’en brazos de su compañera, acompañado de su guardia personal y de sus compañeros’’.
El miembro del secretariado y vocero de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Timoleón Jimenez, confirmó a través de un video enviado a TeleSUR, la muerte del líder y fundador de este grupo armado, Manuel Marulanda, también conocido como "Tirofijo".
En el material audiovisual, el portavoz señaló que con "inmenso pesar informamos que el 26 de marzo murió de un infarto cardíaco, en brazos de su compañera, acompañado de su guardia personal y de sus compañeros".
"Lo despedimos físicamente en nombre de los miles y miles de guerrilleros farianos" (…) "se ha marchado el gran líder", añadió.
Dando lectura a un comunicado oficial, Jiménez, se refirió a la trayectoria política de Marulanda y destacó su "liderazgo y capacidad militar", como también reafirmó que la lucha de la FARC sigue siendo la "lucha por el poder político, la lucha por una sociedad de justicia social y la lucha por el socialismo".
El vocero anunció que Alfonso Cano asumirá el lugar de Marulanda, se integra al secretariado Paulo Catatumbo, como suplentes asumirán Bertulfo Alvarez y Pastor Arape. Anunció además que la organización tiene confianza en sus principios "continuaremos nuestras tareas acordes a los planes", enfatizó.
Respecto de la posición de las Farc hacia los acuerdos humanitarios, señaló que "nuestras propuestas alrededor de los acuerdos humanitarios y la salida política continúan vigentes"..."serán confluencia y generarán esfuerzo mancomunado por lograr la paz "
La declaración concluye saludando el 44° aniversario del grupo rebelde con un "sentido homenaje a Manuel Marulanda".
"Ante el altar de la patria juramos vencer", finaliza el discurso.
La confirmación por parte del alto mando de las FARC se da un día después de que el ministro de Defensa colombiano, el conservador Juan Manuel Santos, adelantara en una entrevista con la revista Semana, que por informaciones de inteligencia, el Gobierno conocía que el líder histórico de este grupo armado había muerto de un paro cardíaco el pasado 26 de marzo, según la versión de la guerrilla.
Comunicado de las FARC: Comandante Manuel Marulanda Vélez: Juramos Vencer!
A continuación transmitimos el texto completo del comunicado de las FARC:
25 de mayo de 2005/ Cuando hace 60 años, la oligarquía desató la guerra fratricida en nuestro país a través del terrorismo oficial y los odios partidistas buscando cambios en la tenencia de la tierra y la recomposición del poder político, desestimó la enorme capacidad de resistencia de nuestro pueblo y las colosales dimensiones de su dignidad.
Al igual que centenares de miles de campesinos, Pedro Antonio Marín fue perseguido desde entonces por el gobierno y los sicarios paramilitares de la época, obligado a abandonar su sosiego, trabajo y pertenencias y luego, a defenderse para sobrevivir a la barbarie oficial en aciago episodio de nuestra historia nacional que costó la vida a cerca de 300 mil compatriotas y propició el despojo impune de millones de hectáreas de tierras fértiles que pasaron a manos de poderosos jefes liberales y conservadores de todo el país.
Desde entonces, merced a su liderazgo y enormes capacidades político-militares, quien luego se llamaría Manuel Marulanda Vélez en homenaje a un líder sindical asesinado, fue asimilando su experiencia militar y desarrollando una visión del mundo revolucionaria y comunista que le permitió comprender cabalmente las profundas causas económicas, sociales y políticas no solo de su propia situación personal sino de los profundos desequilibrios, violencias e injusticias de nuestra sociedad.
Cuando en 1964, la oligarquía lanza en el sur del Tolima una nueva y criminal ofensiva militar contra el campesinado denominada Plan Laso, bajo la abierta dirección del Pentágono norteamericano, Manuel Marulanda Vélez junto a 47 campesinos, luego de innumerables gestiones políticas por la paz que no fueron atendidas, se levanta en armas para enfrentar la agresión e ir al fondo de la solución: luchar por el poder político y sentar las bases de una sociedad con justicia social en marcha al socialismo.
Si Washington y la oligarquía no permiten la lucha revolucionaria por las vías democráticas entonces optamos por esa única opción posible y ¡nacen las FARC!
Inigualable estratega, conductor genial, guerrero invencible, líder invicto de mil batallas políticas y militares libradas durante 60 años de brega reivindicando los derechos de los pobres y enfrentando las violencias de los poderosos, revolucionario integral que asimiló la teoría de los grandes pensadores fundiéndola con las verdades que extrajo a la vida en su práctica diaria, forjándose como uno de los más destacados dirigentes revolucionarios de todos tiempos.
La humanidad no tiene antecedentes de un líder de las condiciones de Manuel Marulanda Vélez que haya luchado ininterrumpidamente 60 años, desde la oposición armada, y salido indemne y fortalecido luego de inmensos operativos militares de arrasamiento como el Plan Laso en Marquetalia, la Operación Sonora en la cordillera Central, la operación Casa Verde, operación Destructor 1 y Destructor 2, Plan Patriota, Plan Colombia.
E indemne y fortalecido también, luego de confrontaciones políticas de carácter estratégico como las desarrolladas en los procesos de conversaciones con el Estado colombiano en Casa Verde, Caracas, México y en el Yarí que pretendieron el sometimiento de la voluntad política y de lucha de las FARC sin ningún cambio en las estructuras de la sociedad ni en las correlaciones del poder político.
En unas y en otras confrontaciones nuestro comandante evidenció su sabiduría y su capacidad para salir siempre airoso por muy adversas y difíciles que fuesen las tormentas y los peligros y nos señalizó la ruta.
Con inmenso pesar informamos que nuestro comandante en jefe Manuel Marulanda Vélez, murió el pasado 26 de marzo como consecuencia de un infarto cardíaco, en brazos de su compañera y rodeado de su guardia personal y de todas las unidades que conformaban su seguridad, luego de una breve enfermedad.
Le hemos rendido los honores que merece un conductor de su dimensión y dado honrosa sepultura. Lo despedimos físicamente en nombre de los miles y miles de guerrilleros farianos y milicianos bolivarianos y de los millones de colombianos y ciudadanos del mundo que lo valoran, admiran y aman por encima de la asquerosa campaña mediática contra las FARC.
A todos ellos y a sus familiares les hacemos llegar nuestra solidaridad y nuestra voz de condolencia.
Se ha marchado el gran líder y de sus inagotables enseñanzas que nos maduraron en todos estos años a su lado, hoy, en medio de nuestro dolor, queremos resaltar por su vigencia y gran valor su profunda confianza en nuestros principios revolucionarios planes, propuestas y en la victoria de la causa popular; la templanza para enfrentar las dificultades; y la esencial importancia que significa la sólida unidad interna que nos ha permitido desarrollarnos con vigor en todos los momentos de nuestra existencia.
En medio de la más grande ofensiva reaccionaria contra organización revolucionaria alguna en la historia de Latinoamérica, continuaremos nuestras tareas acorde con los planes aprobados, sólidamente unidos y profundamente optimistas de salir avantes pese a la adversidad.
Con las banderas de Bolívar, de Jacobo y de Manuel muy en alto, proseguiremos sin descanso nuestra lucha hasta lograr el objetivo de la nueva Colombia, la Patria Grande Latinoamericana y el Socialismo. ¡Lo juramos ante la tumba de nuestro comandante!
La confrontación ni da respiro y la lucha prosigue. Acordamos unánimemente que a la cabeza del secretariado y como nuevo comandante del EMC esté el camarada Alfonso Cano. Como integrante pleno del secretariado ingrese el camarada Pablo Catatumbo y suplentes los camaradas Bertulfo Álvarez y Pastor Alape.
Continuaremos alentando la lucha popular, la conformación del Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia y del Partido Comunista Clandestino, así como la convergencia con todos aquellos que luchen por la justicia social, la soberanía nacional y la democracia verdadera.
Toda la fuerza fariana continuará profundamente comprometida en cada área y en todo el país a sacar adelante los planes, estrechamente vinculada a la población civil como garantía del éxito.
Nuestras propuestas alrededor de los acuerdos humanitarios y las salidas políticas continúan vigentes tal cual lo hemos reiterado en múltiples ocasiones así como aquellas expuestas tanto en el Manifiesto como en la Plataforma Bolivariana lanzadas desde estas cordilleras serán confluencia y generaran esfuerzo mancomunado por lograr la paz democrática y el sosiego que nos robó la oligarquía desde hace 60 años.
Al conmemorar el 44 aniversario de las FARC, le rendimos sentido homenaje a nuestro comandante Manuel Marulanda Vélez, a Jacobo, a Raúl, a Iván Ríos, a Efraín Guzmán y a todos aquellos que generosamente dedicaron y ofrendaron su vida a la causa de los pobres, sin pedir nada a cambio, tan solo por su intima convicción de buscar el bien común como característica de su compromiso revolucionario.
Comandante Manuel Marulanda Vélez: Morir por el pueblo ¡es vivir para siempre!
Ante el altar de la patria: Juramos vencer!
Secretariado del estado mayor central
FARC-EP mayo del 2008.
Montañas de Colombia.
Venezuela y Bolivia suscribieron un acuerdo de cooperación militar en el Palacio de Miraflores mediante un memorando de entendimiento por parte de los presidentes Hugo Chávez y Evo Morales. El Ministerio del Poder Popular para la Defensa de Venezuela y el Ministerio de Defensa Nacional de Bolivia se complementarán en las áreas de aviación militar, capacitación, personal y asuntos marítimos.
La cooperación en el área de aviación militar comprende el intercambio de pilotos a partir del primer semestre de 2009, la ejecución de misiones administrativas (transporte de personal y misiones de apoyo) y asesoramiento técnico al Sistema Aéreo Boliviano.
En capacitación, intercambiarán oficiales para participar en los cursos de Estado Mayor y como participantes y observadores en las maniobras militares. Además de brindar asesoramiento técnico para preparar, planificar y elaborar programas de juegos de guerra computarizados, crear y organizar liceos militares, y una escuela de idiomas en Bolivia.
A su vez organizarán de manera conjunta cursos de inteligencia y operaciones psicológicas e intercambiarán información sobre el funcionamiento del sistema de mantenimiento de armas y equipos. Además, intercambiarán cursos de operaciones especiales, paracaidistas y Estado Mayor. Oficiales de la Fuerza Aérea Boliviana recibirán entrenamiento en la operación de aviones Hércules C-130 por parte de la Aviación Militar venezolana. Intercambiarán información en lo relativo a la estructura organizacional de la Fuerza Armada y sobre la participación de profesionales civiles en la misma.
En asuntos marítimos, intercambiarán pasantes en las campañas hidrográficas y de cartografía. La Fuerza Armada de Venezuela coordinará pasantías de hasta tres participantes de la Fuerza Naval Boliviana en Administración Portuaria y Astilleros. Intercambiarán personal militar en Astilleros Navales.
Así mismo, profesionales del Comando de Ingeniería del Ejército Boliviano y personal de la Fuerza Naval Boliviana participarán en las operaciones de ayuda humanitaria que realice la Brigada Internacional de Ayuda Humanitaria Simón Bolívar. Cadetes de la Escuela Naval Boliviana participarán en instrucción y navegación en el Buque Escuela Simón Bolívar y en buques de la Armada venezolana.
Este memorando de entendimiento entrará en vigencia a partir de ahora y durará un año, prorrogable automáticamente por períodos iguales.
Afganistán no levanta cabeza. Y hay al menos dos razones importantes para ello: no se ha entregado la ayuda prometida para reconstruir el país; y además, la que se ha entregado, se malgasta: hasta el 40% se pierde en asesores occidentales que cobran hasta 1.000 dólares al día por "aconsejar" o "entrenar" instituciones gubernamentales.
Según el Informe ACBAR, la alianza de organizaciones internacionales de cooperación que trabajan en Afganistán, los países occidentales deben 10.000 millones de dólares de los que se comprometieron a entregar en el 2001. En aquel año, se prometieron 25.000 millones de dólares: sólo se han distribuido 15.000 millones.
España es uno de los países que prometió y no cumplió: bajo el Gobierno Aznar prometió 63 millones de dólares. Siete años después, sólo España ha distribuido 26 millones.
Por supuesto, el mayor moroso es quien más prometió: Estados Unidos. Entre el 2002 y el 2008, EEUU entregó sólo la mitad de los 10.400 millones a los que se comprometieron. La Comisión Europea y Alemania han repartido menos de dos terceras partes de los 1.700 millones y 1.200 millones a los que se comprometieron. Y el Banco Mundial ha distribuido algo más de la mitad de sus 1.600 millones comprometidos. el Reino Unido: se comprometió con 1.450 millones de dólares y ha distribuido 1.300.
La población local y los occidentales ostentosos
Una ayuda mal dosificada no sólo es un despilfarro, sino que distorsiona toda la sociedad y economía del país. En el 2005, Mario Ragazzi, representante de Caritas Italia en Kabul, denunciaba en AsiaNews.it que los despilfarros creaban frustración y resentimiento en la población local: Occidente hacía promesas, la gente de la calle no veía resultados, pero sí veían algunos occidentales trabajando en "agencias humanitarias" viviendo con lujos y haciendo ostentación de sueldos desorbitados.
Mario Ragazzi explicaba ya entonces que los "consultores privados" (contratados por Occidente -gobiernos, bancos para el desarrollo- para "asesorar" al nuevo gobierno y reconstruir el país) cobraban hasta 1.000 euros al día, "el equivalente a 150 maestros afganos".
También el padre Giusseppe Moretti, veterano de décadas en Afganistán y el "superior" de la Iglesia católica en el país (al no haber obispo, él es desde 2002 el superior de la "missio sui iuris" en el país) denunciaba el despilfarro ostentoso: "los supermercados llenos de bienes, coches de 50.000 dólares y las fiestas privadas [de los occidentales] generan una envidia peligrosa en la población local, que quieren lo mismo y sólo pueden conseguirlo sumándose al crimen organizado", explicaba. "Hay un frenesí alocado por el dinero; si antes los niños te pedían un bolígrafo ahora te piden un dólar; está creciendo el abismo entre los que tienen y los que no".
El 40% de la ayuda, vuelve a los donantes
Según el informe ACBAR, el 40% del dinero "para reconstruir el país" vuelve a los países donantes vía beneficios corporativos, sueldos de consultores y otros gastos. Además, los precios del país suben. Y más cuando hay dinero occidental por medio. La carretera entre el centro de Kabul y el aeropuerto internacional costó a Estados Unidos más de 2,3 millones de dólares, cuatro veces más de lo que debería haber costado según los precios medios afganos.
"Los donantes no han podido cumplir con sus promesas. Se está perdiendo gran parte de la ayuda que proviene de los países ricos, resulta ineficaz y está descoordinada, " ha declarado el autor del informe, Matt Waldman, consejero en incidencia política de Oxfam Internacional (Intermón Oxfam en España).
Cada día las entidades donantes gastan 7 millones de dólares en ayudas humanitarias a Afganistán. Parece una cantidad digna, hasta que se compara con los 100 millones de dólares diarios que gasta EEUU en sus operaciones militares en el país, según Waldman.
Las recomendaciones principales de ACBAR son:
- Incrementar el volumen de la ayuda, particularmente en las áreas rurales
- Asegurar la transparencia por parte de los donantes y mejores flujos de información con el gobierno afgano
- Mejorar los instrumentos de evaluación del impacto, la eficacia y la importancia de la ayuda
- La constitución de una comisión independiente en efectividad de la ayuda que monitorice la actuación de los donantes
- Una coordinación efectiva entre los donantes y el gobierno afgano.
El papel de la Iglesia católica
La Iglesia católica en Afganistán es diminuta: a la capilla en la embajada italiana en Kabul van, como máximo, unas cien personas en la misa dominical, todas ellas extranjeras. Pero la presencia humanitaria católica en este país de evangelización improbable es altísima.
Desde 2005, tres Misioneras Dominicas de Santa Catalina trabajan con niños con minusvalía mental. Vestidas "de civil", son el núcleo de la "Asociación por los Niños de Kabul". Enseñan a los padres y familias a cuidar a estos niños. Una de ellas es polaca, otras dos son paquistaníes. Llegaron allí siguiendo un llamado de Juan Pablo II en el que pedía ayudar a los niños de Afganistán.
El Servicio Jesuita para los Refugiados abrió una escuela técnica en la ciudad de Herat. Costó 146.000 dólares (de donantes de Austria, Alemania y Suiza) y tiene 500 estudiantes, incluyendo 120 chicas. También llegaron hace pocos años las Misioneras de la Caridad, que decidieron vestir sus tradicionales hábitos blancos y azules, y han visto que eran respetadas por la población. Desde hace más de 50 años están trabajando en el país -en todo tipo de circunstancias- las Hermanitas de Jesús. También están presentes las Franciscanas Misioneras de María.
En un país donde la evangelización directa es complicada (por decirlo suavemente) estas órdenes dan testimonio servicio a los pobres, mediante la educación y la asistencia. También trabajan en el país Caritas Internationalis (coordinando desde su sede en Roma), junto con sus agencias hermanas Trociare (la Caritas irlandesa), Cordaid (la Caritas holandesa), Caritas Alemania y el equivalente norteamericano, Catholic Relief Service (CRS). Mediante CRS los católicos norteamericanos desarrollan proyectos humanitarios en el país por valor de 6,5 millones de dólares.
ONGs como la canadiense "Development and Peace", que denuncia el despilfarro de las grandes agencias internacionales y su desprecio al trabajo con los líderes locales, prefieren trabajar con las agencias católicas -entre otras- por su implantación sobre el terreno y capacidad para crear equipos de trabajo eficaces y perdurables. Así, parte de los 2,1 millones de dólares canadienses que esta entidad ha invertido en Afganistán ha sido en colaboración directa con las entidades católicas: Caritas Austria, Caritas Alemania, Caritas Pakistán, CRS–Afghanistan, Cordaid y la International Catholic Migration Commission.
El diputado venezolano calificó como patraña la petición de la Fiscalía colombiana de investigarlo por supuestos nexos con las FARC. Con ello -agregó- se busca tapar los escándalos por los nexos que tiene el presidente Álvaro Uribe con la parapolítica y el narcotráfico.
El presidente alterno del Parlamento Latinoamericano (Parlatino), Amílcar Figueroa, al referirse a las acusaciones que en su contra hizo el fiscal general de Colombia, Mario Iguarán, en Bogotá, sostuvo que es una patraña más para tapar la cercanía que tiene el presidente Álvaro Uribe con la parapolítica y el narcotráfico.
Recordó que las amenazas en su contra por parte del gobierno de Colombia vienen realizándose desde “hace más de un año cuando José Vicente Rangel dijo que el ahora Ministro de la Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, había ordenado mi muerte”.
Además, “el presidente Uribe busca meter a Venezuela en el conflicto interno colombiano, tratar de establecer supuestos nexos entre nuestro país y la insurgencia. Está claro que Uribe tiene una vocación guerrerista”, destacó durante el programa En Confianza, que transmite Venezolana de Televisión.
Reiteró asimismo su posición de reconocer a las FARC como actor político, pues “para construir la paz tienen que sentarse los distintos actores políticos”.
Este tipo de ideas –agregó- se criminalizan por parte del gobierno de Colombia, “como han criminalizado la lucha sindical, las protestas sociales e incluso el periodismo”.
Este pronunciamiento se da después de que el Fiscal General de Colombia anunciara que el gobierno de su país abrirá una serie de investigaciones judiciales preliminares en contra del parlamentario venezolano Amílcar Figueroa, que surgen a raíz de las informaciones obtenidas de las supuestas computadoras de Raúl Reyes.
Esta propuesta es una vuelta de tuerca en la política europea de blindaje de fronteras, al más puro estilo Muro de Berlín y más recientemente las alambradas en Ceuta y Melilla.
La Directiva sobre el Retorno, como la llaman, pretende unificar las normas y procedimientos que se aplicarán en los países miembros de la Unión Europea, dando más poder a los Estados para repatriar a los “inmigrantes sin papeles”. Se establecen procedimientos cada vez más crueles, como la posibilidad de ser detenidos incluso hasta 18 meses en los Centros de Internamiento para extranjeros (¡sin haber cometido ningún delito judicial!); se prohíbe su entrada en la Unión Europea durante 5 años, e incluso se abre la posibilidad de detener a menores extranjeros…
Con normativas como éstas, se generaliza la vía de internamiento de los inmigrantes, criminalizándolos de forma institucionalizada.
Esta medida forma parte de la política común europea de unir inmigración con economía, con la nuestra ¡claro!: entrada de personas inmigrantes en función de los intereses de mercado. Dicho más claro: dejamos entrar bajo el nombre “inmigrantes legales” justo a los inmigrantes que necesitamos para enriquecer nuestra economía, solucionar el problema demográfico por la baja natalidad, resolver el cuidado de ancianos y niños… ¡pero! incluimos bajo la denominación “inmigración ilegal” a aquellos que “sobran” del mercado laboral y para ellos la política común europea es clara: fuera de Europa.
El Informe de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos de Interior, aconseja estas prioridades en la política europea: “lucha contra la inmigración clandestina”, “refuerzo del control de fronteras de la Unión Europea”, “potenciar con todos los medios técnicos, logísticos y financieros necesarios para reforzar la capacidad operativa del FRONTEX” (una maquinaria que ha provocado más muertos en el mar que años anteriores), impulsar la política de retorno etc.
¿Por qué la Unión Europea dedica tantos esfuerzos, reuniones, Informes, Comités, Consejos… para “luchar contra la inmigración ilegal” y ninguno en luchar contra las causas que provocan que millones de personas se vean obligadas a poner en peligro sus vidas?
Me pregunto ¿qué situación sin futuro ni esperanza tendrán estas personas a quienes llamamos “inmigrantes ilegales” que están dispuestas a arriesgar la vida para llegar a Europa o a EEUU? ¿qué desesperación obliga a una madre, como la que hemos visto hace pocos días, subir a una balsa neumática con su bebé en los brazos para llegar a Europa? Ya no podrán decírnoslo porque murieron ella y su bebé, como miles de personas, a las puertas de Europa…
Como en la película “La Marcha” nos dejan un mensaje: “si no hay solidaridad, al menos que nos vean morir”.
¿Cómo juzgará la historia a nuestro continente, que teniendo los mayores medios tecnológicos de toda la historia, pone sus esfuerzos en blindar sus fronteras para que no lleguen o si llegan devolverlos o matarlos por el camino… y no poner ningún esfuerzo por cambiar la situación estructural de los países empobrecidos?
Nuestra responsabilidad como ciudadanos europeos, es denunciar con claridad que la actual política migratoria europea y española, no es solidaria sino opresora con los inmigrantes.
Es urgente una acción eficaz contra las causas que provocan esta situación injusta, otra nueva sociedad, un cambio estructural que permita el desarrollo de los países empobrecidos.
África tiene derecho a no emigrar, como decía el Papa Juan XXIII.
Debemos defender la dignidad de los inmigrantes como personas y no como mercancía.
Brasilia, Brasil Las relaciones entre Brasil y Venezuela están viviendo un momento estelar, tanto por el impulso de sus jefes de Estado como por el de los sectores gubernamentales y empresariales, afirmó el embajador de Venezuela en Brasil, general Julio García Montoya.
El momento es el mejor, “no solamente por la alta capacidad de liderazgo de sus respectivos presidentes, sino por la disposición y la aptitud proactiva que tienen sus diferentes elementos constitutitos gubernamentales y empresariales”, señaló.
La balanza comercial entre Venezuela y Brasil ha aumentado 486% entre 2003 y 2007. Al ritmo que va el intercambio entre ambos países, en el año 2008 éste podría alcanzar los 7 mil millones de dólares, superando los cerca de 5 mil millones con los que cerró el año pasado.
En el marco de la firma del Tratado Constitutivo de Unasur el embajador García Montoya señaló: “tenemos que confrontar dos situaciones, lo que estamos viviendo actualmente, que es una intensa interacción entre doce países soberanos, que —a través de una imbricada red de acuerdos multilaterales y bilaterales— mantienen una actividad permanente, y lo que sería la activación de Unasur, la mejor organización”.
En referencia al intercambio en el ámbito energético, dijo que la relación entre Petrobrás (petrolera brasileña) y Pdvsa (petrolera venezolana) es positiva. “El intercambio, el conocimiento mutuo, la generación de iniciativas que promueve la confianza recíproca se viene llevando adelante de una manera muy efectiva”.
García Montoya afirmó que la experiencia compartida del mega proyecto que tiene que ver con la Refinería Abreu e Lima, “es precisamente un elemento sustantivo que viene a operacionalizar esa decisión que se tomó al más alto nivel, para poder llevar un proyecto de gran envergadura” indicó.
La refinería José Inacio Abreu e Lima, que se construye en Pernambuco, Brasil, es un proyecto conjunto para procesar inicialmente 200 mil barriles diarios de crudo venezolano y brasileño.
En cuanto al tema de seguridad y defensa, el representante diplomático en Brasilia señaló que se trata de “una iniciativa oportuna y pertinente que partió del Gobierno brasileño, quien ha llevado la propuesta a cada una de los países de la región y lo ha hecho en las últimas semana con un resultado favorable” agregó.
Organizaciones populares en Brasilia expresan afinidad con Revolución Bolivariana
Brasilia, Brasil La Unión Nacional de Estudiantes de Brasil (UNE), el Movimiento Sin Tierra (MST) y los Trabajadores Industriales y Urbanos buscan intercambiar ideas con líderes de la Revolución Bolivariana para fortalecer sus movimientos.
La UNE, que representa a 5 millones de estudiantes universitarios del país, programa efectuar un acto antiimperialista con 50 mil estudiantes en el estado de Paraná, al que invitarán al presidente venezolano Hugo Chávez, informó Lúcia Stumpf, presidenta de la organización.
“Tenemos la esperanza de recibir al presidente Chávez, porque su batalla es muy importante, queremos demostrarle que estamos de acuerdo con su lucha”, expresó la lideresa del movimiento estudiantil que horas antes se había reunido con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Indicó que conversó con el presidente Lula sobre mecanismos para procurar intercambios con estudiantes de otras naciones y cómo elevar el acceso a la educación superior.
En referencia al debate político y social de la organización agregó que “la integración es una lucha muy importante, la UNE busca aliarse con los países de Latinoamérica y con Venezuela”, resaltó Stumpf.
La representante estudiantil hizo un llamado al fortalecimiento del diálogo de los países del Sur, “para construir la Patria bolivariana que forma parte de la lucha del presidente Chávez”.
Entre las propuestas que quieren concretar con Latinoamérica mencionó el intercambio estudiantil, la creación de canales de integración que permitan el intercambio y el acceso a la cooperación.
Campesinos buscan democratizar la tierra
También el Movimiento Sin Tierra (MST) espera intercambiar con Venezuela en las áreas de producción, educación y salud, afirmó Marina Dos Santos, coordinadora nacional de ese grupo social.
El MST reúne a los trabajadores por la reforma agraria, es un movimiento social autónomo organizado en 4 estados, “nuestra lucha es por la tierra, después que conquistamos la tierra hacemos los asentamientos y nos preocupamos por la producción a través del sistema cooperativista”, indicó Marina Dos Santos.
El movimiento busca asociarse a otros grupos de Brasil y de otros lugares en esa lucha por la democratización de la tierra y por el manejo de la producción. “Buscamos asociarnos con otros movimientos, especialmente con Venezuela, donde se realiza un trabajo intenso en producción e integración”, indicó.
“En el estado Barinas, territorio venezolano, tenemos una brigada llamada “Polonia de Carvalho”, compuesta por 19 personas que están intercambiando conocimientos en el sistema de producción”, dijo Dos Santos.
En referencia al intercambio estudiantil señaló que en Venezuela se está realizando un trabajo conjunto con el Instituto Agroecológico (IALA) con la participación de 150 brasileños.
Dos Santos agregó que planean enviar otras 150 más como “una forma de enfrentar al capital internacional, que actualmente existe con los latifundios y las multinacionales”.
Resaltó la idea de que “los gobiernos tengan como ejemplo a Venezuela y que juntos podamos influir para que el trabajador esté en primer lugar en las actividades, logremos las mejoras de estas personas y sus derechos”.
Trabajadores industriales buscan mecanismo de defensa regional
Tenemos la capacidad de defender “nuestro proyecto para construir un mecanismo en toda América Latina, es un gran desafío y un momento oportuno”, señaló el coordinador del movimiento, Joao Carlos Díaz.
El Sindicato de Trabajadores Industriales y Urbanos del Distrito Capital es una organización que se encarga de defender los derechos de los trabajadores del sector de la industria energética, explicó Díaz.
“Queremos profundizar en el debate, hay iniciativas de los trabajadores industriales”.
“El proceso en Venezuela está ligado a otros procesos que ocurren en este momento en Latinoamérica, pero lo más importante del proceso desarrollado por el presidente Chávez es que valora la lucha y fomenta la participación popular que viene de abajo, por el camino correcto”, estimó.
Movimientos populares y por la vivienda en Brasil apoyan constitución de Unasur
Brasilia, República Federativa del Brasil. Los movimientos que luchan por la vivienda en Brasil expresan su apoyo a los esfuerzos por la integración y la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), afirmaron dos de sus dirigentes.
“Estamos marchando hacia un proceso de integración más profunda. Siendo como un solo país, seremos como un solo pueblo y podremos integrarnos”, afirmó Alfonso Magalhaes, coordinador nacional de la Central de Movimientos Populares.
Magalhaes dijo tener la mejor expectativa respecto a Unasur porque “va a ser más amplia que el Mercosur en la forma y en el contenido”.
La Central de Movimientos Populares agrupa a más de 500 organizaciones populares de todo el país y se plantea “desarrollar iniciativas para sostener el proceso de cambios que está en marcha hoy en Brasil”.
Por su parte el coordinador de la União Nacional por Moradia Popular (UNMP), Saulo Manoel, resaltó su expectativa acerca de la participación del presidente Hugo Chávez en la Reunión Extraordinaria de Jefes de Gobierno de Unasur, que se efectuará este viernes en Brasilia.
“Es importante la victoria que tiene el presidente Hugo Chávez en Venezuela y tenemos que aprender con él y junto al presidente Lula en Brasil. Hay más espacios conquistados y hay mucha afinidad con la forma de pensar del presidente Chávez”, dijo Manoel.
La UNMP fue creada en 1988 y tiene presencia en 20 estados de Brasil. En junio realizará un encuentro con la participación de 150 mil personas sin vivienda. En el evento participarán 5 estados más para un total de 25.
Entre sus reivindicaciones más importantes figura la lucha por una enmienda en la Constitución Federal para la creación de un Fondo Nacional de Vivienda que otorgue un porcentaje de los ingresos del Estado a la construcción de proyectos habitacionales.
El objetivo del movimiento es lograr la participación de los afectados en la reforma urbana y en materializar una legislación que la regule.
El coordinador de la UNMP señaló que este movimiento nace con el objetivo de que todos los brasileños tengan derecho a disfrutar de los espacios de la ciudad y que al mismo tiempo cuenten con una legislación más justa, donde los beneficiados sean los sectores populares.
Al igual que en Venezuela, en Brasil existen movimientos sociales organizados que buscan participar para alcanzar la integración, la igualdad y la solidaridad entre los pueblos.
Este grupo social propuso en 1990 una ley, con el apoyo de más de un millón de firmas, para establecer un Sistema de Vivienda Nacional, de interés social, que logró implementarse en el año 1995.
La União Nacional por Moradia Popular es un espacio de debate político, democrático y solidario que busca el acceso a la vivienda de todos los sectores populares y para ello lucha por la reivindicación de la igualdad de los pueblos.
La organización construye 40 mil viviendas anuales, con un crédito subsidiado por el Estado, aprobado en 2007.
Manoel resaltó la importancia de cuatro organizaciones que tienen fuerza política y social: la União Nacional por Moradia Popular (UNMP), la Central de Movimientos Populares, Confederación de Asociaciones de Moradores y el Movimiento Nacional de Luchas.
Caracas, Venezuela oficializó la incorporación de unos 30 mil millones de barriles a las reservas probadas de petróleo, como parte del proceso de cuantificación y certificación de ese importante recurso natural. El ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, suscribió la resolución que incorpora el mencionado volumen al ya existente, con lo cual las reservas probadas llegaron a 129 mil 312 millones de barriles. Las cantidades adicionales proceden de bloques localizados en los campos Junín, Ayacucho y Carabobo. La cifra incorporada representa unos 60 campos de 500 millones de barriles cada uno, de acuerdo con la resolución del Ministerio de Energía y Petróleo. Asimismo, para finales de 2009 se estarían certificando unos 320 mil millones de barriles de reservas probadas. En el marco de la política de plena soberanía petrolera, ese indicador servirá de fundamento en la formulación y aplicación de las políticas del sector de hidrocarburos en Venezuela.
Mientras que el gobierno de Estados Unidos de Norteamérica, a través de sus distintas agencias, utiliza tácticas como la infiltración y la subversión para penetrar y debilitar los gobiernos y movimientos revolucionarios en Bolivia, Ecuador y Venezuela, paralelamente esta promoviendo una agenda mucho más peligrosa: El Separatismo.
Las estrategias aplicadas por Washington siempre tienen diferentes ángulos y niveles; en caso de que uno no funciona, ellos esperan que otro logrará el objetivo. El caso de Venezuela ha funcionado así: han fracasado los golpes de estado, sabotajes económicos, guarimbas, intervenciones electorales, amenazas diplomáticas, guerra mediática y otras tácticas que han aplicado durante estos últimos seis años. Solo quedan tres métodos que aún no han completamente comprobado: el magnicidio, la invasión militar y el separatismo. Obviamente, el separatismo, lo cual ya viene trabajando hace tres años, parece llevar consigo menos "daños colaterales". Y la lógica es sencilla: si no pueden derrotar a Chávez a través de los mecanismos anteriormente mencionados, entonces, intentarán separar y controlar la parte del país que más les interesa… por ahora.
Algo muy parecido esta sucediendo en Bolivia y Ecuador; los dos países en Suramérica que más comparten la visión revolucionaria socialista con Venezuela, y donde hayan sido elegidos presidentes populares, articulados e inteligentes y anti-imperialistas. Además son los dos
países del continente que poseen la mayoría de los recursos de gas y petróleo después de Venezuela.
LOS TRES CASOS DEL SEPARATISMO EN SUR AMÉRICA
Venezuela: El Estado Zulia y su "Rumbo Propio"
Zulia, estado ubicado al noroeste de Venezuela, rodea al Lago de
Maracaibo, la masa de agua más grande de este tipo en América Latina. Su cuenca abarca una de las más grandes reservas de petróleo y gas del hemisferio occidental. Zulia tiene un largo límite fronterizo con Colombia, y también hace frontera con los estados venezolanos Táchira,
Mérida y Trujillo en la zona sur del Lago de Maracaibo. Por su lado este, Zulia limite con los estados Lara y Falcón. Zulia es un territorio que ha traído enormes riquezas de petróleo al país y también es una importante zona agrícola de Venezuela, destacando su contribución en áreas como ganadería, plátanos, frutas y la producción de carne y leche.
El ultra-derechista gobernador de Zulia es Manuel Rosales, quien fue elegido en el año 2000 bajo una plataforma de oposición al gobierno del Presidente Chávez. El partido de Rosales, Un Nuevo Tiempo, fue establecido en el año 2000 con financiamiento y asesoría de las agencias estadounidenses: el National Endowment for Democracy (NED), el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Demócrata Nacional (NDI). Luego, Rosales se hizo famoso como el "representante de las gobernaciones" en la firma del "decreto Carmona" durante el golpe de estado contra Chávez en abril del 2002. Comenzando en el año
2005, el entonces embajador de EEUU en Venezuela, William Brownfield (actualmente embajador de EEUU en Colombia desde agosto 2007) visitaba con mucha frecuencia al estado Zulia, reuniéndose con el gobernador
Rosales y declarando a la prensa tan cuanto le encantaba visitar "la república independiente de Zulia". El año siguiente, nace el movimiento "Rumbo Propio", (www.rumbopropio.org.ve) que promueve un estatuto de
"autonomía" para el estado Zulia y la implementación de una economía "capitalista neo-liberal". Comienzan a circular mapas de Venezuela que muestran al estado Zulia como un "territorio libre" del resto de Venezuela y aumentan las reuniones entre Rosales, Brownfield, y sus contrapartes de la derecha colombiana.
El separatismo del estado Zulia cabe dentro del Plan Balboa, el ejercicio militar de la OTAN y EEUU que pretendía invadir a Venezuela y ocupar la región de Zulia y lo demás estados fronterizos con Colombia para asegurar el suministro del petróleo al norte y la seguridad regional dominada por EEUU. No es lejos de pensar que hoy en día con los conflictos militares entre Venezuela, Colombia y Ecuador, y la expansión del Plan Colombia en la región Andina, lo que en el 2001 era solo un ejercicio ficticios ha comenzado convertirse en una realidad.
Bolivia: Santa Cruz de la Sierra
Santa Cruz de la Sierra, capital del departamento Santa Cruz en Bolivia, es la ciudad más poblada y rica del país. Con aproximadamente 1.5 millones de habitantes, Santa Cruz de la Sierra también aporta al PIB más de 35%, convirtiéndola en la ciudad más importante de la nación a nivel económico. El departamento – o estado – de Santa Cruz es el más extenso de Bolivia y concentra casi 80% de la producción agrícola nacional. También esta muy rico en hidrocarburos, empresas forestales y agroindustria.
Bolivia ha mantenido una relación de "cooperación oficial" con la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) desde los años sesenta, pero es apenas durante los años noventa que ésta "cooperación" comienza a apuntar hacia la "promoción de la democracia" – según EEUU. A mediados de los noventa, la USAID en Bolivia, a través de una contratista estadounidense, Chemonics, Inc., (la cual es una corporación trasnacional que mantiene contrataciones multi-millonarios con diferentes agencias gubernamentales de EEUU y otros países), dirigió gran parte de su financiamiento anual al desarrollo de la política en los municipios del país. Cientos de municipios por toda la nación recibían asesoría y financiamiento de la USAID, Chemonics y otras organizaciones extranjeras, para apoyar sus capacidades como estructuras políticas de las comunidades y regiones. Pero luego de la crisis política a partir del año 2002, y la llegada al poder del Presidente Evo Morales a finales del 2005, la USAID reorientó su enfoque en Bolivia, apuntando hacia dos temas principales: la Asamblea Constituyente y la autonomía. En el año 2006, hubo una cambio en el proyecto de la USAID y Chemonics, y en lugar de enfocar en los municipios, los millones de dólares que invertían en el desarrollo municipal, fueron desviados a promover la creación y fortalecimiento de los "comités cívicos" y el apoyo a las prefacturas regionales
(parecidas a gobernaciones). A diferencia de los diez años anteriores, cuando el apoyo de la USAID se extendía por todo el país, este financiamiento y asesoría fue concentrado en los "comités cívicos" y "prefacturas" en lo que llaman la "media luna" – los departamentos de
Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni – las zonas más ricas en recursos naturales e industria desarrollada.
Parecido al caso de Venezuela, fue un vocero de EEUU que hizo referencia por primera vez públicamente a "La República de Santa Cruz", indicando que de pronto, ésta región se separará del resto de Bolivia y se convertirá en un país propio. Eso fue en el año 2004, dicho por Marc Falcoff, quien es un ideólogo de la política neoconservadora estadounidense. Falcoff trabaja con el American Enterprise Institute (AEI), el Hoover Institution y el nefasto Council on Foreign Relations, tres de los centros de "pensamiento derechista" en EEUU responsables por la política intervencionista e imperial del actual gobierno de Washington. Poco después, la teoría de Falcoff fue sembrada con el Comité Cívico de Santa Cruz, que propuso un estatuto y un referéndum sobre la autonomía regional. En el año 2006, Philip Goldberg fue nombrado embajador de EEUU en Bolivia, después de haber servido como jefe de la misión de EEUU en Kosovo, donde promovía y logró el separatismo.
Desde la llegada de Goldberg a Bolivia en el 2006, el apoyo de la USAID se ha politizado radicalmente, y la gran mayoría de su inversión se concentra en la promoción de las "autonomías federales", principalmente en Santa Cruz y los otros estados de la media luna. El gobierno boliviano y su ministro de la presidencia, Juan Ramón Quintana, han descubierto que tanto la USAID como la NED, a través de
Chemonics, el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Demócrato Nacional y el Centro para la Empresa Privada (CIPE), financian a los movimientos separatistas en su país. Los comités cívicos son la cara política de estos movimientos, mientras que ONGs como la Unión Juvenil Crucenista se desempeñan como el brazo armado y violento de los mismos. El principal motivador de ellos es el racismo, ya que en la región de Santa Cruz y la media luna reside una mayoría blanca, mientras que en el altiplano, La Paz y las zonas andinas vive una mayoría indígena. Falcoff propuso en el 2004 que Bolivia se dividirá en dos: un estado indígena y cocalero que ocupará el altiplano y los andes, y un estado con una población de ascendencia
"europeo". Este año, el movimiento separatista de Santa Cruz ha propuesta implementar su estatuto de autonomía.
Ecuador: Santiago de Guayaquil
Guayaquil es la ciudad más grande del Ecuador con casi dos millones y medio de habitantes, y es la capital de la provincia Guayas. Sede del mayor puerto del país, Guayaquil se encuentra en la costa ecuatoriano con el mar Pacífico. La provincia de Guayas genera la mayor parte del
PIB en Ecuador, y la ciudad de Guayaquil es sede de casi 40% de las empresas más importantes del país. Sus principales ingresos provienen de la industria agrícola y el pesquero, pero su industria comercial es tan importante que clasifica a Guayaquil como uno de las ciudades que prestan mayores facilidades para emprender negocios en América Latina.
En el año 2004, la USAID invertió $2,640,000 en un programa de "descentralización" en Ecuador, en el año 2005 fueron $1,900,000 y el 2006 fueron $1,100,000 invertidos en el mismo programa, para un total de $5,640,000 en fondos durante tres años solamente dirigidos al trabajo de "descentralización" a nivel gubernamental. Uno de los principales ejecutores de los programas de la USAID en Ecuador es la misma empresa que opera con la derecha en Bolivia: Chemonics, Inc. Al mismo tiempo, la NED otorgó un convenio de $125,806 al Centro para la Empresa Privada (CIPE) para promover los tratados de libre comercio, la globalización y la autonomía regional en la radio, televisión y prensa ecuatoriano, junto con el Instituto Ecuatoriano de Economía Política.
En Septiembre del 2006, Guayaquil fue sede del Primer Foro Internacional sobre Libertad y Autonomía Regional que resultó en la formación de la Confederación Internacional por la Libertad y Autonomía Regional (Confilar), entidad que promueve los procesos autonómicos en la región. A la reunión asistieron el expresidente
Alfredo Palacios y los alcaldes de Guayaquil y Quito, Jaime Nebot y Paco Moncayo, y el evento fue patrocinado por la Corporación Guayas, que tiene vínculos con la NED, el Instituto Demócrato Nacional (NDI), CIPE y la USAID. Estuvieron presentes representantes de Bolivia como
Walter Justiniano de FULIDE y Carlos Dabdoub, el secretario general de la Prefactura de Santa Cruz, tanto como Alberto Mansueti del Movimiento Rumbo Propio del estado Zulia, Venezuela, y otros líderes separatistas latinoamericanos de Guatemala (Marysabel García Leal de
la Cámara de la Libre Empresa) y del Perú (José Luis Tapia del Instituto de Libre Empresa). El separatista boliviano, Carlos Dabdoub quedó elegido como el presidente de Confilar, la cual mantiene ahora su sede en Santa Cruz de la Sierra en Bolivia.
Ahora con la llegada del socialista Rafael Correa a la presidencia en Ecuador y su asociación con los países del ALBA (Venezuela, Bolivia, Cuba y Nicaragua), Ecuador se ha convertido en otra amenaza y dolor de cabeza para la política imperial de Estados Unidos en América Latina.
Pero más aún, el rechazo de Correa de mantener la base militar de EEUU en Manta es lo que realmente ha inspirado a Washington promover la desestabilización de su gobierno e incrementar el apoyo financiero y político al movimiento separatista de Guayaquil.
La política separatista es peligrosa. A pesar de no contar aún con un apoyo importante a nivel nacional en Venezuela y Ecuador, en Bolivia, el movimiento autonómico en Santa Cruz ha asumido una posición violenta y amenazante a la estabilidad del gobierno de Evo Morales.
De solo lograr un estado "autónomo" en la región, EEUU intentará duplicar sus acciones por todo el continente, promoviendo entonces el "efecto Yugoslavia", donde poco a poco durante dieciocho años convirtieron un país en siete estados independientes. Por esa razón, la solidaridad entre los países suramericanos y la política integracionista es la mejor defensa que tenemos para combatir este peligro que atenta contra nuestra unidad y soberanía regional.
Caracas, El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, reflexionó sobre el discurso "cínico" de su homólogo estadounidense, George W. Bush, donde habla de la necesidad de la 'justicia social' y relaciona al Gobierno Bolivariano con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).
"El presidente de Estados Unidos hablando de justicia social, ¿qué les parece?, no les digo como anda el mundo, tenemos razones para cantar, para ser optimistas, cantarle a la vida, al mundo, hay un parto, hay un parto histórico", señaló el Jefe de Estado venezolano.
Con el discurso de Bush en mano, el mandatario venezolano señaló: "Fíjense lo que dice el presidente de los Estados Unidos, voy a leer un fragmento: la justicia social requiere acceso a atención médica decente, y por lo tanto estamos ayudando, -ahí miente no-, a atender las necesidades médicas en alguna de las regiones más remotas de América Latina, principalmente usando al personal militar de los Estados Unidos para atender a los lugareños".
Ante este fragmento del discurso de Bush, el presidente Chávez reflexionó: "Vaya que cinismo, ahora entendemos las razones por las cuales el presidente de Estados Unidos acaba de activar la Cuarta Flota con portaaviones y submarinos atómicos; es que vienen a cuidarnos, vienen a darnos atención médica, como la atención médica que le están dando a los iraquíes, esa es la atención médica que ellos dan, bombardeando pueblos, acabando con naciones enteras. No podrá con nosotros el imperialismo, no podrá con nosotros el imperialismo", puntualizó.
Leyó también al extracto del discurso de Bush donde toca el tema de Colombia: 'él esta hablando de Colombia y llamando a que el Congreso de los Estados Unidos apruebe el Tratado de Libre Comercio con Colombia', adelantó.
"A pesar del progreso Colombia continúa bajo intensa presión en la región, enfrenta el continuo ataque del grupo terrorista conocido como las Farc, que toma rehenes y asesina a civiles inocentes, Colombia tiene un hostil vecino anti Estados Unidos en Venezuela, un régimen que ha forjado una alianza con Cuba", leyó el presidente Chávez.
Ante ésto, el presidente venezolano puntualizó que es verdad la alianza con Cuba y que ésta se profundiza y se profundizará mucho más en los años que viene.
Continuó la lectura: "Y luego dice, ha colaborado con los terroristas de las Farc, lo cual es mentira,y ha proporcionado santuario a las unidades de las Farc. Bueno, eso es casi todos los días ahora".
A través de un comunicado, la Oficina de Prensa de la sede diplomática explica de manera detallada el caso de la paciente venezolana Ifley Liliana Patti González, quien según el diario venezolano quedó desfigurada por mala praxis en Cuba. A continuación, el texto completo:
Caracas, 7 de mayo de 2008.
Sr. Miguel Henrique Otero
Director del Diario El Nacional
El día 6 de mayo de 2008, fue publicado en el Diario que Usted dirige, un artículo titulado: “Mala Praxis. Viajó a Cuba y la desfiguraron. Me siento como un cadáver ambulante”. Firmado por Laudelyn Sequera, desde Maracay.
A continuación le exponemos algunas informaciones apegadas a la verdad, que le solicitamos sean publicadas en su periódico, y que servirán para el total esclarecimiento de los hechos:
La paciente Ifley Liliana Patti González solicitó ser atendida en Cuba a través del Convenio Cuba-Venezuela, mediante carta dirigida al Sr. Presidente de la República Hugo Chávez Frías con fecha 10 de febrero de 2004. Como se aprecia en su misiva, firmada por ella y que se adjunta, la paciente pidió ser tratada en Cuba “ya que padezco en estos momentos destrucción total y malformación de la nariz, del rostro y secuelas del mismo, los alimentos son exhalados por la nariz al igual que los líquidos generándome continuas infecciones que me están causando pérdida de la voz y abertura en el paladar. Situación para mi ya insoportable por los continuos dolores”.
En el informe médico que presentó Ifley Liliana Patti González para su evaluación se planteaba: “Paciente con antecedentes de sepsis naso-faríngea tratada con antibióticos, que fue intervenida en 2 oportunidades sin éxito reconstructivo de la cavidad nasal. En el momento del examen presenta retracción y adelgazamiento del ala nasal derecha, retracción de la columela, desplazamiento caudal de la punta nasal, ausencia de tabique nasal y cornetes, conformando una cavidad nasal única, secreción purulenta en pared de la faringe y fístula oro-nasal”. La deformidad de la paciente se debió a una tuberculosis bovina que padeció años antes de recibir atención en Cuba.
La paciente viajó a Cuba el 8 de julio de 2004 y regresó a Venezuela el 10 de agosto de 2005. En el informe médico de su alta en Cuba, se expresa que fue estudiada y preparada para el tratamiento quirúrgico. Al examen físico se constata deformidad del tercio medio de la cara, consistente en asimetría de la región nasal dado por injerto dermograso en la región lateral derecha, ausencia de cartílago alar lateral derecho, ausencia de columela, ausencia del tabique, adentia total del maxilar superior con prótesis dental, orificio de 1 centímetro de diámetro en el paladar blando que comunica la cavidad oral con las fosas nasales.
Fue operada en Cuba, por primera vez, el 12 de enero de 2005, realizándosele colocación de cartílago en la columela y ala nasal derecha así como cierre en tres planos de la fístula oro-nasal. Tiene buena evolución hasta el 6to. día del postoperatorio en que presentó un vómito y comenzó a notar pase de líquido de la boca a las fosas nasales, y fue tratada con antibióticos y curas locales. Previa a la intervención se le explicó a la paciente los riesgos de la misma, y las posibles complicaciones que pudieran presentársele.
Posteriormente hace necrosis de la parte inferior de la columela. Vuelve a ser ingresada en otro centro hospitalario, por el intento fallido de reconstrucción nasal.
En abril de 2005 se le realiza nueva intervención colocándole expansor en la frente para lograr un colgajo para la plastia. El 10 de junio de 2005, se retiró el expansor y se le hizo diseño del colgajo con colocación por traslación en zona nasal. El 21 de julio de 2005 fue liberado el colgajo de su base y se le realizó la remodelación del mismo creándosele por el cirujano toda la punta nasal, columela y alas nasales como una unidad estético-funcional.
En agosto de ese año, la Sra. Patti González, regresa a su Venezuela y se le pide que vuelva a Cuba en 6 meses o un año de su alta, para continuar el tratamiento quirúrgico ya que le faltaba la remodelación de ambas alas nasales.
Se cita para viajar a Cuba en el vuelo del 16 de mayo de 2007 y la paciente manifestó no querer viajar a Cuba, para continuar el tratamiento indicado, que habría permitido mejorar más aún a la paciente, tanto estética como funcionalmente.
Deseamos agregar, que desde sus inicios en noviembre del año 2000 y hasta el 13 de marzo de 2008, han viajado a Cuba 17.563 pacientes venezolanos. Se han realizado 212 transplantes de órganos (córnea, médula ósea, riñón y otros) y 6.939 intervenciones quirúrgicas, muchas de alta complejidad (cirugía cardiovascular, traumatología, neurocirugía y otras).
Es conocido en el mundo la alta calidad científica, profesional y avanzada tecnología que caracteriza a nuestro sistema y servicios de salud, que en el caso de todos estos pacientes venezolanos durante casi 8 años también han disfrutado con resultados sumamente positivos.
La atención a esos 17.563 pacientes venezolanos ha sido de manera gratuita, como un gesto de solidaridad humanitaria de nuestro pueblo hacia el pueblo venezolano.
Esperamos que sea publicada esta aclaración, en respuesta al trabajo que hicimos referencia al principio de esta nota.
Atentamente,
Oficina de Prensa
Embajada de Cuba en Venezuela.
A su salida de la reunión con el presidente Hugo Chávez, el gobernador Bill Richardson expresó que tiene la esperanza de que se reactiven las negociaciones para el acuerdo humanitario en Colombia.
Resaltó que su visita a Caracas la realiza como ciudadano y no como representante del Gobierno estadounidense y que representa a las familias de los tres norteamericanos que se encuentran en manos de las Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El gobernador de Nuevo México, Bill Richardson expresó que se siente “optimista de que podamos reanudar las discusiones sobre el acuerdo humanitario” y dijo que el presidente Chávez manifestó su voluntad de seguir ayudando en el proceso.
Agregó: “El presidente Chávez me ha dicho que está dispuesto a ayudar en esta situación del acuerdo humanitario y ha aceptado también el rol que he le pedido, de ayudar”, al tiempo que resaltó el apoyo brindado por el embajador Bernardo Álvarez y el canciller Nicolás Maduro.
Aseguró que le preocupa la salud de la ex candidata presidencial retenida por las FARC, Ingrid Betancourt; y recalcó que también le preocupan el resto de los “colombianos que aún están retenidos en la selva colombiana”.
Finalmente, reveló que se reunirá con Piedad Córdoba para tratar sobre este tema.
Tal como lo expresa Milton Crespo, vicepresidente de TeleSur, con el lema: "nuestro norte es el sur", este joven canal no sólo busca acercarse más al público venezolano, sino al latinoamericano en general. Por primera vez en la historia de Venezuela, tendremos una política coherente en cuanto al manejo de la información y la especialización, algo en lo cual hay que resaltar el papel del actual ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra.
Desde sus inicios, TeleSur fue reconocido como una señal que llegaba para llevar un mensaje de integración a todos los pueblos de Latinoamérica, mientras para algunos representaba un proyecto comunicacional que impulsaría la expansión, por todo el continente, del pensamiento e ideario bolivariano. De cualquier forma, esta iniciativa fue objeto de la estigmatización de sectores opositores no sólo venezolanos, por tener sus bases sólidas en Venezuela y al presidente Hugo Chávez como férreo impulsor, sino latinoamericanos. Hoy, luego de dos años de fundado, el canal se aproxima a una reestructuración que busca fortalecer su programación y desarrollar un concepto mucho más amplio dado su corte internacional, algo propicio dentro del Sistema de Medios impulsado por el ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra. La señal integradora de Latinoamérica se prepara para dar un giro crucial y su vicepresidente, Milton Crespo, nos habla acerca de todo esto.
¿Qué papel tendrá TeleSur, como señal internacional, dentro del Sistema de Medios Públicos?
Creo que por primera vez se va a lograr una verdadera línea de acción informativa que pueda revertir los efectos de la desinformación provenientes de los medios privados, porque, por primera vez en la historia de Venezuela, vamos a tener una política coherente en cuanto al manejo de la información y la especialización, algo en lo cual hay que resaltar el papel del actual ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, por ser intérprete de los lineamientos comunicacionales sugeridos por el presidente Hugo Chávez. Es así como TeleSur, por ser el elemento internacional y por ende de la integración, forma parte de ese viraje necesario para enfrentar la confrontación y hacer ver la realidad a todo el mundo, ya TeleSur empieza a ser visto como un bastión comunicacional por la audiencia internacional.
Periodistas extranjeros han manifestado su preocupación por la penetración de TeleSur en Venezuela en comparación con otros países del Continente. ¿Está acaso la señal de TeleSur segmentada a una audiencia por suscripción? y por supuesto nos gustaría saber, ¿cómo se fortalecerá su señal para llegar a los lugares más recónditos del país?
Queremos decirle al pueblo de Venezuela que TeleSur no sólo se está viendo en América Latina, ya estamos entrando en Europa con mucha fuerza y en estos momentos y, a la par de mucho esfuerzo, muy pronto seremos una señal de referencia internacional, de hecho nos están viendo ya en los EEUU, algo que parecía inconcebible.
Para finalizar, ¿es el Sistema de Medios un elemento primordial para hacer más cercana la señal de TeleSur a Venezuela y el resto de Latinoamérica?
Creo que esa ha sido siempre la consigna, porque es un acercamiento de idiosincrasias. Aquí en el canal conviven venezolanos y compañeros de muchas otras nacionalidades, el Sistema de Medios es un acercamiento entre todos, es una invitación a conocernos, tal y como será nuestro próximo lema, cercanos somos todos, y la óptica de acercarnos teniendo un soporte extraordinario como es el Sistema de Medios le permite a TeleSur ampliar sus oportunidades de integración. Yo les recuerdo a todos los latinoamericanos que en Venezuela tenemos 40 años de una cultura televisiva impuesta y con la que es muy fuerte luchar. Sin embargo, esa lucha se ha venido ganando porque esos medios han sido tan descarados, al distorsionar la realidad de nuestro pueblo, que la misma gente se ha venido acercando a nuestras alternativas.
¿Cuáles son las fortalezas de TeleSur?
En el caso de Venezuela, nuestra señal tiene dos fortalezas: la primera que es novedosa, es una manera diferente de ver a América Latina, sus rostros, sus realidades, de ver a los países que tenemos, todo esto enmarcado en un concepto geopolítico de resistencia, de integración, de luchas sociales. Nuestra otra fortaleza es que ahora hemos tenido la posibilidad de conectar parte de nuestra programación con VTV, gracias al Sistema de Medios, por lo que los programas nuestros que se ven ahora por la señal abierta han recibido opiniones muy positivas de toda la audiencia venezolana.
Sin embargo pareciera que el concepto de TeleSur resulta todavía ajeno a la audiencia venezolana…
Te aclaro que no sólo estamos buscando acercarnos más al público venezolano, también al colombiano, al ecuatoriano, al brasileño, al público latinoamericano en general. De hecho, el lema de nuestro canal: “nuestro norte es el sur” tiene que ver básicamente con que por fin tenemos un medio de todos los latinoamericanos, un espacio que permite girar la mirada hacia nosotros mismos y poder proyectar lo que nosotros somos, además desde el ángulo de lo que nosotros creemos que somos, no de lo que nos acostumbraron las grandes cadenas a que creyésemos, en eso estamos dando un gran cambio, trabajando en cambiar la percepción de los venezolanos en relación a la televisión. Los venezolanos están viendo más a TeleSur.
¿Es TeleSur el brazo internacional del Sistema de Medios?
Sin duda, y además TeleSur es un canal que ya se empieza a identificar como una señal informativa. Por ello digo -sin lugar a dudas- que la propuesta del ministro Izarra de impulsar un Sistema de Medios es la respuesta a la incoherencia de la política comunicacional, algo que el propio Presidente Chávez mencionó en reiteradas oportunidades. Esas fallas eran muchas y una de ellas era que no teníamos los instrumentos porque estaban absolutamente dispersos. Ésto lo digo porque la mitad del tiempo que lleva la Revolución lo pasamos enfrentando ataques que incluyeron paros y golpe de Estado. Nuestros bastiones eran Radio Nacional de Venezuela, Venezolana de Televisión y por supuesto, los medios comunitarios, pero en esos momentos cruciales salir al exterior y mostrar lo que pasaba en el país resultaba imposible.
¿Qué aspecto considera relevante dentro del Sistema de Medios?
Creo que la conjunción de criterios, ya que la propuesta busca acabar con esa competencia agotadora y darle coherencia a nuestros medios, lo digo porque cambiar de canales y ver el mismo invitado en programas similares no tenía sentido. Ahora si tu quieres informarte vas a VTV, si quieres entretenerte vas a TVes, si quieres información internacional está TeleSur. Además, el elemento de Red TV es importante desde todo punto de vista porque -al igual que con el resto de los medios del Estado- nos permitirá concentrarnos en el contenido, en la difusión de la información y sin la creación de esta red sería casi imposible que funcione el Sistema de Medios.
Se está hablando de expansión de la señal en los medios del Estado, ¿TeleSur llegará más lejos?
Los países productores de petróleo, en su calidad de dueños de un recurso natural valioso, agotable y no renovable, tienen derecho a recibir una retribución patrimonial justa a cambio de permitir su explotación”, señaló el ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo, Rafael Ramírez.
El también presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), quien intervino como panelista en el XI Foro Internacional de Energía, realizado en Roma (Italia), centró su discurso en el tema de las relaciones entre los países consumidores y productores y el marco jurídico y contractual de la explotación petrolera cuando está involucrado el capital privado.
“En este Foro se ha repetido lo importante que es asegurar una justa remuneración para las inversiones de capital privado en las actividades de producción en los países petroleros. Dichos países por lo demás nunca han cuestionado la idea de que el capital tiene derecho a un retorno justo; todo lo contrario: lo han confirmado en todas las oportunidades imaginables. Lamentablemente la aceptación de este principio por parte de los países petroleros no ha sido correspondida (…) por una aceptación de otro principio fundamental: el derecho que tienen los países productores en su calidad de dueños de un recurso valioso agotable y no renovable de recibir una retribución justa a cambio de permitir su explotación”, acotó.
Ramírez recordó que en aquellas ocasiones en las cuales las naciones productoras han planteado abiertamente esa legítima demanda, “se han topado con una muralla de silencio en el mejor de los casos o con agresiones abiertas en el peor de ellos”.
Al referirse a la intervención de organismos internacionales en las decisiones soberanas de los Estados productores de petróleo, advirtió que “no se puede ignorar el hecho de que existe una campaña montada por instituciones supranacionales como la Agencia Internacional de Energía, el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional para negar sistemáticamente este derecho y cuestionar la legitimidad de las pretensiones fiscales de los dueños de estos recursos naturales, argumentando que las mismas impiden las inversiones necesarias para aumentar la capacidad de producción”.
Ante la presencia de ministros y representantes de más de 60 países productores y consumidores de crudo y representantes de 14 organizaciones internacionales, el titular del despacho de energía y petróleo venezolano destacó la importancia de adecuar la legislación de cada país productor a sus propios intereses.
Asimismo, hizo referencia a políticas negativas como la denominada Apertura Petrolera “que sumió a nuestro país en una terrible crisis económica y social” y que “tuvo una expresión internacional al convertirse en un elemento de socavamiento de la unidad en el seno de la Opep (Organización de Países Exportadores de Petróleo)”.
El Gobierno Nacional no ha escatimado esfuerzos para poner fin a los efectos ocasionados por la Apertura Petrolera en Venezuela y en el seno de la Opep, así como tampoco para reducir las asimetrías entre países productores y consumidores desarrollando iniciativas como la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba), Petrocaribe y Petrosur, entre otras, para las cuales se disponen importantes volúmenes de crudos y productos que son suministrados en condiciones excepcionales a los países más pequeños de la región.
En este sentido, Ramírez señaló que “reestablecer el control del Estado venezolano sobre la política y explotación petrolera, nos trajo aparejadas innumerables presiones internacionales, desestabilización política y un golpe de Estado, era un precio que había que pagar por el rescate de nuestra soberanía”.
“Al final de este proceso logramos que docenas de compañías de todos tamaños comprendieran y aceptaran la necesidad de reconstruir un régimen legal y contractual que fuera aceptable para ellas sobre la base de que sus derechos económicos nunca se desconocieron pero que al mismo tiempo fuera aceptable para la Nación y sus derechos incuestionables de propiedad sobre sus recursos natales”, resaltó.
Actualmente, en los proyectos hidrocarburíferos que adelanta Venezuela en la Faja Petrolífera del Orinoco, Pdvsa trabaja de la mano con más de 30 compañías internacionales ajustadas a los lineamientos del Ministerio de Energía y Petróleo y al marco establecido por la Ley Orgánica de Hidrocarburos.
Bolivia está hoy sometida a fuego una vez más por atreverse a soñar y a retomar el camino de la dignidad, de la libertad y la independencia verdadera”, alertó el presidente Hugo Chávez.
El jefe de Gobierno venezolano ratificó la solidaridad y el compromiso de Venezuela con el pueblo de Bolivia.
“Especialmente en estos momentos en que arrecia la ofensiva. Se quiere partir a Bolivia en pedazos, como se partió a nuestra América. Aquella unidad que Bolívar quería formar fue partida en pedazos, y hoy la estamos reconstruyendo”.
Bolivia, desde lo más profundo de su sabiduría, coraje y fortaleza ha retomado el camino de la unión y la reconstrucción de la Patria, por eso “el imperialismo dispara sus fuegos desde afuera y desde adentro, denunció el presidente Chávez.
“La causa de Bolivia es hoy la causa de los pueblos dignos de América Latina que luchan por la unidad y la libertad. Estamos y estaremos siempre contigo y con Bolivia, porque para nosotros —como para nuestro padre Libertador— Bolivia es un amor desenfrenado de Patria, grandeza y libertad”, le expresó Chávez a Morales.
El Presidente de Bolivia agradeció las palabras y la solidaridad de su homólogo y del pueblo venezolano: “Es un gran aliento para mí y para mi combativo pueblo”, expresó.
Frente a los ataques imperialistas para perturbar la nación que representa, Evo Morales manifestó: “Yo creo en la conciencia del pueblo y en la sabiduría de nuestras fuerzas sociales y del movimiento indígena, y sobre todo de los patriotas que apuestan por la dignificación y soberanía de nuestro pueblo”.
El mapa político de Centroamérica ha comenzado a cambiar en los últimos años, afirmó el presidente Hugo Chávez.
“El pueblo de Sandino volvió a la presidencia en Nicaragua, ¡que viva Ortega!, ¡que viva la revolución sandinista! (…). Allí está Daniel batallando contra mil demonios pero al mismo tiempo el mapa político de Centroamérica ha comenzado a cambiar”, afirmó Chávez.
El mandatario destacó el reciente triunfo en Guatemala de Álvaro Colom y sugirió que también habrá noticias en los procesos electorales que se avecinan en Paraguay el próximo 20 de abril y en El Salvador en 2009.
“Hace poco el pueblo de Guatemala eligió a un buen amigo y líder de presidente y pronto habrá elecciones en otros países. Se acordarán de mí cuando se anuncien resultados”, auguró.
En su discurso del viernes ante el Encuentro de Intelectuales por la Paz, Chávez recordó su reciente viaje a Honduras el 15 de enero pasado cuando se reunió con su homólogo, Manuel Zelaya, evocando que fue su primera visita a ese país desde que fue electo presidente de Venezuela, porque anteriormente ese era terreno vedado.
El mandatario habló del tema durante su discurso frente al Palacio de Miraflores, en el que también abogó por la creación del Consejo de Defensa Suramericano, idea planteada por Venezuela en 1999 y que ahora ha retomado el presidente Lula da Silva, de Brasil.
También valoró la idea propuesta por el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, sobre la conformación de una nueva organización que reúna a las naciones latinoamericanas.
“Una OEA pero sin el imperio, una OEA sin los Estados Unidos, sin Canadá. De México hasta Argentina somos una sola nación, somos un solo pueblo somos una sola gran Patria”, afirmó.
La conformación de un Consejo de Defensa Suramericano será uno de los temas que abordará el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, con el ministro de Defensa de Brasil. El presidente Chávez anunció que se reunirá con el alto funcionario brasilero; y recordó que en el año 1.999 esta iniciativa fue planteada por Venezuela.
"Si existe una OTAN, ¿por qué no puede existir una OTAS, una Organización del Tratado del Atlántico Sur?", comentó el primer mandatario nacional y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional al respecto.
El presidente Chávez resaltó la importancia de que los países de América del Sur diseñen sus propias políticas de defensa integral. "Lo hemos colocado de nuevo en la mesa de trabajo de América Latina, estamos trabajando en el proyecto de un Consejo de Defensa Suramericano y mañana será uno de los temas a conversar con el ministro Jobim", aseveró.
En declaraciones recientes, el ministro de Defensa brasilero, Nelson Jobim, ya había anunciado su visita a Venezuela; en el marco de una gira suramericana para presentar el proyecto de dicho Consejo de Defensa.
Por su parte, el embajador venezolano en la nación carioca, Julio García Montoya dijo, en entrevista con ANSA, que "es una señal positiva" que el funcionario brasileño inicie su periplo regional en Caracas.
"No se podría esperar menos de Brasil, esta actitud refuerza la alianza estratégica, la visita significa que Brasil tiene una consideración especialísima con Venezuela", señaló.
Igualmente, el embajador venezolano comentó que el tema había sido analizado "medianamente" por los presidentes Luiz Inácio "Lula" da Silva y Hugo Chávez durante la visita de este último el mes pasado a Recife.
La idea de un Consejo de Defensa Suramericano fue planteada por el Gobierno Bolivariano en el año 1.999 y traída de nuevo a colación por Brasil a fines del año pasado; cuando el ministro Jobim analizó el tema junto a sus colegas de Chile y Ecuador.
Posteriormente el ministro de Defensa brasilero comentó el tema durante un encuentro con su colega argentina, Nilda Garré, en febrero pasado en Buenos Aires.
La incursión militar colombiana en territorio de Ecuador el 1 de marzo reavivó el interés sobre el tema; y el presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunció a la Secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, su intención de crear una alianza militar sin Estados Unidos.
Fustigó el acorralamiento que se le quiso hacer al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, para que fijara posición contra Venezuela.
El presidente Hugo Chávez rechazó los nuevos ataques de congresistas estadounidenses hacia Venezuela durante una audiencia con el secretario de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, a quien, consideró, trataron de acorralar.
Dijo que “los gringos están añorando lo que era la OEA” y recordó lo dicho por Fidel Castro, quien señaló en una oportunidad que el organismo se había convertido en el “Ministerio de las Colonias” de Estados Unidos, situación que consideró ha cambiado en la actualidad.
Agregó que “Estados Unidos se quedó solo, el imperio ya no controla este continente, estamos levantándonos por todas partes, gobiernos libres, pueblos libres”.
Apuntó que durante la audiencia José Miguel Insulza mantuvo la calma y catalogó de descaro la petición del funcionario norteamericano de que la OEA hiciera más, en torno a la reciente crisis regional entre Ecuador y Colombia, aludiendo que obedece a una manera del imperio de querer “imponer sus enfermizas apreciaciones”.
“Se está acabando la era imperial norteamericana”, sentenció. A su juicio “los gringos parece que viven es para atropellar a los pueblos y para engañar a los pueblos”.
Enfatizó que estas acciones responden a la pretensión de Estados Unidos de dominar al mundo, pero insistió en que el imperio norteamericano se apagará al igual que pasó con muchos otros imperios en la historia y se levantará un mundo equilibrado, como el que está surgiendo.
“Decía Bolívar, el equilibrio del universo, un mundo nuevo. ¿Y ustedes saben qué pueblo está a la vanguardia de ese mundo nuevo? El pueblo latinoamericano y caribeño”, dijo, destacando el ejemplo de Cuba, “pueblo heroico, siempre en la vanguardia construyendo el socialismo, construyendo un camino nuevo, el pueblo de Fidel, de Martí y de Maceo, y nosotros también”.
“A nosotros nos ha tocado también estar a la vanguardia de la vanguardia, aquí estamos nosotros los hijos de Bolívar, las hijas de Bolívar, el pueblo venezolano, dispuestos a construir un mundo nuevo una Patria nueva”, concluyó.
México, El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, demandó la formación de la Organización de Estados Latinoamericanos, una exigencia histórica para enfrentar los desafíos del presente como naciones independientes y soberanas. El mandatario habló durante la ceremonia de bienvenida al país, la cual estuvo encabezada por su homólogo mexicano, Felipe Calderón. La América Latina del siglo XXI debe recoger el amor por la libertad de nuestros pueblos ancestrales y los legados independentistas de las gestas emancipadoras, añadió. El Jefe de Estado ecuatoriano apuntó que es necesario propugnar el desarrollo y la integración de las naciones latinoamericanas con absoluto respeto al derecho internacional, algo posible si se vela por los intereses nacionales sin invocar tutelajes extraños. Puntualizó que la nueva Organización de Estados Latinoamericanos debe ser una colectividad de naciones independientes y soberanas que cobije las esperanzas y las demandas de los pueblos y aporte a los principios de autodeterminación y solidaridad continental. Recordó la tradición solidaria expresada por México con los republicanos de la Guerra Civil española y recientemente en ocasión de la agresión colombiana a territorio de Ecuador con un saldo de 25 muertos entre ellos un ecuatoriano y cuatro mexicanos. Recalcó que una de las sobrevivientes, la mexicana Lucía Morett, ha sido atendida en Ecuador con la solidaridad y hermandad semejante a la que hubiera brindado México a un ecuatoriano en similares circunstancias. Finalmente, planteó que su visita a México ratifica el deseo y la voluntad política que anima al gobierno ecuatoriano para avanzar en los vínculos existentes, esencia misma de las potencialidades para crear un horizonte común.
Georgetown, El Ministerio de Educación de Guyana implementará un programa de alfabetización masiva a partir del próximo mes, según precisó el titular del ramo, Shaik Baksh. En principio, la iniciativa está orientada hacia alumnos de la enseñanza primaria, pero también presta atención a la deserción escolar entre las edades de 15 a 24 años, así como a los adultos. Unos 14 mil 500 estudiantes se beneficiarán con el programa, explicó Baksh al diario Guyana Chronicle, al solicitar el apoyo de donantes para extender el proyecto por otros tres o cinco años. En el actual mes se preparan unos 300 alfabetizadores para esa función, indicó. Entre las organizaciones no gubernamentales que apoyan la iniciativa destacó a la Asociación para la Educación de Adultos y el Instituto de Enseñanza a Distancia y Educación.
Caracas, El rescate de activos estratégicos figura hoy como un elemento esencial en la política económica venezolana, dirigida a colocar bajo control estatal actividades de amplio impacto social y que sirven además de fundamento para el desarrollo. Entre las primeras acciones en esa dirección destacó la nacionalización de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), concretada el pasado año y en la cual contaba con una importante presencia la empresa estadounidense Verizon Communications. A ella se sumaron varias entidades vinculadas a la generación y distribución de electricidad, bajo esquemas donde el ejecutivo negoció compensaciones adecuadas para concretar el proceso. Mención especial en ese escenario a la política de plena soberanía petrolera, por la cual la estatal PDVSA ostenta ahora una participación mayoritaria en los negocios vinculados a los hidrocarburos. La migración a la modalidad de empresas mixtas de los antiguos convenios operativos y asociaciones estratégicas en la Faja del Orinoco colocó a Petróleos de Venezuela (PDVSA) con el control sobre reservas cercanas a los 100 mil millones de barriles. La recuperación de activos privatizados en épocas anteriores bajo el dominio del modelo neoliberal avanza además hacia sectores claves para la sociedad como la construcción, donde el gobierno anunció acciones de ese tipo en la industria del cemento. Las entidades sujetas a cambios pertenecen a los consorcios Cemex (México), Lafarge (Francia) y Holcim (Suiza), tres de los gigantes del cemento a escala global. Rafael Ramírez, ministro venezolano de Energía y Petróleo, aseguró que el plan apunta a concertar acuerdos con las mencionadas compañías para controlar al menos el 60 por ciento de las acciones de sus filiales en el país. Al anunciar la medida, el presidente de la República, Hugo Chávez, indicó que ese paso responde a la actuación de las empresas de favorecer las ventas externas frente a la creciente demanda del mercado interno, unido a la concertación entre ellas para fijar los precios. En ese sentido, la importancia de la iniciativa gubernamental esta en el hecho de que las tres corporaciones representan en Venezuela una producción conjunta cercana a 8,3 millones de toneladas anuales del rubro, equivalentes al 90 por ciento de la capacidad instalada. A lo anterior se añade el propósito de garantizar la ejecución de un amplio programa de obras de infraestructura, donde destacan la ampliación del potencial industrial, viviendas e instalaciones de carácter social, entre ellas hospitales, escuelas y establecimientos para la cultura.
Tenga cuidado, lector o lectora, la perversión del sistema internacional de seguridad es tal que usted puede figurar, sin que lo sepa, en una lista negra que contiene los nombres de presuntos terroristas. Esa situación absurda es una realidad denunciada esta semana en París por Dick Marty, senador suizo y relator del Consejo de Europa sobre las actividades ilícitas de la CIA. Por segunda vez en el año Dick Marty cambió el ángulo del fusil que apunta a miles de inocentes repertoriados como terroristas o sospechosos de mantener algún hipotético vínculo con organizaciones terroristas internacionales.
El senador había presentado en abril pasado un informe escalofriante sobre las cárceles secretas de la CIA en Europa, particularmente en Polonia y Rumania. Marty había revelado que entre 2003 y 2005 la CIA utilizó centros clandestinos de detención en esos dos países en el marco de un programa de la agencia de inteligencia norteamericana que apuntaba a “matar, capturar y detener” a personas sospechosas de lazos con el terrorismo. El texto, que había provocado un gran revuelo, reveló que esa cooperación había sido posible gracias a un acuerdo pactado el 4 de octubre de 2001 entre Washington y sus aliados de la OTAN. Siete meses después de haber presentado ese informe, Dick Marty vuelve a la escena con otro documento espeluznante sobre los estragos del sistema de listas negras de terroristas utilizado por la Unión Europea y las Naciones Unidas.
El relator del Consejo de Europa, que hizo aprobar su informe por la Comisión Jurídica de la Asamblea Parlamentaria del Consejo, estima que esas listas constituyen una violación flagrante de los derechos al tiempo que suelen contener a menudo casos dignos de una novela de Kafka: “La práctica actual de las listas negras pisotea los derechos fundamentales y le resta credibilidad a la lucha internacional contra el terrorismo”, dijo Marty. Para el senador suizo, esas listas negras de supuestos terroristas o afines representan un “desvío peligroso de las democracias occidentales hacia lo arbitrario” al tiempo que “emiten un mensaje devastador al resto del mundo”.
Los casos analizados por Dick Marty son por demás elocuentes: existen personas inscriptas en las listas negras que están ahí sólo por vagas sospechas, los acusados ni siquiera están al corriente de que figuran en las listas y suelen enterarse sea por casualidad, sea cuando intentan cruzar una frontera o abren una cuenta bancaria. Las consecuencias suelen ser dramáticas para los individuos implicados. La descripción del esquema de las listas muestra la arbitrariedad policial y administrativa con que un individuo puede convertirse de un día para otro en un peligroso terrorista. Marty cuenta: “Muy seguido, un país propone incluir una persona en la lista sin informar en detalle al comité de sanciones las razones por las cuales la persona debe figurar. El comité da su acuerdo sin escuchar y sin siquiera informar al interesado”.
Este mecanismo demente lleva a que el senador suizo constate que “hoy, un asesino en serie tiene más derechos que una persona inscripta en una lista negra”. En la actualidad hay unas 370 personas y 125 empresas nombradas en la lista negra de las Naciones Unidas. La de la Unión Europea contiene 60 y consta de 26 individuos y 28 organizaciones como los Mujaidines del Pueblo, el grupo fundamentalista palestino Hamas o los separatistas vascos de ETA. La lista negra de la ONU es elaborada por un comité con sede en Nueva York. Ese ente, llamado Comité 1267, fue creado en 1999 con el fin de supervisar la aplicación de las sanciones impuestas al régimen afgano de los talibán. Luego, el sistema se extendió a todos los individuos u organizaciones asociadas a la red Al Qaida.
La UE tiene un sistema similar pero su modelo operativo es distinto, al menos desde el pasado mes de abril. La Unión Europea decidió informar a los sospechosos presentes en las listas y ello permite que éstos pidan explicaciones y sepan por qué figuran en la lista y por qué se les han bloqueado sus haberes (destino común de todos los listados). Dick Marty cita el caso kafkiano del hombre de negocios italoegipcio Yussef Nada. Yussef Nada es miembro del movimiento panislamista de los Hermanos Musulmanes. Ello le valió una costosa sospecha: haber financiado los atentados del 11 de septiembre en los Estados Unidos. Al cabo de cuatro años de investigación la Justicia suiza probó que Yussef Nada era inocente. Sin embargo, Nada permanece incluido en la lista negra de terroristas, todavía no recuperó sus bienes y tampoco puede viajar. El relator suizo observa que es prácticamente imposible que un inocente sea retirado de la lista.
Para poner fin a esas prácticas, Dick Marty propone que una instancia independiente pueda verificar las acusaciones dirigidas contra los grupos o los individuos antes de que éstos integren la lista negra. Es lícito recordar que Marty desempeñó un papel preponderante en los últimos años. En 2005, cuando la ONG Human Rights Watch denunció la existencia de cárceles secretas de la CIA en Europa y el secuestro de sospechosos de terrorismo, el Consejo de Europa le encargó a Marty una investigación al respecto.
En junio de 2006 el magistrado suizo presentó su primer –y explosivo–-informe: 14 países de Europa habían colaborado con la CIA en la transferencia de terroristas y luego en la detención en cárceles secretas. En abril pasado, Marty volvió a la carga, esta vez contra Polonia y Rumania, y también implicó a Alemania e Italia, dos países que hicieron todo lo posible para obstaculizar su investigación. Los tres documentos de Dick Marty prueban que todas las concesiones al derecho y la legalidad hechas por las democracias occidentales fueron recuperadas luego en el monedero de la lucha antiterrorista.
No necesitan pateras y no van a tener problemas para encontrar trabajo: aunque tengan la piel negra, estos inmigrantes llevan incorporada una bata blanca y Occidente necesita médicos. Cuando dejan sus países, no sólo se llevan el ingente esfuerzo que ha costado su formación, sino que dejan sin esperanza de progreso a los que se quedan. Pero ellos también tienen derecho a realizar su sueño. Así se está consumando una nueva forma de expolio: los países ricos se están llevando los pocos médicos que tienen los pobres.
En 2016 se calcula que faltarán en España 25.000 médicos. Si este año se han matriculado en las facultades 4.700 y un médico tarda en formarse entre 10 y 12 años, ¿de dóndre saldrán? Ya ahora, un porcentaje elevado de los médicos que se colegian en España son ya extranjeros. En Barcelona, el 30%. Y lo mismo ocurre en otros países. En el Reino Unido, por ejemplo, dos tercios de los 15.000 médicos que se colegiaron en 2003 eran extranjeros y uno de cada tres facultativos que trabajan en los hospitales se ha formado fuera del país. La crisis de las profesiones sanitarias está golpeando especialmente a los países pobres, donde la demanda de los países ricos está induciendo el éxodo de los pocos profesionales que tienen.
El problema adquiere dimensiones catastróficas en el continente africano, donde la falta de recursos materiales y humanos es dramática.
Si comparamos la proporción de médicos y enfermeras en España (330 y 760 por 100.000 habitantes) con los de Malawi (2 y 59) y su gasto per cápita en salud (1.513 euros frente a 41), se entiende que en muchos países africanos la población no tenga acceso a ninguna asistencia sanitaria y que la poca que existe esté en manos de organizaciones sanitarias internacionales no gubernamentales.
Por si fuera poco, la crisis humanitaria provocada por el colapso de los sistemas sanitarios en África debido a la inestabilidad política y económica y a las epidemias de sida, malaria y tuberculosis, entre otras, ha provocado una demanda astronómica de personal sanitario.
Cuatro millones sólo en África
En el Informe sobre la Salud en el Mundo de 2006 se abordó la crisis mundial que afecta al personal sanitario.
Este informe revela que en toda África tan sólo 750.000 profesionales sanitarios deben atender a una población de 682 millones de habitantes. Esta proporción es de 10 a 15 veces superior en los 30 países más ricos del mundo, los miembros de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), donde el envejecimiento dela población aumenta la presión que soporta el personal de salud.
La OMS calcula que sólo para cubrir las necesidades de África se necesitarían más de cuatro millones de médicos, enfermeros, matronas y agentes de salud pública. Según el doctor Tim Evans, subdirector general de Pruebas Científicas e Información para las Políticas de la OMS, la crisis de personal sanitario afecta al mundo entero y es fácil encontrar clínicas sin profesionales sanitarios y hospitales que no pueden contratar ni retener a personal básico. Hay una gravísima carencia de personal bien formado debido a los abandonos de la profesión, las jubilaciones anticipadas y las migraciones nacionales e internacionales.
La marcha de profesionales supone un coste elevado para el país que los forma por la inversión económica realizada en la educación y la pérdida de capital humano. Además, los programas educativos de muchas facultades de los países de renta baja toman como ejemplo los programas de los países desarrollados, que muchas veces no se ajustan a los patrones locales de enfermedad ni a la escasa tecnología disponible.
En consecuencia, muchos graduados jóvenes terminan los estudios con una formación inadecuada para alcanzar los objetivos sanitarios prioritarios en sus países que ha fijado la OMS, el Fondo Global y el Banco Mundial, y prefieren emigrar a países ricos que les ofrecen buenos sueldos y una medicina con alta tecnología. Además, las escasas posibilidades de promoción y especialización, la sobrecarga de trabajo por la pésima situación sanitaria y la inseguridad, especialmente en Sudáfrica y en los países con conflictos armados, son motivos adicionales para la fuga de cerebros.
Reclutando especialistas
Algunos sistemas sanitarios, como el Servicio de Salud Nacional del Reino Unido (NHS son sus siglas en inglés), llevan años reclutando especialistas en el extranjero para cubrir sus necesidades ofreciendo salarios europeos y bonos de hasta 66.000 euros como ayuda para la relocalización familiar. En el material promocional de estas ofertas se ha llegado a incluir una carta del primer ministro británico en la que invita a médicos indios a aprovechar el “dinámico programa de expansión del NHS”. El resultado final es que el coste de la formación (371.000 euros por médico en algunos países) es asumido por países de escasos recursos y el Reino Unido cosecha los beneficios.
En Suráfrica, el alarmante ritmo de emigración de médicos y enfermeras provocó una queja oficial de Nelson Mandela al Gobierno británico, que propició la aplicación de un código ético de contratación común para los países de la Commonwealth por el que sólo se admitiría personal sanitario previo acuerdo con la mayoría de los gobiernos. Sin embargo, en el año 2005, seis después de la entrada en vigor de este acuerdo, ya había unos 7.000 médicos surafricanos registrados en el Colegio de Médicos del Reino Unido, una cifra equivalente a la mitad de todos los médicos que trabajan en los hospitales públicos de Suráfrica.
La existencia de más de 250 agencias privadas de contratación de personal sanitario en el Reino Unido hace suponer que estos acuerdos seguirán siendo papel mojado en los próximos años.
En Ghana la situación es aún peor, con apenas 1.500 médicos para una población de 20 millones. Dos de cada tres médicos jóvenes abandonan el país en los tres años siguientes a su graduación.
En un estudio publicado en la revista médica New England Journal of Medicine, Fitzhugh Mullan, un profesor de Medicina y Salud Pública de la Universidad de George Washington, investigó las bases de datos de cuatro países ricos para averiguar de dónde procedían sus médicos. Los datos obtenidos reflejaron una realidad evidente desde hace años: en EEUU, el Reino Unido, Canadá y Australia, donde al menos uno de cada cuatro médicos es extranjero, entre el 40% y el 75 % de los médicos foráneos proceden de países de renta baja, como India, Filipinas y Pakistán. Hasta un tercio de los médicos de algunos países africanos, como Uganda, Etiopía, Suráfrica y Ghana, emigran a trabajar a los países desarrollados.
Nueve de los 20 países con mayor índice de emigración médica se encuentran en el África subsahariana y el Caribe. Por otra parte, se cree que hay más de 30.000 médicos nigerianos trabajando en EE UU, Arabia Saudí, los Estados del Golfo, Europa y Australia. Según Randall Tobias, el coordinador global para el sida del Gobierno de EE UU, sólo en la ciudad de Chicago trabajan más médicos formados en Etiopía que en toda Etiopía.
La pérdida de profesionales de la salud afecta también a enfermeras, farmacéuticos y personal de los servicios sociales. Sólo en EE UU se calcula que faltarán 800.000 enfermeras en el año 2020 y una enfermera africana puede ganar un salario 20 veces superiores en muchos países europeos.
La India es, sin duda, el país más religioso del mundo. También es uno de los países donde más se aborta. Los sucesivos gobiernos han presentado el aborto como un método anticonceptivo más, hay ginecólogos entrenados para abortar sin plantearse nunca el valor biológico del embrión y está muy extendido el aborto a los fetos femeninos.
Por eso, es de destacar la claridad de ideas de Lenin Raghavarshi, presidente del Comité Popular de Vigilancia de Derechos Humanos , citado en AsiaNews: "En la base de todos los derechos está el derecho a vivir".
Lenin Raghavarshi tiene 37 años, es ateo y activista de derechos humanos y está a favor de la campaña por una moratoria de abortos que inició hace unas semanas el periodista italiano Giuliano Ferrara, director del "Foglio", que tampoco es cristiano (y que en los años 70 era líder del Partido Comunista Italiano en Turín).
"Es ridículo y absurdo sugerir que el aborto es una solución al hambre, para controlar el crecimiento de la población. El concepto de que la superpoblación representa el mayor peligro para la salud de una nación, típico de las organizaciones de la ONU, no tiene una base real. En realidad el mundo debería mirar urgentemente los temas socioeconómicos y políticos para eliminar el hambre, la pobreza y la miseria", ha declarado el activista indio.
La asociación de Raghavarsi milita contra el sistema de castas, defiende los derechos de los "dalit" (intocables), combate la tortura y la explotación infantil, muy común en la India y cercana a la simple esclavitud (por el precio de un buey se pueden comprar 30 niños como trabajadores esclavos, explicaba aquí la ONG india Bachpan Bachao Andolan -Movimiento Salvad los Niños-). Por su esfuerzo contra la esclavitud infantil, Lenin Raghavarsi ha recibido el premio Gwangju, un galardón coreano de Derechos Humanos.
"En la India tenemos un mal social grave con el aborto por selección de sexo, y me opongo totalmente y con vehemencia a estos abortos. Es alarmante en India y China, y matar las niñas es extremadamente peligroso para la sociedad, provocará desequilibrios serios que serán peligrosos para el futuro de las naciones. Hemos de defender el derecho a la vida del embrión desde el mismo útero", explica Raghavarsi.
En un reportaje del 31 de agosto de 2007, la agencia Reuters recogía datos del censo de 2001: regiones como el Punjab, Gujarat y Himachal tienen menos de 800 niñas por cada 1.000 niños. El gobierno indio admitía que cerca de 10 millones de niñas han sido asesinadas por sus padres – antes o inmediatamente después de nacer – en los últimos 20 años.
Un reportaje anterior de Reuters, el 21 de agosto, examinaba la utilización de técnicas como los ultrasonidos y la amniocentesis para saber el sexo del feto, facilitando así el aborto de las niñas. La utilización de estas técnicas para la selección del sexo es ilegal, pero su práctica está ampliamente extendida. Desde 1996 hay leyes en vigor que prohíben las pruebas para determinar el sexo del feto. No obstante, de 400 casos encausados por las autoridades sólo ha habido dos condenas, una con una multa de 300 rupias (7 dólares) y otra con 4.000 rupias (98 dólares).
"Defender que el derecho a la vida es sagrado llevará a la defensa del derecho a la alimentación, educación y cuidados sanitarios", asegura el activista comunista.
"Las compañías multinacionales que se implican en la industria del control de población promocionan su agenda de control poblacional con propaganda falsa. Quieren vender y colocar sus productos, su único interés es el beneficio. Son estas multinacionales las que degradan la dignidad de la persona humana creando hambre y pobreza en el mundo", asegura.
Los casos más frecuentes detectados son los de padres y tutores que explotan a sus hijos para ganar dinero.
La trata de menores, entendida como explotación infantil de cualquier tipo, laboral, sexual u otras, tiene en España un perfil propio. Como en otros países ricos, el abuso no viene tanto de redes y mafias organizadas como del propio entorno familiar. Los casos más frecuentes detectados por las fuerzas de seguridad son los de padres y tutores que pervierten su función y convierten a los menores en máquinas de hacer dinero, con su cuerpo, mendigando o con trabajos impropios de su edad.
Eva Biaudet, coordinadora para la lucha contra la trata de seres humanos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), ha asegurado que son 20.000 los menores "identificados" víctimas de la explotación en España. Estos menores se dedican a la mendicidad y el robo inducido, a la prostitución, o a trabajos no remunerados, en una "versión de la esclavitud para el siglo XXI", según Biaudet. Son datos expuestos en las jornadas sobre tráfico y trata de menores organizadas por Save the Children. Datos incompletos de estadísticas parciales - no todas las actuaciones policiales acaban en condenas- proporcionadas por la Guardia Civil, Policía Nacional y Ertzaintza que tampoco revelan la verdadera magnitud de un fenómeno delictivo y, por tanto oculto. Pese a ello, sirven de indicador.
Trata de seres humanos
En los últimos cinco años, las fuerzas de seguridad contabilizaron un total de 11.810 delitos relacionados con la trata de seres humanos (algo más del 23% eran menores), un 0,30% del total de las actuaciones policiales.
De ellos, más de 40% tenían que ver con la explotación laboral, algo más del 25% eran de tráfico sexual, y un 8% por explotación de la mendicidad. En el mapa de este tipo de delitos destacan todo el arco mediterráneo y Andalucía, y "suelen solaparse con otras modalidades de delincuencia", relató José Luis González Álvarez, psicólogo de la Unidad Técnica de Policía Judicial de la Guardia Civil. Organizaciones como Save the Children barajan, sin embargo, cifras muy superiores y hablan de entre 40.000 y 50.000 mujeres y niñas víctimas de trata para explotación sexual.
ADVERTENCIA !!!
EL SIGUIENTE VIDEO CONTIENE ESCENAS MUY FUERTES, NO APTO PARA MENORES DE EDAD, RECOMENDAMOS LEER LA NOTICIA SOBRE ESTE VIDEO QUE VERAS A CONTINUACION
REACCIONES AL DOCUMENTAL DE UN DIPUTADO HOLANDÉS
La ONU y el Consejo de Europa denuncian el filme contra el Corán por manipulador
COPENHAGUE.- El documental antiislámico del diputado ultraderechista holandés Geert Wilders está provocando una oleada de reacciones. Algunos países musulmanes han advertido de las posibles consecuencias, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, lo ha condenado firmemente y el Consejo de Europa lo ha calificado de "manipulación que explota la ignorancia, el prejuicio y el miedo". Mientras, el autor ha elogiado la calma que están mostrando los musulmanes.
El Gobierno de Irán ha denunciado que el documental es una venganza de los occidentales contra el islam. "Esta acción repugnante llevada por un diputado holandés y una compañía británica (que ha colgado el vídeo) demuestra la continuación de una vendetta de parte de los ciudadanos occidentales contra el islam y los musulmanes", dijo el portavoz de Asuntos Exteriores, Mohammad Ali Hosseini en un comunicado.
En 'Fitna', de 15 minutos de duración, Wilders equipara el islam al fascismo y exige una prohibición del Corán. El diputado holandés sostiene en el filme que el islam pretende dominar y someter todo y "destruir" a la civilización occidental. Como prueba exhibe versos del Corán sobre cómo tratar a personas no islámicas y muestra imágenes de predicadores musulmanes que llaman a asesinar a los "infieles".
Retiran de Internet filme anti-musulmanLa Haya, El cortometraje anti-islam del diputado holandés Geert Wilders fue suspendido de Internet, según un mensaje divulgado por la propia página web donde estaba expuesto.
De acuerdo con el comunicado, los administradores del espacio, con sede en Gran Bretaña, adoptaron la medida debido a serias amenazas contra sus empleados.
El filme, bajo el título Fitna (caos, en árabe), tiene una duración de 15 minutos y mezcla versículos del Corán con imágenes violentas de atentados suicidas como los de Nueva York, en 2001, y los de Madrid, en marzo de 2004.
En países como Irán, Egipto, Indonesia, Afganistán y Paquistán, tuvieron lugar masivas protestas tras conocer sobre el polémico filme de Wilders, al cual consideraron de incitador al odio y la violencia.
Instituciones europeas, de Naciones Unidas y organizaciones musulmanas en varias partes del mundo, también condenaron la difusión del cortometraje.
Por primera vez desde que el cristianismo se convirtió en una religión mayoritaria, el catolicismo ha dejado de ser la que más fieles tiene en el mundo. Ahora es el Islam la religión más profesada en todo el planeta, según publica el periódico vaticano L’Osservatore Romano.
El 17.4% de la población mundial es católica, frente al 19.2% que es musulmana, ha indicado el responsable del Anuario Pontificio, monseñor Vittorio Formenti.
Según El Vaticano, el adelantamiento se produce por el aumento de la población, algo que Formenti explica por la mayor natalidad entre la población musulmana.
Formenti ha hecho un llamamiento a la reflexión, aunque la superación del catolicismo por el Islam queda maquillada cuando se suman las distintas concepciones de esta religión. Católicos, ortodoxos, anglicanos y protestantes suman un 33% de la población mundial.
El número de católicos en el mundo fue de 1,131 millones en 2006, apenas un 1,4% más que los 1,115 millones de 2005, según los cálculos del Vaticano. Sin embargo, este credo se concentra en el continente americano, donde está el 49.8% de los católicos de todo el mundo. “En la relación entre aumento de la población y crecimiento del mundo, los católicos permanecen estables”, dice el coordinador del Anuario, que consta de 2,511 páginas y del que se distribuirán 10,000 copias.
El ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra, envió este martes una carta al diario estadounidense The Washington Post, en la cual denuncia que el año pasado ese periódico incrementó la publicación de editoriales que difundían informaciones falsas o manipuladas sobre Venezuela.
En la misiva, dirigida al editorialista Jackson Diehl, recuerda que en los últimos años el Washington Post ha hecho una cobertura hostil, distorsionada e imprecisa sobre Venezuela. “Previamente le comunicamos nuestra alarma con respecto a la redacción y los reportes poco balanceados sobre Venezuela durante el período 2000-2006, los cuales evidenciaron análisis parcializados y falsos juicios en lo que respecta al gobierno del Presidente Chávez y los eventos que se desarrollan en el país. No obstante, desde entonces, esta tendencia del Post ha empeorado”, señala Izarra.
Indica además que, durante el año pasado, 98% de los editoriales de ese diario estadounidense sobre Venezuela fueron negativos y agresivos, manejando informaciones falsas o manipuladas. “Por ello, nos vemos forzados a creer que el Washington Post está promoviendo una agenda en contra de Venezuela y en contra de su presidente electo democráticamente, Hugo Chávez”.
En un análisis detallado de la página editorial, el periodista venezolano resalta que en el año 2007, en ocho ocasiones distintas los editoriales del Washington Post utilizaron calificativos como “déspota” y “dictador” para referirse al Presidente Chávez, mientras que en siete oportunidades se caracterizó al gobierno venezolano como “dictadura”, “régimen represivo” o una forma de “autoritarismo”.
Alerta Izarra que estos juicios no son solamente falsos, sino también extremadamente peligrosos, ya que “el gobierno de los Estados Unidos ha utilizado tales clasificaciones para justificar guerras, intervenciones militares, golpes de estado y otras técnicas de cambio de régimen, a lo largo de las últimas décadas”.
Luego de estas denuncia, Izarra agrega que lejos de ser una dictadura, el gobierno venezolano tiene el índice más alto de popularidad en la historia contemporánea del país y el Presidente Chávez ha ganado tres elecciones presidenciales con victorias avasallantes, así como otros procesos electorales importantes, incluyendo el referendo revocatorio contra su mandato en agosto del año 2004, el cual ganó con una clara mayoría de 60 a 40.
En su carta al encargado de la página editorial, el ministro enumera algunos de los logros del gobierno del Presidente Hugo Chávez que no han sido reflejados por el Post, entre ellos, la inclusión de la mayoría de la población pobre del país en la toma de decisiones claves, la creación de los consejos comunales que gobiernan de manera local y el incremento en la participación de votantes, que representan “signos claros de una democracia vibrante y abierta”.
Continuando con su análisis de los editoriales del diario estadounidense, Izarra subraya que en más de ocho ocasiones, los editoriales del Washington Post hicieron referencia errónea al proyecto de reforma constitucional presentado en diciembre, como si éste le permitiera al Presidente Chávez “gobernar indefinidamente” o convertirse en “un presidente de facto de por vida”, cuando la reforma constitucional no buscaba la supresión de las elecciones y, por el contrario, de haberse aprobado, “los venezolanos podían aún haber tenido el derecho y el deber de nominar candidatos y votar por ellos en un proceso electoral transparente”.
En este sentido, Izarra considera interesante que el Washington Post no haya hecho una acusación similar en contra del Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, cuando ejerció acciones para reformar la Constitución y permitir así la reelección para un segundo mandato en el 2004 y ahora nuevamente se busca una modificación para poder llevar a cabo un tercer período. “¿Dónde están las quejas del Washington Post por la dictadura y el gobierno de facto de por vida en Colombia?”, pregunta Izarra.
Una amenaza directa al pueblo venezolano
En la carta enviada a Diehl, el ministro Izarra denuncia también que el Washington Post ha manipulado y censurado información sobre el crecimiento económico en Venezuela, describiendo las medidas económicas del gobierno como “excéntricas y desastrosas”, sin reflejar, por ejemplo, que la pobreza extrema ha disminuido a la cifra más baja de todos los tiempos: 9.4% (2007), en comparación con un 42.5% en 1996.
Izarra observa que el periódico tampoco ha reflejado avances positivos como el incremento sustancial del salario mínimo -al punto de llegar a ser uno de los más altos en el mundo en vías de desarrollo-, la reducción significativa de la deuda pública y el incremento de la inversión en la industria de producción agrícola de la nación.
En cambio, “sus editoriales se han dedicado a acusar al Presidente Chávez de comprometerse en una “carrera armamentista” (en cuatro ocasiones), “violar los derechos humanos” (en tres ocasiones), “facilitar/refrendar el tráfico de drogas” (seis veces) y “promover una agenda anti-americana” (seis veces). Lo peor de todo es que, a pesar de las declaraciones de Chávez sobre lo contrario, el Washington Post continúa perpetuando el mito peligroso de que Chávez es un “antisemita”, “alineado con naciones o grupos terroristas” (nueve veces)”.
Por ello, Izarra recuerda a Diehl que los Estados Unidos están llevando a cabo actualmente una guerra internacional contra el terrorismo. “Dentro de ese marco, la administración Bush ha declarado de forma clara que aquellas naciones asociadas con -o amistosas con- Estados o grupos terroristas pueden ser objeto de una invasión preventiva o una intervención. ¿Ese es el fin que está buscando para Venezuela?”.
Para sustentar sus afirmaciones, Izarra cita el editorial de fecha 15 de febrero del 2008, titulado “Mr. Chavez Bluff”, el cual constituye una convocatoria a un boicot al petróleo venezolano, un acto que afectaría tanto al pueblo de Venezuela como al pueblo de los Estados Unidos. “A través de los aplausos del Washington Post a las tácticas mafiosas de una de las corporaciones más ricas del mundo, Exxon Mobile, es evidente que su lealtad descansa sobre las ganancias corporativas, por encima de los derechos del pueblo”.
Izarra también refiere que el editorial del 5 de marzo del 2008, que llevó por título “Allies of Terrorism” (Aliados del Terrorismo), más que una mera crítica a las políticas de Presidente Chávez, es una amenaza directa al pueblo de Venezuela.
Indica el ministro que al aceptar a priori, sin investigación o verificación, unos documentos que según se dice fueron encontrados en una computadora que habría pertenecido a Raúl Reyes de las FARC, el Washington Post imprudentemente condena a Venezuela y Ecuador como naciones que promueven y protegen el terrorismo y justifica la más violatoria, injuriosa y peligrosa doctrina de Bush de los tiempos modernos: la guerra preventiva.
“Al comparar la violación de Colombia a la soberanía de Ecuador con un ataque de los Estados Unidos a Al Qaeda, el Washington Post penosamente valida la más irracional de las guerras en la historia y hace un llamado a su expansión hacia Latinoamérica. Encontramos extremadamente preocupantes la defensa de la violación de la soberanía de Ecuador y la satisfacción que muestran hacia estas tácticas agresivas e ilegales, junto con la advertencia de que Venezuela está en “peligro”, escribe Izarra.
Finalmente, el periodista venezolano recuerda que pasaron los días en los que el Washington Post fue un bastión genuino del reportaje investigativo y la búsqueda de la verdad, pues ahora se ha convertido en “nada más que un tabloide que sirve a intereses especiales”.
La carta concluye señalando que los nobles principios que Eugene Meyer imaginó para el Washington Post en 1935, han sido violados por editores como Diehl, “quien ha escogido promover una agenda personal nociva en lugar de asegurar la grandeza de su periódico”.
Anexo: Carta Original
Jackson Diehl
Deputy Editor, Editorial Page
The Washington Post
1150 15th Street NW
Washington, DC 20071
25 de marzo del 2008
Estimado Mr. Diehl,
Durante los últimos años le hemos informado nuestra preocupación con respecto a la cobertura hostil, distorsionada e imprecisa que se ha hecho sobre Venezuela en su periódico, particularmente en la página editorial del mismo.
Previamente le comunicamos nuestra alarma con respecto a la redacción y los reportes poco balanceados sobre Venezuela durante el período 2000-2006, los cuales evidenciaron análisis parcializados y falsos juicios en lo que respecta al gobierno del Presidente Chávez y los eventos que se desarrollan en el país. No obstante, desde entonces, esta tendencia del Post ha empeorado.
El año pasado fueron escritos más editoriales sobre Venezuela que en años anteriores, 98% de los cuales fueron negativos y agresivos, con información falsa o manipulada. Por ello, nos vemos forzados a creer que el Washington Post está promoviendo una agenda en contra de Venezuela y en contra de su presidente electo democráticamente, Hugo Chávez.
Durante el último año, al referirse al presidente Chávez, los editoriales del Washington Post han utilizado los calificativos de “hombre de fuerza”, “autócrata”, “payaso”, “errático”, “déspota” y “dictador” en ocho ocasiones distintas y en siete oportunidades se ha hecho referencia a su gobierno como “dictadura”, un “régimen represivo” o una forma de “autoritarismo”. Estos juicios no son solamente falsos, sino también extremadamente peligrosos. El gobierno de los Estados Unidos ha utilizado tales clasificaciones para justificar guerras, intervenciones militares, golpes de estado y otras técnicas de cambio de régimen, a lo largo de las últimas décadas.
Lejos de ser una dictadura, el Gobierno del Presidente Chávez tiene el índice más alto de popularidad en la historia contemporánea de Venezuela y ha ganado tres elecciones presidenciales con victorias avasallantes, así como otros procesos electorales importantes, incluyendo un referendo revocatorio contra su mandato en agosto del año 2004, el cual ganó con una clara mayoría de 60 a 40.
Hugo Chávez es el primer presidente en la historia de Venezuela en incluir a la mayoría de la población pobre del país en la toma de decisiones claves y en la elaboración de políticas públicas. La creación de los consejos comunales, que gobiernan de manera local, y el incremento en la participación de votantes, son signos claros de una democracia vibrante y abierta, demostrando así que Venezuela está lejos de ser una dictadura.
Las inexactitudes y distorsiones de la página editorial del Washington Post se extienden más allá de la mera descalificación al Presidente Chávez. Más de once ocasiones los editoriales han asegurado de manera falsa que el Presidente “controla los tribunales y los medios televisivos”. Venezuela tiene cinco poderes, autónomos entre sí por mandato constitucional: Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder Judicial, Poder Electoral y Poder Ciudadano. A diferencia de los Estados Unidos, donde se permite al Poder Ejecutivo nombrar los jueces de la Corte Suprema, en Venezuela, los magistrados del Tribunal Supremo son elegidos a través de un proceso de selección y votación en la Asamblea Nacional. El Poder Ejecutivo en Venezuela no juega ningún rol en la asignación de los jueces de los tribunales. Los medios de comunicación en Venezuela continúan siendo controlados mayoritariamente por el sector privado, a pesar de lo que afirma la página editorial del Washington Post.
De igual manera, en más de ocho ocasiones, los editoriales del Washington Post hacen referencia errónea al proyecto de reforma constitucional presentado en diciembre, como si éste le permitiera al Presidente Chávez “gobernar indefinidamente” o convertirse en “un presidente de facto de por vida”. La reforma constitucional buscaba la supresión del límite de períodos electorales, pero no las elecciones. Los venezolanos hebrían mantenido el derecho y el deber de nominar candidatos y votar por ellos en un proceso electoral transparente.
Es interesante que el Washington Post no haya hecho acusación similar en contra del Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, cuando ejerció acciones para reformar la Constitución y permitir así la reelección para un segundo mandato. Uribe tuvo éxito en el año 2004 y nuevamente está intentando ando una modificación para aspirar a un tercer período. ¿Dónde están las quejas del Washington Post por la dictadura y el gobierno de facto de por vida en Colombia?
El Washington Post también ha manipulado y censurado gravemente información sobre el crecimiento económico en Venezuela. Dos veces, publicaciones recientes en la página editorial describieron las medidas económicas del gobierno como “políticas económicas excéntricas y desastrosas”. Bajo las políticas económicas de Chávez, la pobreza extrema ha alcanzado la cifra más baja de todos los tiempos: 9,4% (2007), en comparación con un 42,5% en 1996. El desempleo ha sido reducido a 6,9% (2007), de 16,6% en 1998.
Durante el gobierno de Chávez, el salario mínimo se ha incrementado sustancialmente, al punto de llegar a ser uno de los más altos en el mundo en vías de desarrollo, y ha habido una reducción significativa de la deuda pública. Igualmente, Chávez canceló la deuda al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional y se ha incrementado la inversión en la industria de producción agrícola nacional.
Sin embargo, el Washington Post no refleja ninguno de estos avances positivos y progresistas. En cambio, sus editoriales se han dedicado a acusar al Presidente Chávez de comprometerse en una “carrera armamentista” (en cuatro ocasiones), “violar los derechos humanos” (en tres ocasiones), “facilitar/refrendar el tráfico de drogas” (seis veces) y “promover una agenda anti-americana” (seis veces). Lo peor de todo es que, a pesar de las declaraciones de Chávez sobre lo contrario, el Washington Post continúa perpetuando el mito peligroso de que Chávez es un “antisemita”, “alineado con naciones o grupos terroristas” (nueve veces).
Mr. Diehl, usted debe saber que los Estados Unidos están llevando a cabo actualmente una guerra internacional contra el terrorismo. Dentro de ese marco, la administración Bush ha declarado de forma clara que aquellas naciones asociadas con -o amistosas con- Estados o grupos terroristas pueden ser objeto de una invasión preventiva o una intervención. ¿Ese es el fin que está buscando para Venezuela?
El editorial de fecha 15 de febrero del 2008: “Mr. Chavez Bluff”, va un paso más allá. La pieza es una pura y simple convocatoria a un boicot al petróleo venezolano, un acto que afectaría irremediablemente tanto al pueblo de Venezuela como al pueblo de los Estados Unidos. A través de los aplausos del Washington Post a las tácticas mafiosas de una de las corporaciones más ricas del mundo, Exxon Mobile, es evidente que su lealtad descansa sobre las ganancias corporativas, por encima de los derechos del pueblo.
Su más reciente editorial del 5 de marzo del 2008, “Allies of Terrorism” (Aliados del terrorismo), más que una mera crítica a las políticas de Presidente Chávez; es una amenaza directa al pueblo de Venezuela. Al aceptar a priori -sin absolutamente ninguna investigación o verificación- unos documentos que según se dice fueron encontrados en una computadora que habría pertenecido a Raúl Reyes de las FARC, el Washington Post imprudentemente condena a Venezuela y Ecuador como naciones que promueven y protegen el terrorismo y justifica la más violatoria, injuriosa y peligrosa doctrina de Bush de los tiempos modernos: la guerra preventiva. Al comparar la violación de Colombia a la soberanía de Ecuador con un ataque de los Estados Unidos a Al Qaeda, el Washington Post penosamente valida la más irracional de las guerras en la historia y hace un llamado a su expansión hacia Latinoamérica. Encontramos extremadamente preocupantes la defensa de la violación de la soberanía de Ecuador y la satisfacción que muestran hacia estas tácticas agresivas e ilegales, junto con la advertencia de que Venezuela está en “peligro”.
Estamos indignados con el contenido de la página editorial del Washington Post sobre Venezuela. El Post fue una vez el bastión genuino del reportaje investigativo y la búsqueda de la verdad. Esos días pasaron y el Washington Post se ha convertido ahora en nada más que un tabloide que sirve a intereses especiales. Los nobles principios que Eugene Meyer imaginó para el Washington Post en 1935, que incluían “decir la verdad tan cerca a como la verdad pueda ser confirmada”, “decir TODA la verdad tanto como se pueda aprender, en lo relativo a los asuntos importantes para América y el mundo” y “el periódico no será el aliado de ningún interés especial, pero será justo, libre y sano en sus perspectivas sobre los asuntos públicos y las personas públicas” han sido violados por editores como usted, Mr. Diehl, quien ha escogido promover una agenda personal nociva en lugar de asegurar la grandeza de su periódico.
Sinceramente,
Andrés Izarra
Periodista
Ministro de Comunicación e Información
República Bolivariana de Venezuela
El mandatario nacional comentó que los países de la región están para "ser grandes, hablar duro y hacer que los respeten". Indicó que su visita a las ciudades de Sao Luis y Belém busca acercar los lazos de cooperación y hermandad con estados venezolanos como parte del proceso entre ambos países.
De manera categórica, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, respaldó la propuesta de su homólogo, Luiz Inácio Lula da Silva, de crear un Consejo de Defensa Suramericano a fin de integrar esfuerzos para la seguridad en todos los países de la región.
A su llegada a la base aérea de Recife, capital de estado de Pernambuco, el líder de la Revolución Bolivariana señaló que la propuesta de unificar criterios y esfuerzos para crear este ente defensivo no es nueva y data desde hace 10 años, aproximadamente, cuando él la planteó, “en otros términos”, a la opinión pública internacional. Con esto se busca rescatar la idea de Bolívar en el Congreso de Panamá, de “defensa ante el imperialismo”, y en la actualidad ante las llamadas “guerras preventivas”.
“Estamos para ser grandes, hablar duro y para que nos respeten, y en esa línea marcha el Consejo de Defensa de Suramérica”, apuntó.
Resaltó las declaraciones que al respecto realizó el canciller de Brasil, celso Amorim, y su posterior respuesta a un alto vocero del Gobierno Estadounidense, explicando que efectivamente la nación norteamericana “no tienen nada que hacer “en su conformación, porque precisamente es un asunto que compete a los países que conforman Suramérica”.
“Déjennos quietos, hay que decirlo en diversos aspectos (…) estamos haciendo de nuevo la Suramérica grande” sentenció.
El ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, manifestó en rueda de prensa, su satisfacción por el triunfo que obtuvo la estatal petrolera PDVSA ante la empresa transnacional más poderosa del mundo, Exxon Mobil.
Ramírez señaló que también ganó el pueblo venezolano. Asimismo, subrayó que el gobierno del presidente Chávez instruyó que no iba a ceder respecto al manejo de sus recursos naturales. Nosotros criticamos la manera como se pretendió en Londres atacar a los países productores de petróleo, refirió el ministro y agregó que no había ninguna razón para que se tomaran las acciones que se aplicaron a PDVSA.
"Petróleos de Venezuela es una de las empresa más importantes a nivel mundial", manifestó el ministro, en ese sentido agregó que "no podíamos aceptar que la Exxon Mobil a través del chantaje, de la manipulación mediática y el sabotaje financiero pudiese quebrar la voluntad de la soberanía petrolera del gobierno.
El triunfo es 100 % favorable para el país y para el pueblo venezolano, enfatizó el presidente de la estatal petrolera venezolana (PDVSA), quien se tomó el tiempo necesario para reseñar la sentencia del juez en el tribunal de Londres.
El alto funcionario también denunció que la Exxon Mobil le mintió al juez en Londres para lograr sus objetivos.
Lo que dijo el juez
El caso que llevaba a cabo el magistrado Paul Walker tiene dos borradores de decisión, manifestó Ramírez. "Una parte uno que incluye 28 puntos de argumentación y una segunda parte que es la que todavía se mantiene privada hasta el día de mañana (miércoles), donde le juez va a dar la totalidad de argumentos al respecto", agregó el ministro.
El ministró continuó mostrando todos los documentos que tiene en su poder como resultado del juicio: "También hay un resumen de lo que es la posición de juez y la orden para dejar sin efecto el congelamiento de activos y finalmente hay una orden emitida por el juez donde le da plazo definitivo a la Exxon Mobil para reparar a Venezuela en los daños que le haya causado y para desmontar todas las órdenes de congelamiento que se habían girado a la banca y que pretendían hacer tanto daño a nuestro país".
El también presidente de PDVSA subrayó que el magistrado Walker emitió una comunicación a las partes donde señala que el día miércoles es que se hará la publicación de la totalidad del documento final, sin embargo, hay algunas consideraciones que ya pueden ser de conocimiento público.
"Una de las cosas importantes que dice el juez es que PDVSA es un corporación enteramente bajo las leyes de la república Bolivariana de Venezuela, es una empresa nacional de Venezuela y es completamente propiedad del Estado venezolano", leyó el ministró y recordó que uno de los alegatos de la Exxon que trataba de convencer al juez era de que PDVSA no era un empresa estadal y por consiguiente podría estar sujeta a un tratamiento distinto.
"También dice el juez -siguió leyendo el ministro- que PDVSA recientemente publicó sus activos y el valor del libro reflejaba haber 56 mil millones de dólares razón por la cual es juez señaló que ninguna compañía con ese tamaño y fuerza pueda ser sometida a una situación de congelamiento de activos a nivel mundial".
El juez también reconoció en su veredicto que todo gobierno están en su derecho de legislar sus recursos naturales aceptando con ello el derecho de Venezuela a nacionalizar su empresa petrolera.
La Exxon Mobil le estaba mintiendo al público
El ministro Ramírez señaló que la transnacional le estaba diciendo al mundo que PDVSA era una empresa fraudulenta y que las acciones del Gobierno Nacional en consecuencia eran fraudulentas. Pero el juez hizo sus consideraciones y señaló que "es importante resaltar que en este caso presente (la demanda de Exxon) no hay ninguna razón para suponen fraude de parte de PDVSA o ninguna de sus entidades, o ninguna de las personas asociadas a la empresa nacional", según leyó el ministro en la decisión del magistrado inglés.
"Exxon Mobil le mintió al mundo, Exxon Mobil le mintió a la corte de Londres, le mintió al juez para tratar de distorsionar la situación real de las medidas que tomó nuestro gobierno y la situación real de fortaleza de nuestra empresa", enfatizó el ministro Ramírez.
Pdvsa demandará a Exxon Mobil por daños y sabotaje económico
Petróleos de Venezuela (Pdvsa) demandará a la transnacional estadounidense Exxon Móbil por daños y perjuicios ocasionados por la desproporcionada acción cautelar -conocida como Mareva Injunction- y la campaña desmedida de sabotaje económico.
Ramírez, quien explicó que detallarán en los próximos días el monto total de la demanda. No obstante, destacó que Exxon Mobil tendrá que pagar en 21 días la cantidad de 380 mil libras esterlinas a Pdvsa en retribución de los costos procesales.
Un tribunal británico rechazó este martes la solicitud de congelación preventiva de 12 mil millones de dólares de activos de la estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa), que había pedido de la estadounidense ExxonMobil a un Tribunal Superior de Inglaterra y Gales.
"He concluido que la orden judicial (...) debería ser anulada", afirmó el magistrado Paul Walker al momento de dictar su fallo en una audiencia celebrada en la sede del Tribunal Superior.
"Hemos derrotado a la ExxonMobil en el tribunal de Londres (...), la decisión es 100 por ciento a favor de los alegatos de la nación", aseguró el ministro de Energía y Minas y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, en conversación telefónica con el canal estatal de ese país, Venezolana de Televisión (VTV).
El alto funcionario venezolano explicó que este mismo martes Walker emitirá un sumario de la decisión y el jueves será publicada oficialmente.
Adelantó que Pdvsa no tomará acciones legales contra ExxonMobil hasta tanto no se conozca en su totalidad el fallo. "Hay que esperar que el jueves salga la decisión del juez", aclaró.
"La ExxonMobil, esta empresa transnacional, se ha llevado una gran lección, una lección de dignidad, una lección de fortaleza de nuestra Empresa Nacional", agregó Ramírez.
Para el presidente de la estatal petrolera venezolana, la maniobra de Exxon-Mobil "deja un precedente muy grave este tipo de acciones extra territoriales, pre judiciales, contra un país productor de petróleo".
"Los alegatos de nuestro país fueron valorados en su justa dimensión y, en consecuencia, se ha dado la razón a Pdvsa y a Venezuela", concluyó.
Por su parte, Samuel Moncada embajador de Venezuela en Reino Unido, y quien estuvo presente en el tribunal opinó que este triunfo significa "el principio del fin" de una campaña de acoso de ExxonMobil contra Venezuela.
"Este es el principio del fin de la campaña de acoso de ExxonMobil contra Pdvsa y Venezuela (...). Estamos complacidos que la corte de Inglaterra y Gales rechazó ser utilizada como instrumento de Exxon para imponerse en la escena internacional sobre Venezuela", declaró Moncada.
Para el diplomático, ExxonMobil abusó de las "tácticas legales", practicó "terrorismo judicial y ha perdido", añadió.
Hasta el momento, los abogados de la ExxonMobil, la petrolera más grande del mundo, se negaron a ofrecer declaraciones. Se desconoce si la gigante petrolera del norte apelará la decisión.
La ExxonMobil entabló una serie de demandas judiciales contra Pdvsa, después que el Gobierno venezolano decidiera nacionalizar, en marzo de 2007, las inmensas reservas de la Faja petrolífera del Orinoco en la cual la empresa estadounidense operaba bajo la forma de asociación estratégica con Pdvsa.
La mayoría de las empresas aceptaron la nueva fórmula de asociación y negociaron con Pdvsa el nuevo marco jurídico, en el cual la empresa estatal venezolana dispone de un mínimo de 60 por ciento de las acciones, pero las estadounidenses ExxonMobil y ConocoPhillips decidieron ir al arbitraje internacional.
A principios de febrero, ExxonMobil logró amparos judiciales cautelares en tribunales de Estados Unidos, Reino Unido y Holanda para intentar congelar activos de Pdvsa por hasta 12 mil 300 millones de dólares, de los cuales sólo ha logrado la retención de 300 millones de dólares.
La defensa venezolana ha denunciado ante el Alto Tribunal de Londres que la justicia británica no tiene jurisdicción para ordenar la congelación de los activos mundiales de la petrolera venezolana a instancias de ExxonMobil, y acusó a esa empresa estadounidense de "politizar" el caso.
Los abogados británicos de Pdvsa, entre ellos Gordon Pollock, explicaron que el contrato con la transnacional no se firmó en Londres ni hay cuentas bancarias ni seguros en el Reino Unido, pese a lo cual la mayor petrolera del mundo exige que se congelen los activos mundiales de la estatal venezolana.
 |
México, La llegada a esta capital de los restos de los estudiantes mexicanos muertos en el bombardeo colombiano a Ecuador se vislumbra como el inicio de la lucha para reivindicar el carácter investigativo de su presencia allí.
La víspera, en brazos de sus padres y entre consignas de apoyo de compañeros de estudios y autoridades universitarias, salieron del aeropuerto internacional las cenizas de tres de los cuatro fallecidos.
Eran las de Juan González del Castillo, Fernando Franco y Verónica Velásquez. Para este viernes se espera la llegada de las de Soren Ulises Angeles Avilés, todos muertos en el atacado campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
En Quito quedó, aún reponiéndose de las heridas sufridas, Lucía Morett, la única mexicana sobreviviente al ataque, testigo excepcional de la incursión letal de los militares colombianos.
Los padres de los cuatro estudiantes muertos y de la propia Morett anunciaron, al llegar a esta capital, la decisión de emprender una acción conjunta nacional e internacional para denunciar las características de la muerte de sus hijos.
Igualmente, reiteraron su demanda al gobierno mexicano para que presente una protesta formal ante Bogotá y reclame el castigo a quienes consumaron la agresión y lo calificado por ellos como asesinato de los jóvenes.
El objetivo es demostrar, además, que son falsas las acusaciones contra los jóvenes de pertenecer a la organización guerrillera para lo cual, agregaron, tienen incluso videos demostrativos para entregarlos a los medios de difusión.
Paralelamente, los estudiantes de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y autoridades de esa entidad se enfrentan a la campaña desatada por sectores conservadores locales contra la Casa de Estudios.
En México cenizas de estudiantes muertos en bombardeoMéxico, Los familiares de los estudiantes mexicanos muertos en el bombardeo colombiano a territorio ecuatoriano dijeron que demostrarán con pruebas la inocencia de los fallecidos cuyas cenizas fueron trasladadas a esta capital.
Los restos de Juan González del Castillo, Fernando Franco y Verónica Velásquez salieron del aeropuerto internacional en brazos de sus respectivos padres, quienes anunciaron mañana llegarán los de Soren Ulises Angeles Aviles, otra de las victimas.
Numerosos compañeros de estudios, el director de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad Nacional Autónoma de México, Ambrosio Velasco, y el presidente de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos, Adrián Ramírez, estuvieron presentes.
Marcelo Franco, padre de Fernando, uno de los mexicanos ultimados, anunció que desarrollarán una estrategia de lucha presentando videos demostrativos del carácter investigativo de su presencia en el campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
Velasco reiteró que la UNAM no tiene vínculos con la organización guerrillera y brindará, si es necesario, asesoría jurídica a Lucía Morett, la única mexicana sobreviviente del bombardeo, aún hospitalizada en Quito.
Los estudiantes presentes anunciaron que el próximo martes realizarán una marcha por las distintas facultades de UNAM como desagravio a sus compañeros fallecidos.
 |
México, El Comando Sur del ejército de Estados Unidos dirigió el bombardeo al campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano, asegura esa agrupación insurgente en un comunicado divulgado hoy aquí.
La denuncia, aparecida en la prensa local, señala que la mayoría de las víctimas del ataque eran civiles, además del comandante Raúl Reyes y algunos de sus escoltas.
El documento agrega que toda la maquinaria mediática fue activada para atacar a Venezuela, Ecuador y las FARC y rechaza falsedades sobre supuestas donaciones de dinero y armas de gobiernos y organizaciones al grupo guerrillero.
El único que ha aportado millones de dólares y armas de todo tipo es el gobierno de Estados Unidos para facilitar al de Colombia disparar contra su propio pueblo en el marco de su política de predominio mundial y recolonización neoliberal, añade.
La declaración de las FARC subraya que no acepta el chantaje montado contra los gobiernos de Ecuador y Venezuela a través de un computador, el cual ni con blindaje especial hubiera podido resistir el bombardeo.
Lo que (el presidente colombiano Alvaro) Uribe busca con las “bombas inteligentes” de Estados Unidos es desviar la atención del país que le exige renunciar a la presidencia por genocida y paramilitar, recalca.
Santiago de Chile, Militares de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela iniciarán este lunes un ejercicio conjunto de ayuda en caso de desastres, confirmaron fuentes castrenses.
El primer Ejercicio de Operaciones de Ayuda en Caso de Desastres del Comité de Comandantes del Ejército de Países del MERCOSUR y Asociados (CCEPMA) se efectuará en la Academia de Guerra del Ejército chileno.
Tras la inauguración, a cargo del comandante en jefe general Óscar Izurieta, se conformarán grupos de trabajo y se presentarán exposiciones de los delegados. El 28 de marzo, aprobarán las conclusiones y recomendaciones y se firmará un informe final.
Mediante la simulación y basado en casos ficticios, el ejercicio internacional tiene como finalidad definir los requerimientos operacionales para la creación de un Sistema Multilateral de Operaciones de Ayuda en Caso de Desastres (SIMOACD).
Este primer ejercicio fue acordado a fines del 2007 en Quito, Ecuador, durante la VII reunión del CCEPMA.
El Papa, con un lenguaje diplomático, está acusando directamente a la FAO de ser unos burócratas inútiles que no quieren solucionar el problema del hambre y anteponen los intereses económicos del Norte en temas como el comercio agrícola. El que quiera oir que oiga.
VATICANO
Al recibir a los participantes en la 34º sesión de la Conferencia General de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Papa Benedicto XVI exclamó que "¡Ha llegado la hora de garantizar, en nombre de la paz, que ningún hombre, mujer o niño vuelva a pasar hambre!".
En su alocución, el Santo Padre resaltó la "inquietante paradoja" de "la incesante difusión de la pobreza en un mundo que también experimenta una prosperidad inaudita, no solo en la esfera económica, sino también en el ámbito, en rápido desarrollo, de la ciencia y la tecnología" y afirmó que "todas las formas de discriminación, y en particular las que bloquean el desarrollo agrícola, se deben rechazar porque son una violación del derecho fundamental de toda persona a ser 'liberada del hambre'".
Tras hacer un llamado a "redoblar los esfuerzos para proporcionar a cada persona su pan cotidiano", el Pontífice señaló la convicción de la Iglesia de que "la búsqueda de soluciones técnicas más eficaces en un mundo en continua evolución y expansión exige programas con visión de futuro que encarnen valores perennes enraizados en la dignidad y los derechos inalienables de la persona humana".
En su discurso, el Papa pidió a los responsables de llevar adelante esta empresa "transparencia de las estructuras de administración y supervisión, y una valoración real de los recursos necesarios para afrontar una gran variedad de situaciones diferentes".
Más adelante, el Pontífice señaló que "la religión, como potente fuerza espiritual para curar las heridas del conflicto y la división da su propia y característica contribución a este respecto, sobre todo a través de la tarea de formar los corazones y las mentes de acuerdo con su visión del ser humano".
El Santo Padre subrayó también que el "progreso técnico, si bien es importante, no lo es todo", porque "debe insertarse en el contexto más amplio del bien integral de la persona y nutrirse constantemente del patrimonio común de valores que pueden inspirar iniciativas concretas encaminadas a una distribución más equitativa de los bienes espirituales y materiales".
El primer poder de una nación es el conocimiento, el cual sirve para la liberación de los pueblos.
Una gran crisis que ha ocasionado que muchas familias pierdan sus viviendas se desarrolla en los Estados Unidos; así lo aseguró el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez desde el estado Lara.
Al referirse a las recientes declaraciones de George W. Bush, quien le llamó "demagogo"; el Presidente venezolano respondió que "yo lo llamo a él terrorista y genocida".
Consideró que el imperio "pretende que nos mantengamos dominados", y recordó que "el primer poder es el conocimiento y la moral".
Aseguró que Venezuela está desarrollando sus conocimientos, "el poder económico, comunitario, social, tecnológico y militar", pues éstos en conjunto constituyen "el poder de la Nación".
El presidente Chávez recalcó que el pueblo de Estados Unidos "está en la miseria, hay una gran crisis, muchas familias han perdido sus viviendas por las privatizaciones".
Washington, La crisis inmobiliaria estadounidense que afectó sobre todo al sector hipotecario de alto riesgo (subprime) se extiende ya a otros segmentos de los mercados financieros, indicaron analistas de Wall Street.
Señalaron al respecto declaraciones de Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal (FED), banco central norteamericano, quien afirmó la semana pasada que la falta de pagos y embargos inmobiliarios no se limita ya a los subprimes.
Por su parte, la agencia Standard and Poor's indicó la víspera que en febrero el incumplimiento de pagos en los sectores de alto y menos riesgos creció considerablemente.
Agregó que la tasa de incumplimiento en los préstamos subprimes de 2007 subió en febrero pasado el 14 por ciento en relación con enero.
Advirtió que a esa situación contribuye la estructura de esos préstamos, que frecuentemente permiten fijar mensualidades bajas durante los primeros meses o años.
El Viceministro calificó como un éxito que Colombia no lograra incluir en el Documento Final de la OEA, el tema de la guerra preventiva.
A juicio del Viceministro el mandato de la Resolución fue una referencia que se perfeccionó en el marco de la reunión ministerial del organismo hemisférico, por cuanto contenía el repudio y el rechazo a la agresión militar del gobierno colombiano en territorio ecuatoriano. “Además contenía el reconocimiento de la agresión así como las excusas de la propia Colombia”, agregó.
En ese sentido, consideró que el resultado obtenido fue producto principalmente del “espíritu” manifestado por los presidentes en la pasada Cumbre del Grupo de Río.
Aseveró que el 99 por ciento de los países -es decir, casi todos- expresaron la afirmación al respeto a la soberanía, además de la rotunda negación del derecho de un país para intervenir en otro sin autorización, y la ratificación del Documento emanado de la Cumbre de Río.
Descarada presión del Gobierno estadounidense
Al referirse a los entretelones de la XXV Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, Cárdenas comentó que no “eran menos de cien los funcionarios del Departamento de Estado de EEUU”, quienes, desarrollaban “un papel de veeduría”, de coordinación con el trabajo desarrollado por las comisiones, las cuales se centraban en el lobby para orientar las decisiones.
Recordó que este mismo modus operandis, fue el empleado por el gobierno norteamericano, cuando Venezuela se disputaba con Guatemala, un escaño como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, en el año 2006.
Relató que en esa oportunidad pudo observar cómo le asignaban un funcionario del Departamento del Estado, a los embajadores de los países más pequeños para ver por quién votaba.
Explicó, que en esa ocasión pudo presenciar gestos dignos de embajadores que no se dejaron presionar por los funcionarios del Departamento de Estado y gestos indignos de diplomáticos que sucumbieron ante las manipulaciones.
En cuanto a la actitud de Colombia en la XXV Reunión de Cancilleres de la Organización, indicó que obedece a que pensaron que con el apoyo que les podía dar la presencia de Estados Unidos conseguirían el aval para introducir el “ principio de guerra preventiva ”.
Cárdenas también indicó que con este principio de “guerra preventiva”, existiría la posibilidad de que un país determine que “allí hay un terrorista y estoy en el derecho de ir a buscarlo, de ir a sacarlo, que es el derecho que ellos (los norteamericanos) abogan para haber invadido a Irak”.
A su juicio, fue notorio el cambio de posición reflejado por los Estados Unidos y la presencia de diferentes funcionarios estadounidenses a lo largo de la discusión de la Declaración Final.
“En la mañana no asistió la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, -la mayoría de Cancilleres de América Latina estuvieron allí-; quien asistió fue el subsecretario John Negroponte, en una primera fase; luego participó, Thomas Shannon, secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental y, finalmente, un funcionario de un nivel inferior, quien manifestó que Estados Unidos, se separaba del consenso”, refirió.
Hoy la conciencia de los pueblos es de cambios
Con el consenso alcanzado en la Declaración Final , “quedaron atrás los tiempos, en los que escenarios como los de Organización de Estados Americanos eran concebidos para hacer el manejo de las colonias, en la que se reunían encomenderos y tomaban decisiones, (…) y había una mayoría de funcionarios que seguían la línea de Estados Unidos. Actualmente, la conciencia de los pueblos es de cambio, de una conducta de dignidad de la mayoría de las naciones”.
“Somos, existimos y nos hacemos respetar -dijo-, este cambio tiene que ver con nuestros gobiernos, con el propio Gobierno de Venezuela y con la actitud digna de los representantes de los presidentes de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner; de Uruguay, Tabaré Vázquez, así como el de Luiz Inácio Lula Da Silva”.
También tiene que ver con la posición de los pueblos caribeños –remarcó, que cuando asumen una posición la mantienen a pesar de las presiones.
Guerra preventiva
El Viceministro calificó como un “éxito” que Colombia no lograra incluir en el Documento Final de la OEA , el tema de la “guerra preventiva”. “Es un logro de América Latina, de nuestros gobiernos, que tienen una visión progresistas, humanista, y sobre todo es un logro del gobierno de Ecuador”.
Reconoció que si se hubiese dejado pasar por debajo de la mesa, la agresión de Colombia contra Ecuador, se estaría avalando y permitiendo que se instaurara la doctrina de la “guerra preventiva” en América Latina. En tal sentido, dijo que el concepto de la guerra preventiva se cambió y se eliminó.
Ratificó que “América Latina dijo no a la guerra de intervención y a lo que significa tomar previsiones para hacer agresiones a un país”. Precisó que América Latina está mucho más avanzada que los países de Europa, que apoyaron Afganistán y a Irak.
"...no puede llamar a la solidaridad internacional para salvar a sus compatriotas, y bombardear a los países hermanos que ofrecen facilidades para las negociaciones", sostiene el Presidente de la delegación del Parlamento Europeo para los países de la Comunidad Andina en una misiva dirigida al presidente de Colombia, Álvaro Uribe.
Como Presidente de la delegación del Parlamento Europeo para los países de la Comunidad Andina, como ciudadano francés, y como un viejo amigo de Colombia y del pueblo colombiano”, el diputado francés Alain Lipiestz, le realiza, a través de una misiva, un llamado al presidente de Colombia para que respete la lógica y la humanidad, luego de haber autorizado la violación de la soberanía de Ecuador y la masacre en la provincia ecuatoriana de Sucumbíos, el pasado 1 de marzo.
A continuación reseñamos el texto íntegro de la carta:
Bruselas, el 04 de marzo de 2008
Sr. Presidente de la República de Colombia
Dr. Alvaro Uribe
Palacio de Nariño
Santa Fe de Bogotá
Colombia
Excelentísimo Señor Presidente,
Al cabo de algunos días de reflexión me permito escribirle con respecto al grave incidente ocurrido el 1ero de marzo: me refiero a la incursión en territorio ecuatoriano perpetrada por la aviación y tropas transportadas por aeronaves, con la finalidad de matar al "número dos" de las FARC, Raúl Reyes, a sus acompañantes, y de llevárselos junto con tres computadoras.
Seguramente, la protesta y la indignación del Presidente de la República ecuatoriana, Rafael Correa, y la reprobación internacional provocada por esta violación de la soberanía ecuatoriana totalmente contraria a la legalidad, no le habrán sorprendido, y pienso que es con toda la conciencia de esta reprobación que usted ordenó o dejó cometer este acto. No tengo nada que añadir sobre este asunto que usted no sepa ya.
He leído muy atentamente el discurso del Presidente Correa, así como la “respuesta de su Ministro de Relaciones Exteriores a la Cancillería del Gobierno Ecuatoriano”, así como varios artículos relativos al contenido de las computadoras.
Es a triple título, Excelentísimo Presidente, que me permito escribirle. Como Presidente de la delegación del Parlamento Europeo para los países de la Comunidad Andina, como ciudadano francés, y como un viejo amigo de Colombia y del pueblo colombiano. Además he tenido varias veces el honor de reunirme con usted y de escuchar su punto de vista, muy recientemente en Bruselas y en Bogotá.
Como presidente de la delegación para la CAN, solo puedo expresar mi total falta de comprensión ante tanta agresión por parte de Colombia contra un país hermano, y eso en plena negociación de un acuerdo de Asociación entre la CAN y la Unión Europea. Usted me aseguró, hace unos días, su voluntad de negociar “de bloque a bloque”. ¿Cómo se puede hablar de bloque todavía cuando un miembro del bloque toma la iniciativa de lanzar una intervención militar en un territorio ajeno?
Como ciudadano francés, guardo el recuerdo de una guerra atroz que realizó mi país contra el Frente de Liberación Nacional argelino, antes de terminar negociando con él. Esta guerra estuvo plagada de incidentes internacionales del mismo estilo: el bombardeo de Sakhiet en Turquía, el desvío de un vuelo internacional para capturar dirigentes del Frente de Liberación Nacional… Estos actos desacreditaron tanto a la diplomacia francesa que Francia perdió una guerra que sus militares pensaban haber ganado en el terreno.
De ninguna manera quisiera negar el derecho del gobierno constitucional colombiano a responder por las armas a los actos criminales de los grupos que la misma Unión Europea inscribió y mantiene en la lista de grupos terroristas: las AUC, el ELN, las FARC. Pero atacar a los países vecinos, muy perturbados ya por la afluencia de refugiados colombianos, es algo muy distinto.
Pero hay algo más grave aún – si es posible – me refiero al pueblo colombiano; a los miles de secuestrados y sus familias, y a la posibilidad de volver a la paz en Colombia.
Usted, Señor el Presidente, aprobó públicamente un proyecto de “zona de distensión” en la Florida – Pradera, propuesta por los mediadores españoles, suizos y franceses, donde se pudiese negociar un canje humanitario.
Ante el rechazo por las FARC del perímetro propuesto, Usted mismo me había dicho: “Si no quieren negociar en Colombia, que negocien donde quieran, hasta en el Vaticano”.
Sin embargo, hace varias semanas que las FARC van liberando cada vez más ciudadanas y ciudadanos colombianos, senadores o representantes. Usted agradeció públicamente a los mediadores que permitieron estas liberaciones de colombianos, liberaciones portadoras de tanta esperanza.
Es lógico que sí hubo una mediación, hubo un lugar para estas negociaciones, y que si éste lugar no estaba en Colombia, fue entonces el objeto de “acuerdos” territoriales temporales entre las FARC, los mediadores y las autoridades de los países vecinos de Colombia.
Es de notoriedad pública que solamente un dirigente de la envergadura de Raúl Reyes podía concluir tales acuerdos de liberación (Rodrigo Granda, a quien Usted liberó a petición del Presidente Sarkozy, estuvo en una posición demasiado baja en la jerarquía de las FARC para tomar tales decisiones).
Ha sido revelado, por una de las computadoras confiscadas en el campamento de Raúl Reyes, que las autoridades ecuatorianas habían tomado disposiciones para que en ese lugar, cerca de la frontera, se negociara la liberación del Soldado Pablo Emilio Moncayo, el más antiguo de los prisioneros de las FARC, cuyo único crimen fue haber defendido el orden constitucional de su Patria.
Quizás sabremos un día si las liberaciones anteriores se habían negociado en el mismo campamento o según un acuerdo del mismo estilo.
Lo que es seguro, es que al causar la muerte de Raúl Reyes en ese lugar, las Fuerzas Armadas Colombianas pusieron un término a las negociaciones para la liberación del Soldado Pablo Emilio Moncayo y quizás de muchos otros posteriormente. Pienso en particular en la ex-senadora Ingrid Betancourt, cuyas "pruebas de vida" inspiran las más altas inquietudes acerca de su salud a corto plazo.
Excelentísimo Señor Presidente, con todo el respeto que le debo, quisiera recordarle el respeto a la lógica y a la humanidad. Usted no puede querer una mediación y matar a los negociadores, no puede llamar a la solidaridad internacional para salvar a sus compatriotas, y bombardear a los países hermanos que ofrecen facilidades para las negociaciones.
Le pido pensar un momento en la siguiente situación: ¿Qué habría pasado si un mediador importante, un obispo colombiano, un dirigente de la Cruz Roja, un Ministro o Diputado de un país mediador europeo, hubiera estado esa noche con Raúl Reyes en el campamento facilitado por las autoridades ecuatorianas? ¿Qué hubiese pasado si esta persona también hubiera sido asesinada por una bomba colombiana? ¿Qué hubiese pasado si se hubiera localizado a Raúl Reyes en el Vaticano en plena negociación con emisarios suizos? ¿Hubiese mandado a bombardear el Vaticano?
Es por ello que, llevado por la preocupación de sus compatriotas, le hago este llamado, Sr. Presidente, no solamente a evitar las confrontaciones militares que pondrían en peligro la vida de los rehenes, sino a abstenerse absolutamente de toda operación violenta contra los negociadores, emisarios o mediadores en la búsqueda de un acuerdo humanitario, ya sea en suelo colombiano, y mucho menos en suelo de otro país soberano.
Reafirmando nuestro compromiso con la paz en la región,
Le saluda atentamente
Alain Lipietz
La hoja de coca, fundamentalmente, es un estimulante parecido al café. Además de ser un alimento poderoso para los andinos, posee un alto valor desde el punto de vista medicinal y científico. El director del Museo de la Coca de La Paz, advierte que esta transnacional quiere mantener el monopolio de la industrialización de la planta milenaria de Los Andes.
En apoyo a la campaña que lleva a cabo el gobierno de Bolivia en procura de la sensibilización hemisférica sobre la cultura de la hoja de coca y a favor de su despenalización, el Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, realizó este jueves la conferencia “Coca, cultura milenaria de Los Andes”, en la que participaron destacados ponentes bolivianos expertos en el tema.
El director del Museo de la Coca de La Paz, Jorge Hurtado, médico siquiatra de profesión, quien además se desempeña como asesor del gobierno boliviano en relación a la planta de coca, fue uno de los expositores. En su intervención explicó por qué la hoja de coca no es considerada cocaína como lo han querido hacer ver las transnacionales interesadas en mantener el monopolio en la industrialización de la planta milenaria de los andes, como es el caso de la Coca Cola.
La coca no es cocaína como la uva no es vino
“La hoja de coca fundamentalmente es un estimulante parecido al café, además es un alimento poderoso para los andinos”, aseguró Hurtado en rechazo a la recomendación hecha por la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes (JIFE), dependiente de la Organización de Naciones Unidas (ONU), de prohibir la pasta masticable de coca o “acullico” y el mate, una tradición ancestral de las culturas andinas.
Esa posición dijo “no es nada más que una protección de los intereses monopólicos de la Coca Cola sobre la hoja de coca, ellos quieren mantener la exclusividad en la industrialización, bueno la tienen desde hace 100 años”.
En este sentido, apuntó que el propósito de los bolivianos y el gobierno del presidente Evo Morales es industrializar la hoja de coca con fines medicinales, partiendo del principio de que “la coca no es cocaína como la uva no es vino”.
“De la planta de la hoja de coca se produce uno de los medicamentos más importantes desde el punto de vista científico, médico y sobre todo del económico, se llama anestésico de uso local y es aquella sustancia que utilizan los médicos, especialmente los cirujanos, para producir la anestesia, adormecimiento del dolor para las intervenciones quirúrgicas”.
Recordó que los derivados de la hoja de coca, originalmente legales, actualmente se han ilegalizado “como una actitud monopólica, controladora de todo lo que se supone, está fuera de control de las transnacionales”.
Colombia el más grande productor de la hoja de coca
En su declaración, Hurtado agregó que Bolivia es el país con menos producción de coca “estamos con más o menos 27 mil toneladas según los estudios norteamericanos”, pero tradicionalmente siempre hemos estado encima de las 100 mil toneladas y Colombia más de 400 mil.
“Ellos (el gobierno de EEUU) dicen que el país neogranadino tiene mucho menos de las 400 mil toneladas, pero estudios de mi institución (el Museo de la Coca), nos han mostrado que realmente los colombianos en este momento son los grandes productores de hoja de coca y los grandes aportadores también”.
Al respecto acotó que en el año 2007, Colombia tuvo un movimiento de diez mil toneladas de precursores químicos “que son el problema, porque si no hubiera precursores no habría el clorhidrato de cocaína”, sustancia ajena a la planta de la coca.
Aseguró que el tratamiento químico con base en los precursores aumenta la potencia de este estimulante miles de veces, por lo cual el consumir coca para nada tiene una relación con consumir el clorhidrato.
¿A partir de la hoja de coca, cuántos aditivos químicos necesita para convertirla en cocaína?
“Casi una decena de químicos se añaden, podemos enumerar algunos: como el acido sulfúrico, el ácido clorhídrico, la acetona, el carbonato cántico, el permanganato de potasio y otros que llegan casi a la decena de químicos que se añaden a esta sustancia, la transforman, la deforman y producen una sustancia que sí es abusada, puede producir problemas de salud”.
En otra parte de su declaración el científico boliviano, calificó como una agresión para todo el pueblo de Bolivia la recomendación de la JIFE de prohibir el té de coca, lo cual en su opinión “es lo mismo que pedirle a la sociedad occidental que deje de consumir café”.
“Ante esta agresión, enfatizó, pensamos que deben permitir que una delegación boliviana de técnicos visite las instalaciones de Coca Cola para verificar el uso que se hace de esa planta”.
Sostuvo que al respecto hay información contradictoria. “Coca Cola dice que sólo se utiliza (la hoja de coca) como saborizante, sin embargo sabemos que de las hojas de coca dedicadas a Coca Cola, se hace una extracción, es decir se fabrica cocaína legal, supuestamente, para el mercado farmacéutico”.
Hurtado plantea que si Coca Cola no tiene nada que ocultar, entonces “nos pueden abrir sus puertas y permitir que nosotros, los especialistas en el tema hagamos una visita. Estamos esperando la respuesta de las autoridades norteamericanas frente a esa solicitud”.
La Coordinadora Civil Nicaragüense llamó al gobierno de Estados Unidos a retirar los 20 mil soldados que tiene desplegados en Colombia.
Georgina Muñoz, miembro de esa entidad, dijo que el Pentágono debe respetar el derecho a la autodeterminación y retirar a los militares de ese país que forman parte del Plan Colombia.
Esa iniciativa es considerada por expertos como "una punta de lanza del expansionismo norteamericano en Suramérica".
Esas tropas, agregó, generan inestabilidad y además significan una posición de injerencia militar, en tanto procedentes de otra región.
La activista recomendó a los políticos de su país ser prudentes y que se sumen a las decisiones que adopten los pañises en coflicto.
En tal sentido aludió al reciente ataque militar de tropas colombianas contra territorio de Ecuador.
Las decisiones legales y diplomáticas -dijo- son las vías que Colombia y Ecuador deben tomar para arreglar la situación.
Demandan a EE.UU. fin del Plan Colombia
Un comunicado del CAD, que agrupa a más de dos mil 500 organizaciones no gubernamentales en Centroamérica, subraya que la presencia de 20 mil asesores militares estadounidenses en territorio colombiano es un factor de inestabilidad para toda la región.
La entidad fijó su posición luego del ataque de militares colombianos y del bombardeo al territorio ecuatoriano que provocó la ruptura de relaciones de varias naciones con Bogotá.
Según declaró la víspera Georgina Muñoz, enlace nacional de la Coordinadora Civil y miembro del CAD, por el bien de la región el Pentágono debe retirar sus fuerzas militares.
Puntualizó que Venezuela está en el derecho de tomar las medidas de seguridad necesarias para salvaguardar su territorio.
Analistas sostienen que ese proyecto estadounidense intenta consolidar la hegemonía de Washington en la región del Amazonia usando como justificación la lucha contra el narcotráfico y los movimientos populares.
Agregan que el mismo sería la expresión de la primera guerra del siglo XXI en la que se disputan recursos naturales estratégicos.
 | Un programa matutino del conocido canal de TV norteamericano "analizó" los sucesos recientes en Colombia y Ecuador, acusando al Presidente venezolano de movilizar tropas a la frontera sin explicar las razones del conflicto ni la reciente decisión de la OEA sobre la violación de la soberanía ecuatoriana. | |
Caracas, El programa "Fox and Friends First" de la cadena estadounidense Fox News, de tendencia de derecha, arremetió nuevamente contra el Presidente Hugo Chávez este jueves, retratándolo como un "provocador que busca grandes titulares", en su análisis sobre los sucesos que ocurren en Suramérica tras el bombardeo realizado por Colombia en tierras ecuatorianas donde murieron 24 personas, entre ellas Raúl Reyes. Así lo informó el sitio web estadounidense NewsHounds, que acostumbra hacer análisis críticos en torno a las publicaciones de la cadena estadounidense. Los anfitriones Steve Doocy y Alisyn Camerota discutieron los sucesos recientes en Suramérica, "pero sin ofrecer el balance debido y el contexto de la historia", que ha pasado desapercibida para una gran mayoría de los estadounidenses, pendientes en su mayoría de la campaña electoral de ese país. La actuación de Doocy y Camerota "sólo sirvió como otra pieza de propaganda anti-Chávez", señala NewsHounds. En el programa también se comparó a Chávez con Saddan Hussein, indicando que "ya no sabemos qué esperar de él". Doocy criticó el envío de tropas venezolanas a la frontera con Colombia mostrando imágenes de los militares desplazándose, tomadas del canal privado Globovisión. Pero no explicó la razón por la cual Venezuela tomó dichas acciones: la incursión de militares colombianos en el territorio ecuatoriano para bombardear un campamento donde se encontraban rebeldes de las Farc y, al parecer, otros civiles. Fox News también "olvidó" explicar que la OEA aprobó una resolución llamando al ataque una violación de la soberanía nacional de Ecuador. "Estados Unidos, representado por la administración Bush, ha sido el único país del hemisferio que ha apoyado públicamente a Colombia", afirma NewsHounds, "algo que no sorprende ante su irrespeto a la soberanía de otras naciones que tienen grandes reservas de petróleo". "Lo único que él tiene y nosotros necesitamos es petróleo, ¡y él tiene mucho!" En NewsHounds se quejan de que el programa de Doocy y Camerota omite todos esos hechos y se limitan a tratar a Chávez como "un provocador" que "sólo busca un gran titular". "Este tipo es una molestia", dijo Doocy refiriéndose a Chávez. "Lo único que él tiene y nosotros necesitamos es petróleo, ¡y él tiene mucho!", añadió. El sitio web estadounidense agradece sarcásticamente que en esta ocasión, al menos, "la administración Bush y su brazo mediático sean sinceros en sus razones para demonizar al Presidente Chávez", refiriéndose al petróleo. La página web NewsHounds está formada por varios voluntarios quienes ven la programación de Fox News para analizar su programación, que supuestamente, según un lema de la televisora, es "totalmente balanceada". NewsHounds tiene el lema: "Nosotros vemos Fox News, para que usted no tenga que hacerlo." El canal Fox News es propiedad de Rupert Murdoch, magnate estadounidense nacido en Australia, director y principal accionista de News Corporation (que engloba a periódicos como los británicos "The Sun" y "The Times" o los conglomerados de cadenas Fox y Sky), la corporación de medios de comunicación más grande e influyente del mundo. Murdoch destaca por sus tendencias políticas conservadoras. | ||
Grupo de Río se perfila como una instancia que propicia el entendimiento entre las naciones de la región.
Luego del llamado del presidente de República Dominicana, y anfitrión de la reunión de Santo Domingo, Leonel Fernández, al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, a aceptar la propuesta del líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, de trabajar en conjunto en pro de la paz del país neogranadino, expuesta por el mandatario venezolano durante su intervención en la plenaria de la XX Cumbre de Río, las manos de los mandatarios de Ecuador, Nicaragua, Colombia y Venezuela se estrecharon en una muestra de voluntad para superar el impasse presentado en los últimos días entre las naciones.
Tras reconocer que el planteamiento del presidente de la República Bolivariana de Venezuela es una vía certera para alcanzar la paz en la nación neogranadina con el acompañamiento del resto de los países de la región, Uribe aceptó el llamado y dio la mano a sus pares. La asamblea de presidentes allí reunido se mostró complacida de este avance en la superación del conflicto, que generó tensión durante la última semana en el continente tras la violación de la soberanía ecuatoriana por parte del Gobierno colombiano.
No tengo doble cara. Si yo estuviera apoyando movimientos armados en América Latina no estaría aquí, yo creo en la paz y he aprovechado las reuniones que he tenido en los últimos años con las FARC —siempre buscando la liberación de rehenes y secuestrados— para insistirles en que deben evaluar el panorama político y considerar seriamente dejar las armas, expresó el presidente Hugo Chávez al llegar al aeropuerto internacional Las Américas, en República Dominicana, a la XX Cumbre de Río.
Siempre he tenido respeto por Colombia y una alta conciencia de la necesidad de que tengamos las mejores relaciones. Lo habíamos logrado, señaló.
Yo quiero desde el fondo de mi corazón que se acabe la guerra en Colombia, porque se está desbordando y es una amenaza para todos nosotros.
El jefe de Gobierno venezolano considera que hay que llamar a la reflexión al Gobierno de Colombia para que no siga por el camino de la violencia, sino por el camino de la paz y la integración. La única guerra que debe darse es contra el hambre y la miseria.
Al insistir en la necesidad de proseguir la labor en pro del canje humanitario y la búsqueda de la paz en Colombia, el presidente Chávez anunció que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia les han hecho llegar pruebas de vida de otras 6 personas que permanecen cautivas.
En plena sesión de la XX Cumbre del Grupo de Río, realizada en Santo Domingo, República Dominicana, el jefe de Estado venezolano solicitó colocar parte del video donde aparece Pablo Emilio Moncayo, cabo del ejército retenido en 1997 por el grupo insurgente.
Mientras dirigía sus palabras el presidente Chávez solicitó a su homólogo dominicano, Leonel Fernández, que se permitiera ingresar al salón, a la senadora Piedad Córdoba y la señora Yolanda Pulecio, madre de la ex candidata presidencial colombiana, Ingrid Betancourt.
Ya en presencia de las invitadas el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, intervino para desmentir una versión que fue difundida horas antes por algunos medios de comunicación, en las que se aseguraba la inminente liberación de Betancourt y junto a otras once personas.
El presidente Hugo Chávez reiteró la solicitud a Álvaro Uribe para retomar un plan que le permita a un grupo de países ir a buscar a los eventuales liberados. “Yo no voy a ir al Caguán a llevar Uranio ni bombas atómicas, usted lo aprobó, Presidente (Uribe), vamos a retomar eso. Piénselo en su soledad, más allá de las presiones, que yo entiendo”, dijo.
Planteó la idea de crear de un grupo de países amigos de la paz, que pudiera denominarse Grupo de Paz Santo Domingo, al tiempo que propuso retirar los señalamientos personales productos de la pasión y cerrar definitivamente la ventana que se abrió hacia un conflicto internacional.
“Ojalá el Gobierno de Colombia acepte la conformación de un grupo de países”, reiteró el presidente Chávez, quien recordó la disposición que tienen mandatarios como Nicolás Sarkozy, de Francia; Cristina Kirchner, de Argentina; Rafael Correa, de Ecuador; Evo Morales, de Bolivia, y hasta los Gobiernos de Suiza e Italia.
En tal sentido invitó a romper con el principio de los “inamovibles” con miras a instalar una mesa de paz que podría contemplar, incluso, un cese al fuego. Ratificó su convicción de que se trata de un conflicto bélico que no sólo afecta a Colombia, sino que amenaza a todos con internacionalizarse, porque “desborda los límites de nuestra querida y hermana República de Colombia”.
 |
Caracas, Concentraciones realizadas en 12 de los estados venezolanos se sumaron al respaldo internacional a los esfuerzos por alcanzar un acuerdo de paz y contra el paramilitarismo y sus crímenes en Colombia.
Diputados, autoridades regionales, representantes de movimientos sociales y pueblo en general tomaron parte en las acciones concretadas en Nueva Esparta, Monagas, Carabobo, Aragua, Barinas, Zulia, Táchira, Yaracuy, Trujillo, Anzoátegui, Mérida y Caracas.
Imágenes mostradas por los medios de comunicación revelaron la masiva presencia de venezolanos y colombianos residentes en el país, para expresar –como dijeron los manifestantes- en una acción conjunta “el apoyo a la defensa de la soberanía de los pueblos”.
En ese sentido, el legislador Braulio Álvarez manifestó que la marcha de este jueves es una respuesta a la necesidad de respaldo a la paz y al acuerdo humanitario en el vecino país.
La iniciativa fue convocada por la organización social Colombianos en Venezuela y encontró eco en el escenario nacional tras la agresión de Colombia a Ecuador el fin de semana pasado.
La incursión dejó como saldo la muerte de varios miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), entre ellos Raúl Reyes, uno de los miembros del secretariado de esa organización.
Al respecto, los organizadores expresaron que la situación en Colombia refleja la existencia de unos cuatro millones de personas desplazadas, en su mayor parte debido a la actuación de los grupos paramilitares.
Las estadísticas muestran que esas fuerzas, solas o en conjunto con el ejército, son responsables por la desaparición de unos 15 mil colombianos.
Los paramilitares perpetraron más de tres mil 500 masacres, y robaron más de seis millones de hectáreas en el periodo comprendido entre 1982 y el 2005.
 |
Ginebra, Venezuela denunció a Colombiana por violar el territorio de un vecino país, que calificó de “acto de agresión contra un Estado soberano” y violación de los principios del Derecho Internacional Humanitario.
Al entregar a Prensa Latina el texto de la declaración, leído durante la Séptima Sesión del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de ONU, el embajador alterno venezolano en Ginebra, Gabriel F. Salazar, dijo que es perentorio solucionar este diferendo.
Nos hemos propuesto exponer el caso en todos los foros internacionales posibles para que se conozca la verdad, comentó Salazar en referencia al bombardeo de fuerzas colombianas en territorio ecuatoriano para matar a guerrilleros de las FARC.
“Se trata de un deplorable intento de pisotear impunemente la soberanía e integridad nacional de una nación hermana. De los últimos acontecimientos, lo peor de todo es la manifestación de cinismo y pura política maquiavélica observada”, sentenció.
El embajador venezolano indicó que bajo “un fino velo diplomático y negándonos la posibilidad de defensa normal, en esta sala alguien elevó su retórica sobre la protección de terroristas por parte de sus vecinos”.
Es una desvergonzada insinuación, cobarde por lo demás, sobre la protección de terroristas, acotó Salazar, aludiendo implícitamente a la intervención aquí del vicepresidente de Colombia, Francisco Santos.
Remarcó asimismo que Venezuela sí denuncia a quienes protegen, financian y estimulan el terrorismo.
“Estados Unidos ampara a Luis Posada Carriles en territorio estadounidense y el gobierno de George W. Bush se niega a extraditarlo a Caracas”, para procesarlo por la voladura de un avión de Cubana de Aviación en 1976, precisó.
El diplomático argumentó que su país condena el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones, y llamó a todos Estados a no realizar prácticas de este tipo que terminen en el genocidio de los pueblos.
Finalmente, Salazar destacó que Venezuela, observador del CDH, espera que los dobles raseros queden atrás y se imponga en Ginebra el espíritu de cooperación para la defensa de los derechos humanos en el mundo.
 |
Managua, El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, anunció la ruptura de las relaciones diplomáticas con Colombia.
Luego de un encuentro de trabajo, con el presidente de Ecuador, Rafael Correa, en el cual el gobernante expresó la solidaridad de su país con Ecuador, se hizo el anuncio.
Ortega indicó en rueda de prensa que Colombia desestabiliza a toda la región de América Latina.
El gobernante calificó de cobarde la agresión colombiana contra su vecino y señaló que eso resucita los métodos usados por Estados Unidos cuando intentó asesinar al mandatario de Libia, Muammar El Kadafi.
Nicaragua tomará en cuenta para una normalización de las relaciones, que Colombia reconozca el fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre un diferendo marítimo con Managua.
La ruptura de relaciones es una respuesta a un proyecto expansionista del gobierno del presidente Álvaro Uribe, dijo el canciller nicaragüense, Samuel Santos.
Al menos cinco familias mexicanas se han puesto en contacto con las autoridades de ese país para saber si sus parientes están entre los fallecidos en el ataque, por lo que los forenses ecuatorianos harán las pruebas pertinentes para comprobarlo, explicó el ministro coordinador de Seguridad Interna y Externa ecuatoriano, Gustavo Larrea.
Quito, Una decena de estudiantes mexicanos podría estar entre los muertos en el ataque militar colombiano llevado a cabo el pasado sábado contra un campamento de las FARC en Ecuador, afirmó este jueves el ministro coordinador de Seguridad Interna y Externa ecuatoriano, Gustavo Larrea.
Larrea dijo a los periodistas que podrían ser “más de diez, un grupo numeroso” de al menos 24 personas que fallecieron en el bombardeo que dio muerte el comandante de las Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Raúl Reyes.
El ministro precisó que era un grupo de alumnos y profesores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y que, según esa casa de estudios, "vinieron a hacer una investigación sobre la única fuerza insurgente que pervive en Suramérica hoy".
La posibilidad de que dichos jóvenes hayan estado en el grupo que se encontró junto a Raúl Reyes, en el campamento bombardeado por Colombia en el lado de Ecuador, se comenzó a perfilar en las últimas horas con la confirmación de la muerte de un profesor de la UNAM, Julián González, que estaba en ese grupo.
El reclamo de las familias mexicanas, se ha tramitado con la embajada de México en Ecuador, y se han pedido que se presenten pruebas de ADN con el fin de poder identificar a los cadáveres que se hallan en un alto estado de descomposición.
La resolución del Consejo Permanente establece la creación de una Comisión encabezada por el secretario general, José Miguel Insulza, e integrada por representantes de cuatro países amigos, que viajará a Colombia y Ecuador para investigar los hechos y el 17 de marzo presentará un informe a los cancilleres de la OEA.
El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) resolvió este miércoles por unanimidad, en sesión extraordinaria realizada en su sede en Washington, que el operativo bélico colombiano del fin de semana, en el que fueron asesinados 20 guerrilleros, violó la soberanía y la integridad territorial de Ecuador y los principios del derecho internacional.
Tras aprobarse el documento, la ministra de Relaciones Exteriores de Ecuador, María Isabel Salvador, destacó que los embajadores de los 34 Estados miembros de la OEA aprobaron la propuesta de resolución presentada un día antes por la representación ecuatoriana.
En el texto "se ratifica el principio de que el territorio de un Estado es inviolable y que el hecho ocurrido constituye una violación de la soberanía e integridad del Ecuador", destacó Salvador.
La resolución de la OEA, establece la creación de una Comisión encabezada por el secretario general, José Miguel Insulza, e integrada por representantes de cuatro países amigos, designados por éste, la cual viajará al sitio donde fueron asesinados mientras dormían 20 miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), entre ellos Raúl Reyes, y a las capitales de ambos países.
"Esta comisión viajará al Ecuador y a Colombia y constatará los hechos ocurridos, luego elevará un informe a la Reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, que se reunirá el 17 de marzo en Washington, otro pedido más que el Gobierno ecuatoriano ha alcanzado en el foro de esta organización", detalló la canciller.
La resolución también convoca a una reunión de cancilleres para el lunes 17 de marzo en la sede de la OEA, con el fin de que examine los hechos y formule las recomendaciones pertinentes.
"Ecuador es un país de paz y rechaza el uso de la violencia en cualquier forma", subrayó la funcionaria ecuatoriana, al añadir que su país "no está de acuerdo con las acciones violentas de las FARC ni de otros grupos irregulares que actúan en Colombia, pero tampoco puede admitir que la lucha interna de Colombia trascienda las fronteras con acciones violentas contra otros Estados".
Para Salvador, esta resolución "constituye un precedente importantísimo para el resto de la región, que garantiza que nunca más un país, bajo ningún concepto, atente contra la inviolabilidad del territorio de otro Estado".
"Nos sentimos orgullos y seguros de convivir en un entorno continental donde las normas del derecho son las que rigen nuestras relaciones internacionales", afirmó.
Subintendente
Carlos J. Duarte
Cautivo desde junio/1999
Sargento
Luis A. Beltran
Cautivo desde julio/1998
Ex-congresista
Orlando Beltran
Cautivo desde abril/2001
Ex-senador
Jorge Gechen
Cautivo desde febrero/2001
Congresista
Gloria de Losada
Cautiva desde agosto/2001
Cabo
Libardo Forero
Cautivo desde junio/1999
Ex-gobernador
Alan Jara
Cautivo desde junio/2001
Subintendente
Wilson Rojas
Cautivo desde marzo/1998
Ex-congresista
Consuelo de Perdomo
Cautiva desde abril/2001
Cabo
John L. Durán
Cautivo desde julio/1998
Subintendente
Jorge H. Romero
Cautivo desde junio/1999
Teniente
William Donato
Cautivo desde julio/1998
Coronel
Luis Mendieta
Cautivo desde enero/1999
Subintendente
Armando Castellanos
Cautivo desde febrero/1998
Sargento
Erasmo Romero
Cautivo desde julio/1998
Teniente
Javier Rodriguez
Cautivo desde enero/1999
Sargento
César Lasso
Cautivo desde febrero/1999
Sargento
Harvey Delgado
Cautivo desde julio/1998
Cabo
Armando Flórez
Cautivo desde julio/1998
Capitán
Enrique Murillo
Cautivo desde febrero/1999
Cabo
Luis Arturo Arce
Cautivo desde marzo/1998
Sargento
Luis Alfredo Moreno
Cautivo desde julio/1998
Subintendente
Jorge Trujillo
Cautivo desde junio/1998
Cabo
William Pérez
Cautivo desde marzo/1998
Cabo
Julio C. Buitrago
Cautivo desde julio/1998
Cabo
José M. Arteaga
Cautivo desde marzo/1998
Cabo
Robinson Salcedo
Cautivo desde julio/1998
Teniente
Juan C. Bermeo
Cautivo desde julio/1998
Sargento
Raimundo Malagón
Cautivo desde marzo/1998
Sargento
José R. Marulanda
Cautivo desde marzo/1998
Sigifredo López
Cautivo desde abril/2002
Ingrid Betancourth
Cautiva desde febrero/2002
Thomas Howes
Cautivo desde febrero/2003
Keith Stansell
Cautivo desde febrero/2003
Marc Gonsalves
Cautivo desde febrero/2003
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, anunció que ese país denunciará al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ante la Corte Penal Internacional por presunto "patrocinio y financiación de genocidas". Sin embargo, el analista político, Pedro Medellín, a través de un contacto telefónico con el canal Venezolana de Televisión (VTV), aclaró que "la competencia que tiene la Corte Penal Internacional no es la de juzgar el financiamiento de organizaciones terroristas o de hechos genocidas en ese terreno la Corte Penal Internacional no tiene competencias".
Ese organismo internacional "juzga la comisión de los Derechos y a los responsables de la comisión de esos delitos y no a quienes lo han apoyado de una u otra manera", subrayó Medellín desde Bogotá, Colombia. En ese sentido, el analista señaló que, con respecto a la intención de demanda de Uribe, hay que "mirarlo en el proceso de un escalamiento de tensiones entre dos países (...) y más bien debe ser un escenario que nos invite a pensar con cabeza fría y a no actuar en caliente ya que genera reacciones desproporcionadas que pueden llevar a los países a una situación inesperada".
Respecto a los argumentos que proporcionó el gobierno de Uribe para invadir el territorio ecuatoriano alegando "legítima defensa", Medellín señaló que, en efecto, ese recurso está establecido. Como ejemplo, el analista político recordó que Estados Unidos alegó lo mismo para atacar a Afganistán e irónicamente terminó con el aval de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Finalmente, Medellín refirió que otro de los factores que entran en juego es la posición -a favor o en contra de Estados Unidos- lo que hace que a nivel regional se puedan generar desestabilizaciones.
Se reproduce textualmente a continuación una nota de prensa que informa sobre la demanda que Uribe pretende lleva a cabo, que como dejó claro el analista político, no es factible.
Uribe anuncia que demandará a Chávez por patrocinar a genocidas
El presidente colombiano, Álvaro Uribe, anunció hoy que demandará ante la Corte Penal Internacional a su par de Venezuela, Hugo Chávez, por patrocinio y financiación de grupos genocidas como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Nosotros no necesitamos que simplemente nos den palmaditas en el hombro para expresarnos el púsame por nuestros muertos mientras están refugiando a los verdugos de Colombia", declaró Uribe.
"Colombia se propone en la Corte Penal Internacional denunciar a Hugo Chávez, presidente de Venezuela, por patrocinio y financiación de genocidas", precisó.
El jefe de Estado dijo que Colombia jamás ha tenido una doctrina belicista, ni ha sido un país de guerra con sus vecinos y por ello no movilizará tropas.
"Nuestra determinación es total contra el terrorismo, que tanto nos afecta. Nosotros no tenemos interés en la guerra, pero tenemos todo el interés en la derrota del terrorismo por la vía militar y por la vía jurídica", dijo.
Agregó que su gobierno necesita "solidaridades activas contra el terrorismo" e hizo un llamado a sus compatriotas para que continúen firmes "contra el terrorismo y sus financiadores".
"Hemos sufrido 40 años el terrorismo y no podemos admitir que país o gobierno alguno se solidarice o se convierta en cómplice de los terroristas. Nosotros no podemos permitir que estén refugiados en otro país causando el derramamiento de sangre de nuestros compatriotas", insistió.
El mandatario realizó el pronunciamiento al concluir sendos encuentros con los ex congresistas Gloria Polanco y Luis Eladio Pérez, liberados hace una semana por las FARC junto a otros dos ex legisladores.
Sobre la situación de los secuestrados, señaló que su administración no descansará hasta lograr la libertad de los rehenes e indicó que para conseguir este propósito continuará utilizando la ayuda de Francia y Suiza, la Iglesia Católica y "la acción de la fuerza pública".
Agregó que su gobierno ajustará la ley de Justicia y Paz, bajo la que fueron desarmados más de 31. 000 paramilitares, para poder aplicarla a guerrilleros de las FARC que están en la cárcel y que se han declarado dispuestos a someterse a esta norma.
"Esta ley no sería aplicable a situaciones futuras sino a situaciones presentes. Vamos a producir por la vía de Justicia y Paz una liberación de masiva de guerrilleros que se quieran someter a ella como un nuevo gesto unilateral de Colombia para buscar la liberación de nuestros secuestrados", explicó.
El director de la Policía de Colombia, general Óscar Naranjo, reveló este lunes que en una computadora confiscada al fallecido número dos de las FARC, "Raúl Reyes", se encontró un documento que da cuenta de una financiación por 300 millones de dólares de Chávez a los rebeldes.
El alto mando policial dijo además que el grupo insurgente entregó 100 millones de pesos (unos 50. 000 dólares al cambio de hoy) a Chávez, cuando usted estuvo detenido en los años 90 y que el mandatario le ofreció al grupo insurgente algunos fusiles viejos.
Este martes, el alto comisionado para la Paz de Colombia, Luis Carlos Restrepo, también afirmó que el Ejecutivo cree que el presidente Chávez le ofreció a las FARC una "participación en empresas petroleras" para que el grupo marxista tuviera buenos ingresos económicos.
La muerte de "Reyes" en territorio ecuatoriano provocó una crisis diplomática entre Colombia y Ecuador y agudizó la tensión que existe desde hace unos meses entre Bogotá y el gobierno de Venezuela, que ordenó militarizar y cerrar la frontera común, retirar a todo el personal de su embajada en territorio colombiano y expulsar a todos los representantes de Colombia en su país.
Ecuador, por su parte, decidió retirar definitivamente a su representante en Colombia, Francisco Suescum, sacar de su territorio al embajador de Bogotá en Quito, Carlos Holguín, y militarizar la zona fronteriza.
El Gobierno de Colombia desprecia el derecho internacional y los derechos humanos. Sus señalamientos contra Venezuela son una falacia. Evidencian una clara doctrina de guerra preventiva como la aplicada por Estados Unidos en países como Iraq.
El jefe de la Policía de Colombia, general Oscar Naranjo Trujillo, tenía lazos consanguíneos y de negocios con el narcotraficante Wilmer Varela, alias “Jabón”, asesinado el pasado 29 de enero en un hotel de la ciudad de Mérida y que de acuerdo con la DEA enviaba más del 70 por ciento de la cocaína que entra a Estados Unidos.
La información la dio a conocer el ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, con base en los datos que halló en un computador decomisado en el lugar donde murió este capo de la droga y que mostró en la rueda de prensa que ofreció este lunes en el Palacio de Miraflores.
“Dice en su computador que un hermano de Oscar Naranjo, de nombre Juan David Naranjo Trujillo, era uno de sus enlaces y en efecto es así: actualmente está preso por narcotraficante en Alemania, donde fue capturado el 27 de marzo del año pasado con 35 kilos de cocaína. También se señala que pagaron un soborno al ministro de la Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, para que Oscar Naranjo Trujillo ocupara ese lugar en el alto mando. Hablo con la verdad y la información es verificable”, aseguró.
“Wilmer Varela estaba moviéndose de hotel en hotel. Por el temor de que declarara información comprometedora para el alto Gobierno colombiano, tengo la presunción de que lo mandaron a asesinar. Por ética profesional no había señalado esta información que estamos procesando con inteligencia, hasta que las reglas de juego las quiere poner este vocero sin ningún tipo de moral ni ética, utilizando una maniobra cobarde y mentirosa para desviar la atención con medias verdades y muchas mentiras”.
La violación de la soberanía de una nación amiga, con la incursión de tropas de Colombia en territorio del Ecuador, demuestra desprecio por el derecho internacional y por los derechos humanos, además evidencia una clara doctrina de “guerra preventiva”, la misma que aplica Estados Unidos para invadir y agredir a países como Iraq y Palestina cada que vez que se les ocurre lanzar bombas y matar seres humanos.
Ligan verdades con mentiras
“Ciertamente el Presidente ha recibido cartas de Manuel Marulanda y las ha mostrado a todo el mundo. Hablan de unas relaciones de mi persona con el comandante Iván Márquez. También es un hecho público y comunicacional que visitó Venezuela, con el objeto de conversar en la búsqueda de la paz verdadera para Colombia. No la paz de la masacre que quieren imponer con esa doctrina de guerra preventiva”, explicó Rodríguez Chacín.
“¡Claro que soy interlocutor con la guerrilla! Sólo así hemos logrado la liberación de los rehenes. Empiezan a hablar de 300 millones de dólares y de pesos colombianos. ¡Son mentiras, falacias que no tienen asidero!”.
“Hablan de un armamento para las FARC. En el año 2000 dijeron lo mismo. Fue necesaria una rueda de prensa en la que se demostró con hechos que los fusiles que decían que estaban en Colombia estaban en Venezuela. Hablan de uranio, otra implicación falaz. ¿Qué estarán buscando?”.
“Es un gobierno mentiroso. ¡Con qué desfachatez salió diciendo que a Granda lo encontraron en Colombia! Luego reconocieron que era verdad que se lo llevaron de Venezuela”.
“Lo que sí es cierto y veo con bochorno es que tropas norteamericanas, con numeroso arsenal, están en el Guaviare. He visto cómo oficiales del FBI y de la CIA dan las órdenes. Están dañando a la gran patria latinoamericana”.
Consideraciones
El ministro del Poder Popular para las Relaciones de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, dijo que no señalaría el hecho de la incursión de Colombia en territorio ecuatoriano como de lesa humanidad por no considerarse un jurista, pero sí enfatizó en que habría que ver la actuación para considerar que se trata de una técnica fascista.
No consideró prudente pronunciarse sobre la posición de las FARC en esta situación, y dejó al grupo insurgente los debidos pronunciamientos al respecto, así mismo descartó, ante la pregunta de los representantes de los medios de comunicación presentes, haber sostenido contacto alguno con las FArC en las últimas 48 horas.
Venezuela ha alertado y trabaja con esfuerzo en el combate contra la quinta columna que el fascismo colombiano ha introducido en nuestro país al “sembrar”, como se ha denunciado, grupos paramilitares; y el Gobierno Bolivariano seguirá su labor de garantizar la paz social.
El embajador de Venezuela en la OEA alertó sobre la necesidad de rechazar la pirotécnica diplomática de mentiras de Colombia, para desviar la grave violación cometida contra la soberanía de Ecuador. Igualmente condenó que el gobierno colombiano, en una supuesta lucha contra el terrorismo, practique un terrorismo de estado y genocidio en la región, mediante el Plan Colombia, e intentar trasladar la funesta experiencia de Irak hacia América.
Jorge Valero, embajador de la República Bolivariana de Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA), denunció la violación de la Carta de la organización perpetrada por Colombia y se sumó a la clamorosa condena de los países del hemisferio contra la invasión militar a Ecuador, cometida y reconocida por el gobierno de Álvaro Uribe.
Dijo que Venezuela respalda las tres propuestas planteadas por Ecuador para la designación de una comisión que investigue in situ lo ocurrido y presente informes, así como la celebración de una reunión de cancilleres que no vaya más allá del 11 de marzo para que se logre un pronunciamiento contundente y tajante en este tema.
Valero rechazó las infamias que intentó hacer la cancillería colombiana en la sesión extraordinaria de este martes, presentando presuntos informes hallados en un computador en el territorio ecuatoriano donde realizó la masacre, en los cuales acusa a los gobiernos de Ecuador y Venezuela de apoyar a terroristas. “No debemos permitir que el tema central sea desviado. Que el agredido pase a ser agresor…”.
Rechazó que Colombia, en una supuesta lucha contra el terrorismo, practique un terrorismo de estado y genocidio en la región, y condenó el intento colombiano de trasladar la funesta experiencia de Irak hacia América. “Condenamos que los guerreristas de Colombia trasladen su problema intenso a otros países”, dijo, y alertó que peligra la paz del hemisferio por la conducta ilegal del gobierno colombiano.
María Isabel Salvador también solicitó a los 34 miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) que "condenen" la violación al territorio y a la soberanía de Ecuador por parte de Colombia, y que designen "de inmediato" una comisión de verificación que investigue los hechos.
La canciller de Ecuador, María Isabel Salvador, pidió este martes al Consejo Permanente de la OEA que "convoque de manera urgente" una reunión de consulta de ministros de Asuntos Exteriores, que se debería celebrar, a más tardar, el 11 de marzo.
También solicitó a los 34 miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) que "condenen" la violación al territorio y a la soberanía de Ecuador por parte de Colombia, y que designen "de inmediato" una comisión de verificación que investigue los hechos.
Ecuador también acusó hoy en la OEA a Colombia de perpetrar una "violación planificada y premeditada" de su soberanía y acusó al presidente colombiano, Alvaro Uribe, de mentir en su versión de los hechos que llevaron a la muerte de Raúl Reyes, líder guerrillero, en territorio ecuatoriano.
Las acciones del fin de semana fueron una "violación planificada y premeditada por parte de la fuerza pública de Colombia a efectos de eliminar un campamento transitorio e ilegal de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia" (FARC), expresó la representante ecuatoriana María Salvador, ante el Consejo Permanente de la OEA, reunido en sesión extraordinaria.
"La incursión que terminó con la muerte del número dos de las FARC, alias 'Raúl Reyes', fue un "planificado ataque aéreo y terrestre al territorio de Ecuador. Ninguna fuerza militar regular o irregular puede actuar en el territorio de Ecuador", añadió Salvador.
Los cadáveres encontrados traían ropa de dormir, lo cual "desvirtúa la versión colombiana de que hubo un combate previo", dijo Salvador. La representante ecuatoriana ante la OEA agregó que cuando el presidente Alvaro Uribe informó a su par ecuatoriano Rafael Correa de la situación "no le dijo la verdad al Ecuador ni al mundo (...) lo ocurrido fue claramente una acción deliberada dentro de nuestro territorio", sostuvo Salvador.
Considera que asesinato de Raúl Reyes no es un golpe a las FARC, sino un golpe a la paz, al acuerdo humanitario y a la unión del Sur. Como un hecho "sumamente grave" calificó la violación de la soberanía ecuatoriana.
El retiro de todo el personal que labora en la embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Colombia, ordenó el presidente Hugo Chávez, ante la escalada de tensiones generada por el asesinato del número 2 de las FARC, Raúl Reyes, mediante una incursión armada de Colombia en territorio del Ecuador.
Durante el programa Aló Presidente, que se realizó en la Plaza Caracas, el Presidente venezolano fijó posición respecto al incidente y ordenó al ministro de Defensa, general Gustavo Reyes Rangel Briceño, mover diez batallones de tanques a la frontera con Colombia; así como el despliegue de la Aviación Militar Venezolana.
Aviones Sukhoi 30
Caracas, 1 de marzo de 2008
La muerte de Raúl Reyes, el número 2 de los comandantes del secretariado de las FARC, es un duro golpe al proceso de acuerdo humanitario en Colombia y revela, una vez más, la empecinada conducta de quienes privilegian la opción militar y apuestan a una agudización del conflicto armado, sobre la salida política y negociada, sin miramiento de sus graves consecuencias.
Este hecho, que sucede a pocas horas de haberse producido el gesto unilateral de paz, que significó la liberación de los cuatro ex congresistas colombianos, por las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia, coloca un nuevo obstáculo de gran dimensión al proceso humanitario en Colombia.
Este lamentable hecho, presentado como una victoria bélica, constituye una bofetada para todos los que hemos puesto nuestras esperanzas en la paz y los mejores esfuerzos en impulsar el entendimiento, como fórmula para alcanzar la reconciliación, el reencuentro y la concordia del pueblo de Colombia.
En el transcurso de las últimas horas, la comunidad internacional ha manifestado su apoyo a la propuesta del presidente Hugo Chávez, de constituir un grupo humanitario de acompañamiento internacional, para concretar el tan anhelado canje humanitario, que allane el camino para un proceso de paz en Colombia.
El Gobierno bolivariano reitera, sin ambigüedades, al pueblo colombiano, a las fuerzas armadas revolucionarias de Colombia y a todos los gobiernos amantes de la paz, su total disposición para seguir trabajando en la construcción de una solución a este conflicto, que afecta gravemente la estabilidad, la soberanía y la seguridad de los países de la región.
Así lo aseveró el presidente Hugo Chávez, al advertir sobre la gravedad que tendría, en territorio venezolano, una acción similar a la ocurrida en la frontera con Ecuador, en la cual perdió la vida el comandante guerrillero Raúl Reyes. Reiteró la voluntad de Venezuela para proseguir con los esfuerzos en ayudar al pueblo colombiano a construir la paz.
Durante el encuentro sostenido con el Gabinete Ejecutivo, en el marco de las jornadas de Revisión, Rectificación y reimpulso, que lleva a cabo el Gobierno nacional, el presidente Hugo Chávez se pronunció en torno a la muerte de Raúl Reyes, número 2 de los comandantes del Secretariado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
En primer lugar expresó que el Gobierno de Colombia ha asumido la guerra a muerte, como posición ante el conflicto interno que durante décadas ha padecido su pueblo. Acotó que ese puño de la guerra es el puño del imperio, porque se trata de acciones no soberanas, sino impuestas por el Gobierno de Estados Unidos.
"Lamentamos la muerte de cualquier ciudadano en el mundo, por cualquier causa, cualquier edad y cualquier circunstancia. No hay para nada que celebrar la muerte", dijo el líder de la Revolución Bolivariana. Por otra parte, reiteró la voluntad de Venezuela para proseguir con los esfuerzos para ayudar al pueblo colombiano a construir el camino hacia la paz.
En tercer lugar consideró la necesidad de analizar el evento desde la perspectiva del derecho internacional, toda vez que las autoridades colombianas han reconocido, "de manera muy ligera, alegre e irresponsable", haber violado la soberanía de un país vecino como Ecuador.
Dijo que tal actitud es muy preocupante y la comparó con el papel que ha jugado históricamente el Estado de Israel, como instrumento del imperialismo, al incursionar en el Líbano y en la Franja de Gaza, casi a diario, donde mata, secuestra, bombardea y destroza. "¿Será que se va a convertir Colombia en el Israel de América Latina?", se preguntó.
El presidente Chávez recordó un hecho que, aunque fue de menor proporción, tuvo la misma significación que la acción militar llevada a cabo este sábado en la frontera entre Colombia y Ecuador. Se refirió con esto al secuestro de Rodrigo Granda, llevado a cabo por funcionarios colombianos, en territorio venezolano, el día 13 de diciembre de 2005.
Agregó que en aquella oportunidad no hubo bombardeo ni muertes, pero sin embargo el Gobierno de Colombia violó la soberanía de Venezuela. En esta ocasión, afirmó que las fuerzas militares colombianas han reconocido la incursión en territorio ecuatoriano, desde donde trajeron los cadáveres hasta su país. "Eso es algo muy grave que no tiene precedentes en estas tierras", dijo.
Solicitó al Gobierno de Álvaro Uribe aclarar la situación e informó que recibió una llamada telefónica de su homólogo ecuatoriano Rafael Correa, con quien cruzó comentarios sobre el suceso.
Consideró que el Gobierno de Colombia actúa como el imperio al arrogarse el derecho a bombardear el territorio de un país vecino, para luego incursionar y traer cadáveres "violando no sé cuantas leyes internacionales y del Estado ecuatoriano". Destacó que un cadáver que se encuentra dentro de determinado territorio está sujeto a las leyes de ese territorio.
Tras preguntarse hasta dónde está dispuesto a llegar el presidente Uribe en su locura guerrerista, el mandatario venezolano pidió reflexionar sobre las terribles consecuencias que tal actitud puede traer no sólo para Colombia, sino para los países vecinos que desean paz e integración.
"Piense presidente Uribe, no vaya usted a quedarse aislado totalmente en este territorio (…). No se le vaya a ocurrir hacer eso por estos lados presidente Uribe, porque sería algo sumamente grave. Sería casus belli (causa de guerra) una incursión militar en tierras venezolana", enfatizó el presidente Hugo Chávez.
"Si mis soldados venezolanos, como ha ocurrido, andan patrullando por una frontera, reciben fuego en la selva y creen o detectan que viene del otro lado del Río Arauca, por ejemplo, no están autorizados esos soldados para incursionar más allá del Arauca a territorio colombiano; no pueden hacerlo bajo ningún respecto", comentó.
En ese sentido afirmó que si un hecho así llegara a producirse, en vez de celebrarlo y reconocerlo como un acto casi heroico, el Estado agresor está en la obligación de ofrecer excusas al Estado agredido, en cumplimiento de uno de los principios más elementales del derecho internacional.
"Tenga usted cuidado, presidente Uribe, con su afán de seguir siendo el peón de la guerra del imperio guerrerista del los Estados Unidos. Seguiremos abogando nosotros por la vida y vaya este corazón al pueblo colombiano que amamos tanto", manifestó el líder de la Revolución Bolivariana.
ACUSACION DELICADA: COLOMBIA CULPA A ECUADOR Y VENEZUELA DE VINCULOS CON LAS FARC
"Hoy ya estoy en libertad gracias al Presidente Chávez y a la Senadora Córdoba. Quiero pedirles que sigan luchando por los compañeros que han quedado en cautiverio", fueron las palabras de Gloria Polanco de Lozada, liberada este miércoles por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
"Desde aquí, desde tierras venezolanas pido el acuerdo humanitario", afirmó la ex congresista, durante rueda de prensa realizada este jueves por los ciudadanos liberados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Gloria Polanco de Lozada, Orlando Beltrán, Jorge Gechem Turbay, Luis Eladio Pérez, realizada en el Hotel Meliá Caracas, ante medios de comunicación nacionales y extranjeros.
Polanco agradeció al Jefe de Estado venezolano y a la Senadora Piedad Córdoba por la labor que han realizado en pro de su liberación. Sin embargo, les hizo la solicitud de seguir trabajando por el acuerdo humanitario.
"Porque el valor que se le debe dar es a la vida, no a un pedazo de tierra, no a unos kilómetros; sino a que todo el mundo tenga la oportunidad que tenemos nosotros de estar nuevamente felices, dichosos con nuestras familias", expresó Polanco.
"Sufrí, desespere y vi la muerte"
Por su parte, Luis Eladio Pérez, destacó la importancia de avanzar hacia el acuerdo humanitario. "Agradezco al Dios de todos los seres humanos por haberme permitido volver nacer. Expresar mis agradecimientos al Presidente Hugo Chávez, al pueblo venezolano, a nuestra compañera y querida amiga Senadora Piedad Córdoba y por supuesto a mi esposa, mis hijos y a mi familia por ser el motor que permitió sensibilizar a la sociedad colombiana sobre este desgraciado infortunio que aún sufren 3500 personas en Colombia", señaló el ex congresista colombiano liberado este miércoles por las FARC.
Ratificó que el conflicto colombiano debe conseguir una salida negociada. "Sufrí, desespere y vi la muerte, que contento estoy en este mundo tan hermoso", manifestó Pérez, parafraseando al poeta Tagore.
Venezuela evalúa la posibilidad de emprender acciones legales contra ExxonMobil, una vez culminado el proceso de arbitraje y sea resuelta la medida cautelar solicitada por la transnacional estadounidense ante los tribunales de Londres, Nueva York y Ámsterdam, aseveró este jueves el ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo y presidente de Petróleos de Venezuela, S.A. (Pdvsa), Rafael Ramírez, luego de presentar este jueves el Informe de Memoria y Cuenta 2007 ante la Asamblea Nacional.
“No vamos a retroceder en lo que son nuestras justas aspiraciones soberanas”, ratificó Ramírez y, al hacer referencia a las solicitudes judiciales emprendidas por ExxonMobil fuera del proceso de arbitraje, agregó que no puede producirse una situación de chantaje y abuso del Derecho, al permitir que en cualquier tribunal del planeta se tomen medidas de congelamiento, por cuanto abriría las puertas a una confrontación e inestabilidad del sector petrolero.
Por ello, el titular del Menpet indicó que el Estado venezolano se reservará las acciones necesarias para hacer valer los derechos y principios contemplados en todo lo que ha sido el intercambio petrolero mundial.
Explicó que entre los argumentos presentados por la Empresa ante los tribunales de Londres, tras las medidas cautelares tomadas por ese juzgado ante el amparo interpuesto por ExxonMobil sobre Cerro Negro, destaca el hecho de que son actos tomados fuera del proceso de arbitraje acordado.
Otro de los alegatos que planteó el equipo jurídico es que Pdvsa es una compañía estatal, por lo cual goza de impunidad jurisdiccional, y por tanto sus activos no pueden ser embargados o congelados, según la lógica y práctica legal a escala mundial.
Asimismo, Ramírez indicó que se trata de medidas desproporcionadas e injustificadas porque las acciones cautelares tomadas se aplican en casos de Mareva injunction; es decir, cuando las empresas están en bancarrota o sus dueños en fuga.
Moscú espera acordar venta de tres submarinos a Venezuela durante visita de Chávez
Rusia tiene listo un contrato para la venta a Venezuela de tres submarinos que podría firmarse durante la pronta visita a Rusia del presidente Hugo Chávez, anunció hoy un portavoz de la industria militar rusa. "Todos los detalles de este contrato ya han sido acordados, por lo que no descartamos que la firma del documento sea sincronizada con la visita de Chávez a Rusia", prevista para finales de este mes o comienzos de marco, dijo la fuente a la agencia Interfax. El portavoz eludió comentar el costo de la construcción para la Armada venezolana de tres submarinos diesel-eléctricos de la clase "Varshavianka", proyecto 636 (Kilo, en códigos de la OTAN). Entre tanto, fuentes extraoficiales valoran el contrato en más de 1.000 millones de dólares. Inicialmente Caracas planeaba comprar cinco sumergibles rusos, pero luego decidió adquirir en la primera etapa tres embarcaciones, destinadas a reemplazar a dos submarinos alemanes de la clase 209, que la Armada venezolana mantiene en servicio desde hace más de tres décadas.
Isea pronostica crecimiento superior a 6% en Venezuela
El crecimiento económico de Venezuela, durante 2008, podría superar los seis puntos porcentuales, según el Ministro de Finanzas, Francisco Isea. Advirtió que para que estas cifras logren concretarse es necesario atacar desde la raíz los elementos que ocasionan el crecimiento de la inflación. "Desde el Gobierno ya hemos tomado algunas medidas para atacar los elementos que consideramos que pudieran estar afectando los índices de inflación que se han presentado para el mes de enero", indicó Isea. Agregó que es importante mantener la cooperación con el Banco Central y los demás organismos gubernamentales responsables de la economía del país, a fin de lograr el mejor desenvolvimiento económico de la nación. "Tenemos una economía fuerte, una economía que ha venido creciendo no de manera artificial, viene creciendo de manera real', dijo.
Colombia modernizará 24 aviones israelíes de combate
La modernización de aviones de combate israelíes Kfir, que integran la flota de la fuerza aérea, busca mejorar los equipos usados en el conflicto interno armado y apuntalar la seguridad interna, afirmaron el miércoles el presidente Ávaro Uribe y el ministro de Defensa. Desde su primer gobierno en el 2002, "a habido un plan de reestructuración de las fuerzas militares y de policía...y esto (la modernización de aviones) hace parte del plan para avanzar en la seguridad interna'', dijo Uribe a los periodistas tras un acto en una instalación militar del norte capitalino. Por su parte el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, aseguró que no podían adquirir naves nuevas por falta de fondos. "Un avión moderno nuevo vale 10 veces más'', dijo Santos. En Colombia las naves "se usan muchísimo en el conflicto interno y ahora con la tecnología que van a adquirir se van a utilizar en inteligencia, en operaciones de bombardeo'', agregó Santos en una entrevista con la emisora colombiana W desde Tel Aviv, Israel, donde cumple una visita oficial y discute el tema de la
