Se muestran los artículos pertenecientes al tema Ultima Hora !!!.
Mientras que el gobierno de Estados Unidos de Norteamérica, a través de sus distintas agencias, utiliza tácticas como la infiltración y la subversión para penetrar y debilitar los gobiernos y movimientos revolucionarios en Bolivia, Ecuador y Venezuela, paralelamente esta promoviendo una agenda mucho más peligrosa: El Separatismo.
Las estrategias aplicadas por Washington siempre tienen diferentes ángulos y niveles; en caso de que uno no funciona, ellos esperan que otro logrará el objetivo. El caso de Venezuela ha funcionado así: han fracasado los golpes de estado, sabotajes económicos, guarimbas, intervenciones electorales, amenazas diplomáticas, guerra mediática y otras tácticas que han aplicado durante estos últimos seis años. Solo quedan tres métodos que aún no han completamente comprobado: el magnicidio, la invasión militar y el separatismo. Obviamente, el separatismo, lo cual ya viene trabajando hace tres años, parece llevar consigo menos "daños colaterales". Y la lógica es sencilla: si no pueden derrotar a Chávez a través de los mecanismos anteriormente mencionados, entonces, intentarán separar y controlar la parte del país que más les interesa… por ahora.
Algo muy parecido esta sucediendo en Bolivia y Ecuador; los dos países en Suramérica que más comparten la visión revolucionaria socialista con Venezuela, y donde hayan sido elegidos presidentes populares, articulados e inteligentes y anti-imperialistas. Además son los dos
países del continente que poseen la mayoría de los recursos de gas y petróleo después de Venezuela.
LOS TRES CASOS DEL SEPARATISMO EN SUR AMÉRICA
Venezuela: El Estado Zulia y su "Rumbo Propio"
Zulia, estado ubicado al noroeste de Venezuela, rodea al Lago de
Maracaibo, la masa de agua más grande de este tipo en América Latina. Su cuenca abarca una de las más grandes reservas de petróleo y gas del hemisferio occidental. Zulia tiene un largo límite fronterizo con Colombia, y también hace frontera con los estados venezolanos Táchira,
Mérida y Trujillo en la zona sur del Lago de Maracaibo. Por su lado este, Zulia limite con los estados Lara y Falcón. Zulia es un territorio que ha traído enormes riquezas de petróleo al país y también es una importante zona agrícola de Venezuela, destacando su contribución en áreas como ganadería, plátanos, frutas y la producción de carne y leche.
El ultra-derechista gobernador de Zulia es Manuel Rosales, quien fue elegido en el año 2000 bajo una plataforma de oposición al gobierno del Presidente Chávez. El partido de Rosales, Un Nuevo Tiempo, fue establecido en el año 2000 con financiamiento y asesoría de las agencias estadounidenses: el National Endowment for Democracy (NED), el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Demócrata Nacional (NDI). Luego, Rosales se hizo famoso como el "representante de las gobernaciones" en la firma del "decreto Carmona" durante el golpe de estado contra Chávez en abril del 2002. Comenzando en el año
2005, el entonces embajador de EEUU en Venezuela, William Brownfield (actualmente embajador de EEUU en Colombia desde agosto 2007) visitaba con mucha frecuencia al estado Zulia, reuniéndose con el gobernador
Rosales y declarando a la prensa tan cuanto le encantaba visitar "la república independiente de Zulia". El año siguiente, nace el movimiento "Rumbo Propio", (www.rumbopropio.org.ve) que promueve un estatuto de
"autonomía" para el estado Zulia y la implementación de una economía "capitalista neo-liberal". Comienzan a circular mapas de Venezuela que muestran al estado Zulia como un "territorio libre" del resto de Venezuela y aumentan las reuniones entre Rosales, Brownfield, y sus contrapartes de la derecha colombiana.
El separatismo del estado Zulia cabe dentro del Plan Balboa, el ejercicio militar de la OTAN y EEUU que pretendía invadir a Venezuela y ocupar la región de Zulia y lo demás estados fronterizos con Colombia para asegurar el suministro del petróleo al norte y la seguridad regional dominada por EEUU. No es lejos de pensar que hoy en día con los conflictos militares entre Venezuela, Colombia y Ecuador, y la expansión del Plan Colombia en la región Andina, lo que en el 2001 era solo un ejercicio ficticios ha comenzado convertirse en una realidad.
Bolivia: Santa Cruz de la Sierra
Santa Cruz de la Sierra, capital del departamento Santa Cruz en Bolivia, es la ciudad más poblada y rica del país. Con aproximadamente 1.5 millones de habitantes, Santa Cruz de la Sierra también aporta al PIB más de 35%, convirtiéndola en la ciudad más importante de la nación a nivel económico. El departamento – o estado – de Santa Cruz es el más extenso de Bolivia y concentra casi 80% de la producción agrícola nacional. También esta muy rico en hidrocarburos, empresas forestales y agroindustria.
Bolivia ha mantenido una relación de "cooperación oficial" con la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) desde los años sesenta, pero es apenas durante los años noventa que ésta "cooperación" comienza a apuntar hacia la "promoción de la democracia" – según EEUU. A mediados de los noventa, la USAID en Bolivia, a través de una contratista estadounidense, Chemonics, Inc., (la cual es una corporación trasnacional que mantiene contrataciones multi-millonarios con diferentes agencias gubernamentales de EEUU y otros países), dirigió gran parte de su financiamiento anual al desarrollo de la política en los municipios del país. Cientos de municipios por toda la nación recibían asesoría y financiamiento de la USAID, Chemonics y otras organizaciones extranjeras, para apoyar sus capacidades como estructuras políticas de las comunidades y regiones. Pero luego de la crisis política a partir del año 2002, y la llegada al poder del Presidente Evo Morales a finales del 2005, la USAID reorientó su enfoque en Bolivia, apuntando hacia dos temas principales: la Asamblea Constituyente y la autonomía. En el año 2006, hubo una cambio en el proyecto de la USAID y Chemonics, y en lugar de enfocar en los municipios, los millones de dólares que invertían en el desarrollo municipal, fueron desviados a promover la creación y fortalecimiento de los "comités cívicos" y el apoyo a las prefacturas regionales
(parecidas a gobernaciones). A diferencia de los diez años anteriores, cuando el apoyo de la USAID se extendía por todo el país, este financiamiento y asesoría fue concentrado en los "comités cívicos" y "prefacturas" en lo que llaman la "media luna" – los departamentos de
Santa Cruz, Tarija, Pando y Beni – las zonas más ricas en recursos naturales e industria desarrollada.
Parecido al caso de Venezuela, fue un vocero de EEUU que hizo referencia por primera vez públicamente a "La República de Santa Cruz", indicando que de pronto, ésta región se separará del resto de Bolivia y se convertirá en un país propio. Eso fue en el año 2004, dicho por Marc Falcoff, quien es un ideólogo de la política neoconservadora estadounidense. Falcoff trabaja con el American Enterprise Institute (AEI), el Hoover Institution y el nefasto Council on Foreign Relations, tres de los centros de "pensamiento derechista" en EEUU responsables por la política intervencionista e imperial del actual gobierno de Washington. Poco después, la teoría de Falcoff fue sembrada con el Comité Cívico de Santa Cruz, que propuso un estatuto y un referéndum sobre la autonomía regional. En el año 2006, Philip Goldberg fue nombrado embajador de EEUU en Bolivia, después de haber servido como jefe de la misión de EEUU en Kosovo, donde promovía y logró el separatismo.
Desde la llegada de Goldberg a Bolivia en el 2006, el apoyo de la USAID se ha politizado radicalmente, y la gran mayoría de su inversión se concentra en la promoción de las "autonomías federales", principalmente en Santa Cruz y los otros estados de la media luna. El gobierno boliviano y su ministro de la presidencia, Juan Ramón Quintana, han descubierto que tanto la USAID como la NED, a través de
Chemonics, el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Demócrato Nacional y el Centro para la Empresa Privada (CIPE), financian a los movimientos separatistas en su país. Los comités cívicos son la cara política de estos movimientos, mientras que ONGs como la Unión Juvenil Crucenista se desempeñan como el brazo armado y violento de los mismos. El principal motivador de ellos es el racismo, ya que en la región de Santa Cruz y la media luna reside una mayoría blanca, mientras que en el altiplano, La Paz y las zonas andinas vive una mayoría indígena. Falcoff propuso en el 2004 que Bolivia se dividirá en dos: un estado indígena y cocalero que ocupará el altiplano y los andes, y un estado con una población de ascendencia
"europeo". Este año, el movimiento separatista de Santa Cruz ha propuesta implementar su estatuto de autonomía.
Ecuador: Santiago de Guayaquil
Guayaquil es la ciudad más grande del Ecuador con casi dos millones y medio de habitantes, y es la capital de la provincia Guayas. Sede del mayor puerto del país, Guayaquil se encuentra en la costa ecuatoriano con el mar Pacífico. La provincia de Guayas genera la mayor parte del
PIB en Ecuador, y la ciudad de Guayaquil es sede de casi 40% de las empresas más importantes del país. Sus principales ingresos provienen de la industria agrícola y el pesquero, pero su industria comercial es tan importante que clasifica a Guayaquil como uno de las ciudades que prestan mayores facilidades para emprender negocios en América Latina.
En el año 2004, la USAID invertió $2,640,000 en un programa de "descentralización" en Ecuador, en el año 2005 fueron $1,900,000 y el 2006 fueron $1,100,000 invertidos en el mismo programa, para un total de $5,640,000 en fondos durante tres años solamente dirigidos al trabajo de "descentralización" a nivel gubernamental. Uno de los principales ejecutores de los programas de la USAID en Ecuador es la misma empresa que opera con la derecha en Bolivia: Chemonics, Inc. Al mismo tiempo, la NED otorgó un convenio de $125,806 al Centro para la Empresa Privada (CIPE) para promover los tratados de libre comercio, la globalización y la autonomía regional en la radio, televisión y prensa ecuatoriano, junto con el Instituto Ecuatoriano de Economía Política.
En Septiembre del 2006, Guayaquil fue sede del Primer Foro Internacional sobre Libertad y Autonomía Regional que resultó en la formación de la Confederación Internacional por la Libertad y Autonomía Regional (Confilar), entidad que promueve los procesos autonómicos en la región. A la reunión asistieron el expresidente
Alfredo Palacios y los alcaldes de Guayaquil y Quito, Jaime Nebot y Paco Moncayo, y el evento fue patrocinado por la Corporación Guayas, que tiene vínculos con la NED, el Instituto Demócrato Nacional (NDI), CIPE y la USAID. Estuvieron presentes representantes de Bolivia como
Walter Justiniano de FULIDE y Carlos Dabdoub, el secretario general de la Prefactura de Santa Cruz, tanto como Alberto Mansueti del Movimiento Rumbo Propio del estado Zulia, Venezuela, y otros líderes separatistas latinoamericanos de Guatemala (Marysabel García Leal de
la Cámara de la Libre Empresa) y del Perú (José Luis Tapia del Instituto de Libre Empresa). El separatista boliviano, Carlos Dabdoub quedó elegido como el presidente de Confilar, la cual mantiene ahora su sede en Santa Cruz de la Sierra en Bolivia.
Ahora con la llegada del socialista Rafael Correa a la presidencia en Ecuador y su asociación con los países del ALBA (Venezuela, Bolivia, Cuba y Nicaragua), Ecuador se ha convertido en otra amenaza y dolor de cabeza para la política imperial de Estados Unidos en América Latina.
Pero más aún, el rechazo de Correa de mantener la base militar de EEUU en Manta es lo que realmente ha inspirado a Washington promover la desestabilización de su gobierno e incrementar el apoyo financiero y político al movimiento separatista de Guayaquil.
La política separatista es peligrosa. A pesar de no contar aún con un apoyo importante a nivel nacional en Venezuela y Ecuador, en Bolivia, el movimiento autonómico en Santa Cruz ha asumido una posición violenta y amenazante a la estabilidad del gobierno de Evo Morales.
De solo lograr un estado "autónomo" en la región, EEUU intentará duplicar sus acciones por todo el continente, promoviendo entonces el "efecto Yugoslavia", donde poco a poco durante dieciocho años convirtieron un país en siete estados independientes. Por esa razón, la solidaridad entre los países suramericanos y la política integracionista es la mejor defensa que tenemos para combatir este peligro que atenta contra nuestra unidad y soberanía regional.
Caracas, El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, reflexionó sobre el discurso "cínico" de su homólogo estadounidense, George W. Bush, donde habla de la necesidad de la 'justicia social' y relaciona al Gobierno Bolivariano con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc).
"El presidente de Estados Unidos hablando de justicia social, ¿qué les parece?, no les digo como anda el mundo, tenemos razones para cantar, para ser optimistas, cantarle a la vida, al mundo, hay un parto, hay un parto histórico", señaló el Jefe de Estado venezolano.
Con el discurso de Bush en mano, el mandatario venezolano señaló: "Fíjense lo que dice el presidente de los Estados Unidos, voy a leer un fragmento: la justicia social requiere acceso a atención médica decente, y por lo tanto estamos ayudando, -ahí miente no-, a atender las necesidades médicas en alguna de las regiones más remotas de América Latina, principalmente usando al personal militar de los Estados Unidos para atender a los lugareños".
Ante este fragmento del discurso de Bush, el presidente Chávez reflexionó: "Vaya que cinismo, ahora entendemos las razones por las cuales el presidente de Estados Unidos acaba de activar la Cuarta Flota con portaaviones y submarinos atómicos; es que vienen a cuidarnos, vienen a darnos atención médica, como la atención médica que le están dando a los iraquíes, esa es la atención médica que ellos dan, bombardeando pueblos, acabando con naciones enteras. No podrá con nosotros el imperialismo, no podrá con nosotros el imperialismo", puntualizó.
Leyó también al extracto del discurso de Bush donde toca el tema de Colombia: 'él esta hablando de Colombia y llamando a que el Congreso de los Estados Unidos apruebe el Tratado de Libre Comercio con Colombia', adelantó.
"A pesar del progreso Colombia continúa bajo intensa presión en la región, enfrenta el continuo ataque del grupo terrorista conocido como las Farc, que toma rehenes y asesina a civiles inocentes, Colombia tiene un hostil vecino anti Estados Unidos en Venezuela, un régimen que ha forjado una alianza con Cuba", leyó el presidente Chávez.
Ante ésto, el presidente venezolano puntualizó que es verdad la alianza con Cuba y que ésta se profundiza y se profundizará mucho más en los años que viene.
Continuó la lectura: "Y luego dice, ha colaborado con los terroristas de las Farc, lo cual es mentira,y ha proporcionado santuario a las unidades de las Farc. Bueno, eso es casi todos los días ahora".
A través de un comunicado, la Oficina de Prensa de la sede diplomática explica de manera detallada el caso de la paciente venezolana Ifley Liliana Patti González, quien según el diario venezolano quedó desfigurada por mala praxis en Cuba. A continuación, el texto completo:
Caracas, 7 de mayo de 2008.
Sr. Miguel Henrique Otero
Director del Diario El Nacional
El día 6 de mayo de 2008, fue publicado en el Diario que Usted dirige, un artículo titulado: “Mala Praxis. Viajó a Cuba y la desfiguraron. Me siento como un cadáver ambulante”. Firmado por Laudelyn Sequera, desde Maracay.
A continuación le exponemos algunas informaciones apegadas a la verdad, que le solicitamos sean publicadas en su periódico, y que servirán para el total esclarecimiento de los hechos:
La paciente Ifley Liliana Patti González solicitó ser atendida en Cuba a través del Convenio Cuba-Venezuela, mediante carta dirigida al Sr. Presidente de la República Hugo Chávez Frías con fecha 10 de febrero de 2004. Como se aprecia en su misiva, firmada por ella y que se adjunta, la paciente pidió ser tratada en Cuba “ya que padezco en estos momentos destrucción total y malformación de la nariz, del rostro y secuelas del mismo, los alimentos son exhalados por la nariz al igual que los líquidos generándome continuas infecciones que me están causando pérdida de la voz y abertura en el paladar. Situación para mi ya insoportable por los continuos dolores”.
En el informe médico que presentó Ifley Liliana Patti González para su evaluación se planteaba: “Paciente con antecedentes de sepsis naso-faríngea tratada con antibióticos, que fue intervenida en 2 oportunidades sin éxito reconstructivo de la cavidad nasal. En el momento del examen presenta retracción y adelgazamiento del ala nasal derecha, retracción de la columela, desplazamiento caudal de la punta nasal, ausencia de tabique nasal y cornetes, conformando una cavidad nasal única, secreción purulenta en pared de la faringe y fístula oro-nasal”. La deformidad de la paciente se debió a una tuberculosis bovina que padeció años antes de recibir atención en Cuba.
La paciente viajó a Cuba el 8 de julio de 2004 y regresó a Venezuela el 10 de agosto de 2005. En el informe médico de su alta en Cuba, se expresa que fue estudiada y preparada para el tratamiento quirúrgico. Al examen físico se constata deformidad del tercio medio de la cara, consistente en asimetría de la región nasal dado por injerto dermograso en la región lateral derecha, ausencia de cartílago alar lateral derecho, ausencia de columela, ausencia del tabique, adentia total del maxilar superior con prótesis dental, orificio de 1 centímetro de diámetro en el paladar blando que comunica la cavidad oral con las fosas nasales.
Fue operada en Cuba, por primera vez, el 12 de enero de 2005, realizándosele colocación de cartílago en la columela y ala nasal derecha así como cierre en tres planos de la fístula oro-nasal. Tiene buena evolución hasta el 6to. día del postoperatorio en que presentó un vómito y comenzó a notar pase de líquido de la boca a las fosas nasales, y fue tratada con antibióticos y curas locales. Previa a la intervención se le explicó a la paciente los riesgos de la misma, y las posibles complicaciones que pudieran presentársele.
Posteriormente hace necrosis de la parte inferior de la columela. Vuelve a ser ingresada en otro centro hospitalario, por el intento fallido de reconstrucción nasal.
En abril de 2005 se le realiza nueva intervención colocándole expansor en la frente para lograr un colgajo para la plastia. El 10 de junio de 2005, se retiró el expansor y se le hizo diseño del colgajo con colocación por traslación en zona nasal. El 21 de julio de 2005 fue liberado el colgajo de su base y se le realizó la remodelación del mismo creándosele por el cirujano toda la punta nasal, columela y alas nasales como una unidad estético-funcional.
En agosto de ese año, la Sra. Patti González, regresa a su Venezuela y se le pide que vuelva a Cuba en 6 meses o un año de su alta, para continuar el tratamiento quirúrgico ya que le faltaba la remodelación de ambas alas nasales.
Se cita para viajar a Cuba en el vuelo del 16 de mayo de 2007 y la paciente manifestó no querer viajar a Cuba, para continuar el tratamiento indicado, que habría permitido mejorar más aún a la paciente, tanto estética como funcionalmente.
Deseamos agregar, que desde sus inicios en noviembre del año 2000 y hasta el 13 de marzo de 2008, han viajado a Cuba 17.563 pacientes venezolanos. Se han realizado 212 transplantes de órganos (córnea, médula ósea, riñón y otros) y 6.939 intervenciones quirúrgicas, muchas de alta complejidad (cirugía cardiovascular, traumatología, neurocirugía y otras).
Es conocido en el mundo la alta calidad científica, profesional y avanzada tecnología que caracteriza a nuestro sistema y servicios de salud, que en el caso de todos estos pacientes venezolanos durante casi 8 años también han disfrutado con resultados sumamente positivos.
La atención a esos 17.563 pacientes venezolanos ha sido de manera gratuita, como un gesto de solidaridad humanitaria de nuestro pueblo hacia el pueblo venezolano.
Esperamos que sea publicada esta aclaración, en respuesta al trabajo que hicimos referencia al principio de esta nota.
Atentamente,
Oficina de Prensa
Embajada de Cuba en Venezuela.
A su salida de la reunión con el presidente Hugo Chávez, el gobernador Bill Richardson expresó que tiene la esperanza de que se reactiven las negociaciones para el acuerdo humanitario en Colombia.
Resaltó que su visita a Caracas la realiza como ciudadano y no como representante del Gobierno estadounidense y que representa a las familias de los tres norteamericanos que se encuentran en manos de las Fuerzas Revolucionarias de Colombia (FARC).
El gobernador de Nuevo México, Bill Richardson expresó que se siente “optimista de que podamos reanudar las discusiones sobre el acuerdo humanitario” y dijo que el presidente Chávez manifestó su voluntad de seguir ayudando en el proceso.
Agregó: “El presidente Chávez me ha dicho que está dispuesto a ayudar en esta situación del acuerdo humanitario y ha aceptado también el rol que he le pedido, de ayudar”, al tiempo que resaltó el apoyo brindado por el embajador Bernardo Álvarez y el canciller Nicolás Maduro.
Aseguró que le preocupa la salud de la ex candidata presidencial retenida por las FARC, Ingrid Betancourt; y recalcó que también le preocupan el resto de los “colombianos que aún están retenidos en la selva colombiana”.
Finalmente, reveló que se reunirá con Piedad Córdoba para tratar sobre este tema.
Tal como lo expresa Milton Crespo, vicepresidente de TeleSur, con el lema: "nuestro norte es el sur", este joven canal no sólo busca acercarse más al público venezolano, sino al latinoamericano en general. Por primera vez en la historia de Venezuela, tendremos una política coherente en cuanto al manejo de la información y la especialización, algo en lo cual hay que resaltar el papel del actual ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra.
Desde sus inicios, TeleSur fue reconocido como una señal que llegaba para llevar un mensaje de integración a todos los pueblos de Latinoamérica, mientras para algunos representaba un proyecto comunicacional que impulsaría la expansión, por todo el continente, del pensamiento e ideario bolivariano. De cualquier forma, esta iniciativa fue objeto de la estigmatización de sectores opositores no sólo venezolanos, por tener sus bases sólidas en Venezuela y al presidente Hugo Chávez como férreo impulsor, sino latinoamericanos. Hoy, luego de dos años de fundado, el canal se aproxima a una reestructuración que busca fortalecer su programación y desarrollar un concepto mucho más amplio dado su corte internacional, algo propicio dentro del Sistema de Medios impulsado por el ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra. La señal integradora de Latinoamérica se prepara para dar un giro crucial y su vicepresidente, Milton Crespo, nos habla acerca de todo esto.
¿Qué papel tendrá TeleSur, como señal internacional, dentro del Sistema de Medios Públicos?
Creo que por primera vez se va a lograr una verdadera línea de acción informativa que pueda revertir los efectos de la desinformación provenientes de los medios privados, porque, por primera vez en la historia de Venezuela, vamos a tener una política coherente en cuanto al manejo de la información y la especialización, algo en lo cual hay que resaltar el papel del actual ministro de Comunicación e Información, Andrés Izarra, por ser intérprete de los lineamientos comunicacionales sugeridos por el presidente Hugo Chávez. Es así como TeleSur, por ser el elemento internacional y por ende de la integración, forma parte de ese viraje necesario para enfrentar la confrontación y hacer ver la realidad a todo el mundo, ya TeleSur empieza a ser visto como un bastión comunicacional por la audiencia internacional.
Periodistas extranjeros han manifestado su preocupación por la penetración de TeleSur en Venezuela en comparación con otros países del Continente. ¿Está acaso la señal de TeleSur segmentada a una audiencia por suscripción? y por supuesto nos gustaría saber, ¿cómo se fortalecerá su señal para llegar a los lugares más recónditos del país?
Queremos decirle al pueblo de Venezuela que TeleSur no sólo se está viendo en América Latina, ya estamos entrando en Europa con mucha fuerza y en estos momentos y, a la par de mucho esfuerzo, muy pronto seremos una señal de referencia internacional, de hecho nos están viendo ya en los EEUU, algo que parecía inconcebible.
Para finalizar, ¿es el Sistema de Medios un elemento primordial para hacer más cercana la señal de TeleSur a Venezuela y el resto de Latinoamérica?
Creo que esa ha sido siempre la consigna, porque es un acercamiento de idiosincrasias. Aquí en el canal conviven venezolanos y compañeros de muchas otras nacionalidades, el Sistema de Medios es un acercamiento entre todos, es una invitación a conocernos, tal y como será nuestro próximo lema, cercanos somos todos, y la óptica de acercarnos teniendo un soporte extraordinario como es el Sistema de Medios le permite a TeleSur ampliar sus oportunidades de integración. Yo les recuerdo a todos los latinoamericanos que en Venezuela tenemos 40 años de una cultura televisiva impuesta y con la que es muy fuerte luchar. Sin embargo, esa lucha se ha venido ganando porque esos medios han sido tan descarados, al distorsionar la realidad de nuestro pueblo, que la misma gente se ha venido acercando a nuestras alternativas.
¿Cuáles son las fortalezas de TeleSur?
En el caso de Venezuela, nuestra señal tiene dos fortalezas: la primera que es novedosa, es una manera diferente de ver a América Latina, sus rostros, sus realidades, de ver a los países que tenemos, todo esto enmarcado en un concepto geopolítico de resistencia, de integración, de luchas sociales. Nuestra otra fortaleza es que ahora hemos tenido la posibilidad de conectar parte de nuestra programación con VTV, gracias al Sistema de Medios, por lo que los programas nuestros que se ven ahora por la señal abierta han recibido opiniones muy positivas de toda la audiencia venezolana.
Sin embargo pareciera que el concepto de TeleSur resulta todavía ajeno a la audiencia venezolana…
Te aclaro que no sólo estamos buscando acercarnos más al público venezolano, también al colombiano, al ecuatoriano, al brasileño, al público latinoamericano en general. De hecho, el lema de nuestro canal: “nuestro norte es el sur” tiene que ver básicamente con que por fin tenemos un medio de todos los latinoamericanos, un espacio que permite girar la mirada hacia nosotros mismos y poder proyectar lo que nosotros somos, además desde el ángulo de lo que nosotros creemos que somos, no de lo que nos acostumbraron las grandes cadenas a que creyésemos, en eso estamos dando un gran cambio, trabajando en cambiar la percepción de los venezolanos en relación a la televisión. Los venezolanos están viendo más a TeleSur.
¿Es TeleSur el brazo internacional del Sistema de Medios?
Sin duda, y además TeleSur es un canal que ya se empieza a identificar como una señal informativa. Por ello digo -sin lugar a dudas- que la propuesta del ministro Izarra de impulsar un Sistema de Medios es la respuesta a la incoherencia de la política comunicacional, algo que el propio Presidente Chávez mencionó en reiteradas oportunidades. Esas fallas eran muchas y una de ellas era que no teníamos los instrumentos porque estaban absolutamente dispersos. Ésto lo digo porque la mitad del tiempo que lleva la Revolución lo pasamos enfrentando ataques que incluyeron paros y golpe de Estado. Nuestros bastiones eran Radio Nacional de Venezuela, Venezolana de Televisión y por supuesto, los medios comunitarios, pero en esos momentos cruciales salir al exterior y mostrar lo que pasaba en el país resultaba imposible.
¿Qué aspecto considera relevante dentro del Sistema de Medios?
Creo que la conjunción de criterios, ya que la propuesta busca acabar con esa competencia agotadora y darle coherencia a nuestros medios, lo digo porque cambiar de canales y ver el mismo invitado en programas similares no tenía sentido. Ahora si tu quieres informarte vas a VTV, si quieres entretenerte vas a TVes, si quieres información internacional está TeleSur. Además, el elemento de Red TV es importante desde todo punto de vista porque -al igual que con el resto de los medios del Estado- nos permitirá concentrarnos en el contenido, en la difusión de la información y sin la creación de esta red sería casi imposible que funcione el Sistema de Medios.
Se está hablando de expansión de la señal en los medios del Estado, ¿TeleSur llegará más lejos?
Los países productores de petróleo, en su calidad de dueños de un recurso natural valioso, agotable y no renovable, tienen derecho a recibir una retribución patrimonial justa a cambio de permitir su explotación”, señaló el ministro del Poder Popular para la Energía y Petróleo, Rafael Ramírez.
El también presidente de Petróleos de Venezuela (Pdvsa), quien intervino como panelista en el XI Foro Internacional de Energía, realizado en Roma (Italia), centró su discurso en el tema de las relaciones entre los países consumidores y productores y el marco jurídico y contractual de la explotación petrolera cuando está involucrado el capital privado.
“En este Foro se ha repetido lo importante que es asegurar una justa remuneración para las inversiones de capital privado en las actividades de producción en los países petroleros. Dichos países por lo demás nunca han cuestionado la idea de que el capital tiene derecho a un retorno justo; todo lo contrario: lo han confirmado en todas las oportunidades imaginables. Lamentablemente la aceptación de este principio por parte de los países petroleros no ha sido correspondida (…) por una aceptación de otro principio fundamental: el derecho que tienen los países productores en su calidad de dueños de un recurso valioso agotable y no renovable de recibir una retribución justa a cambio de permitir su explotación”, acotó.
Ramírez recordó que en aquellas ocasiones en las cuales las naciones productoras han planteado abiertamente esa legítima demanda, “se han topado con una muralla de silencio en el mejor de los casos o con agresiones abiertas en el peor de ellos”.
Al referirse a la intervención de organismos internacionales en las decisiones soberanas de los Estados productores de petróleo, advirtió que “no se puede ignorar el hecho de que existe una campaña montada por instituciones supranacionales como la Agencia Internacional de Energía, el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional para negar sistemáticamente este derecho y cuestionar la legitimidad de las pretensiones fiscales de los dueños de estos recursos naturales, argumentando que las mismas impiden las inversiones necesarias para aumentar la capacidad de producción”.
Ante la presencia de ministros y representantes de más de 60 países productores y consumidores de crudo y representantes de 14 organizaciones internacionales, el titular del despacho de energía y petróleo venezolano destacó la importancia de adecuar la legislación de cada país productor a sus propios intereses.
Asimismo, hizo referencia a políticas negativas como la denominada Apertura Petrolera “que sumió a nuestro país en una terrible crisis económica y social” y que “tuvo una expresión internacional al convertirse en un elemento de socavamiento de la unidad en el seno de la Opep (Organización de Países Exportadores de Petróleo)”.
El Gobierno Nacional no ha escatimado esfuerzos para poner fin a los efectos ocasionados por la Apertura Petrolera en Venezuela y en el seno de la Opep, así como tampoco para reducir las asimetrías entre países productores y consumidores desarrollando iniciativas como la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (Alba), Petrocaribe y Petrosur, entre otras, para las cuales se disponen importantes volúmenes de crudos y productos que son suministrados en condiciones excepcionales a los países más pequeños de la región.
En este sentido, Ramírez señaló que “reestablecer el control del Estado venezolano sobre la política y explotación petrolera, nos trajo aparejadas innumerables presiones internacionales, desestabilización política y un golpe de Estado, era un precio que había que pagar por el rescate de nuestra soberanía”.
“Al final de este proceso logramos que docenas de compañías de todos tamaños comprendieran y aceptaran la necesidad de reconstruir un régimen legal y contractual que fuera aceptable para ellas sobre la base de que sus derechos económicos nunca se desconocieron pero que al mismo tiempo fuera aceptable para la Nación y sus derechos incuestionables de propiedad sobre sus recursos natales”, resaltó.
Actualmente, en los proyectos hidrocarburíferos que adelanta Venezuela en la Faja Petrolífera del Orinoco, Pdvsa trabaja de la mano con más de 30 compañías internacionales ajustadas a los lineamientos del Ministerio de Energía y Petróleo y al marco establecido por la Ley Orgánica de Hidrocarburos.
Bolivia está hoy sometida a fuego una vez más por atreverse a soñar y a retomar el camino de la dignidad, de la libertad y la independencia verdadera”, alertó el presidente Hugo Chávez.
El jefe de Gobierno venezolano ratificó la solidaridad y el compromiso de Venezuela con el pueblo de Bolivia.
“Especialmente en estos momentos en que arrecia la ofensiva. Se quiere partir a Bolivia en pedazos, como se partió a nuestra América. Aquella unidad que Bolívar quería formar fue partida en pedazos, y hoy la estamos reconstruyendo”.
Bolivia, desde lo más profundo de su sabiduría, coraje y fortaleza ha retomado el camino de la unión y la reconstrucción de la Patria, por eso “el imperialismo dispara sus fuegos desde afuera y desde adentro, denunció el presidente Chávez.
“La causa de Bolivia es hoy la causa de los pueblos dignos de América Latina que luchan por la unidad y la libertad. Estamos y estaremos siempre contigo y con Bolivia, porque para nosotros —como para nuestro padre Libertador— Bolivia es un amor desenfrenado de Patria, grandeza y libertad”, le expresó Chávez a Morales.
El Presidente de Bolivia agradeció las palabras y la solidaridad de su homólogo y del pueblo venezolano: “Es un gran aliento para mí y para mi combativo pueblo”, expresó.
Frente a los ataques imperialistas para perturbar la nación que representa, Evo Morales manifestó: “Yo creo en la conciencia del pueblo y en la sabiduría de nuestras fuerzas sociales y del movimiento indígena, y sobre todo de los patriotas que apuestan por la dignificación y soberanía de nuestro pueblo”.
El mapa político de Centroamérica ha comenzado a cambiar en los últimos años, afirmó el presidente Hugo Chávez.
“El pueblo de Sandino volvió a la presidencia en Nicaragua, ¡que viva Ortega!, ¡que viva la revolución sandinista! (…). Allí está Daniel batallando contra mil demonios pero al mismo tiempo el mapa político de Centroamérica ha comenzado a cambiar”, afirmó Chávez.
El mandatario destacó el reciente triunfo en Guatemala de Álvaro Colom y sugirió que también habrá noticias en los procesos electorales que se avecinan en Paraguay el próximo 20 de abril y en El Salvador en 2009.
“Hace poco el pueblo de Guatemala eligió a un buen amigo y líder de presidente y pronto habrá elecciones en otros países. Se acordarán de mí cuando se anuncien resultados”, auguró.
En su discurso del viernes ante el Encuentro de Intelectuales por la Paz, Chávez recordó su reciente viaje a Honduras el 15 de enero pasado cuando se reunió con su homólogo, Manuel Zelaya, evocando que fue su primera visita a ese país desde que fue electo presidente de Venezuela, porque anteriormente ese era terreno vedado.
El mandatario habló del tema durante su discurso frente al Palacio de Miraflores, en el que también abogó por la creación del Consejo de Defensa Suramericano, idea planteada por Venezuela en 1999 y que ahora ha retomado el presidente Lula da Silva, de Brasil.
También valoró la idea propuesta por el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, sobre la conformación de una nueva organización que reúna a las naciones latinoamericanas.
“Una OEA pero sin el imperio, una OEA sin los Estados Unidos, sin Canadá. De México hasta Argentina somos una sola nación, somos un solo pueblo somos una sola gran Patria”, afirmó.
La conformación de un Consejo de Defensa Suramericano será uno de los temas que abordará el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, con el ministro de Defensa de Brasil. El presidente Chávez anunció que se reunirá con el alto funcionario brasilero; y recordó que en el año 1.999 esta iniciativa fue planteada por Venezuela.
"Si existe una OTAN, ¿por qué no puede existir una OTAS, una Organización del Tratado del Atlántico Sur?", comentó el primer mandatario nacional y Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional al respecto.
El presidente Chávez resaltó la importancia de que los países de América del Sur diseñen sus propias políticas de defensa integral. "Lo hemos colocado de nuevo en la mesa de trabajo de América Latina, estamos trabajando en el proyecto de un Consejo de Defensa Suramericano y mañana será uno de los temas a conversar con el ministro Jobim", aseveró.
En declaraciones recientes, el ministro de Defensa brasilero, Nelson Jobim, ya había anunciado su visita a Venezuela; en el marco de una gira suramericana para presentar el proyecto de dicho Consejo de Defensa.
Por su parte, el embajador venezolano en la nación carioca, Julio García Montoya dijo, en entrevista con ANSA, que "es una señal positiva" que el funcionario brasileño inicie su periplo regional en Caracas.
"No se podría esperar menos de Brasil, esta actitud refuerza la alianza estratégica, la visita significa que Brasil tiene una consideración especialísima con Venezuela", señaló.
Igualmente, el embajador venezolano comentó que el tema había sido analizado "medianamente" por los presidentes Luiz Inácio "Lula" da Silva y Hugo Chávez durante la visita de este último el mes pasado a Recife.
La idea de un Consejo de Defensa Suramericano fue planteada por el Gobierno Bolivariano en el año 1.999 y traída de nuevo a colación por Brasil a fines del año pasado; cuando el ministro Jobim analizó el tema junto a sus colegas de Chile y Ecuador.
Posteriormente el ministro de Defensa brasilero comentó el tema durante un encuentro con su colega argentina, Nilda Garré, en febrero pasado en Buenos Aires.
La incursión militar colombiana en territorio de Ecuador el 1 de marzo reavivó el interés sobre el tema; y el presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunció a la Secretaria de Estado estadounidense, Condoleezza Rice, su intención de crear una alianza militar sin Estados Unidos.
Fustigó el acorralamiento que se le quiso hacer al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, para que fijara posición contra Venezuela.
El presidente Hugo Chávez rechazó los nuevos ataques de congresistas estadounidenses hacia Venezuela durante una audiencia con el secretario de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, a quien, consideró, trataron de acorralar.
Dijo que “los gringos están añorando lo que era la OEA” y recordó lo dicho por Fidel Castro, quien señaló en una oportunidad que el organismo se había convertido en el “Ministerio de las Colonias” de Estados Unidos, situación que consideró ha cambiado en la actualidad.
Agregó que “Estados Unidos se quedó solo, el imperio ya no controla este continente, estamos levantándonos por todas partes, gobiernos libres, pueblos libres”.
Apuntó que durante la audiencia José Miguel Insulza mantuvo la calma y catalogó de descaro la petición del funcionario norteamericano de que la OEA hiciera más, en torno a la reciente crisis regional entre Ecuador y Colombia, aludiendo que obedece a una manera del imperio de querer “imponer sus enfermizas apreciaciones”.
“Se está acabando la era imperial norteamericana”, sentenció. A su juicio “los gringos parece que viven es para atropellar a los pueblos y para engañar a los pueblos”.
Enfatizó que estas acciones responden a la pretensión de Estados Unidos de dominar al mundo, pero insistió en que el imperio norteamericano se apagará al igual que pasó con muchos otros imperios en la historia y se levantará un mundo equilibrado, como el que está surgiendo.
“Decía Bolívar, el equilibrio del universo, un mundo nuevo. ¿Y ustedes saben qué pueblo está a la vanguardia de ese mundo nuevo? El pueblo latinoamericano y caribeño”, dijo, destacando el ejemplo de Cuba, “pueblo heroico, siempre en la vanguardia construyendo el socialismo, construyendo un camino nuevo, el pueblo de Fidel, de Martí y de Maceo, y nosotros también”.
“A nosotros nos ha tocado también estar a la vanguardia de la vanguardia, aquí estamos nosotros los hijos de Bolívar, las hijas de Bolívar, el pueblo venezolano, dispuestos a construir un mundo nuevo una Patria nueva”, concluyó.
México, El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, demandó la formación de la Organización de Estados Latinoamericanos, una exigencia histórica para enfrentar los desafíos del presente como naciones independientes y soberanas. El mandatario habló durante la ceremonia de bienvenida al país, la cual estuvo encabezada por su homólogo mexicano, Felipe Calderón. La América Latina del siglo XXI debe recoger el amor por la libertad de nuestros pueblos ancestrales y los legados independentistas de las gestas emancipadoras, añadió. El Jefe de Estado ecuatoriano apuntó que es necesario propugnar el desarrollo y la integración de las naciones latinoamericanas con absoluto respeto al derecho internacional, algo posible si se vela por los intereses nacionales sin invocar tutelajes extraños. Puntualizó que la nueva Organización de Estados Latinoamericanos debe ser una colectividad de naciones independientes y soberanas que cobije las esperanzas y las demandas de los pueblos y aporte a los principios de autodeterminación y solidaridad continental. Recordó la tradición solidaria expresada por México con los republicanos de la Guerra Civil española y recientemente en ocasión de la agresión colombiana a territorio de Ecuador con un saldo de 25 muertos entre ellos un ecuatoriano y cuatro mexicanos. Recalcó que una de las sobrevivientes, la mexicana Lucía Morett, ha sido atendida en Ecuador con la solidaridad y hermandad semejante a la que hubiera brindado México a un ecuatoriano en similares circunstancias. Finalmente, planteó que su visita a México ratifica el deseo y la voluntad política que anima al gobierno ecuatoriano para avanzar en los vínculos existentes, esencia misma de las potencialidades para crear un horizonte común.
Georgetown, El Ministerio de Educación de Guyana implementará un programa de alfabetización masiva a partir del próximo mes, según precisó el titular del ramo, Shaik Baksh. En principio, la iniciativa está orientada hacia alumnos de la enseñanza primaria, pero también presta atención a la deserción escolar entre las edades de 15 a 24 años, así como a los adultos. Unos 14 mil 500 estudiantes se beneficiarán con el programa, explicó Baksh al diario Guyana Chronicle, al solicitar el apoyo de donantes para extender el proyecto por otros tres o cinco años. En el actual mes se preparan unos 300 alfabetizadores para esa función, indicó. Entre las organizaciones no gubernamentales que apoyan la iniciativa destacó a la Asociación para la Educación de Adultos y el Instituto de Enseñanza a Distancia y Educación.
Caracas, El rescate de activos estratégicos figura hoy como un elemento esencial en la política económica venezolana, dirigida a colocar bajo control estatal actividades de amplio impacto social y que sirven además de fundamento para el desarrollo. Entre las primeras acciones en esa dirección destacó la nacionalización de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (CANTV), concretada el pasado año y en la cual contaba con una importante presencia la empresa estadounidense Verizon Communications. A ella se sumaron varias entidades vinculadas a la generación y distribución de electricidad, bajo esquemas donde el ejecutivo negoció compensaciones adecuadas para concretar el proceso. Mención especial en ese escenario a la política de plena soberanía petrolera, por la cual la estatal PDVSA ostenta ahora una participación mayoritaria en los negocios vinculados a los hidrocarburos. La migración a la modalidad de empresas mixtas de los antiguos convenios operativos y asociaciones estratégicas en la Faja del Orinoco colocó a Petróleos de Venezuela (PDVSA) con el control sobre reservas cercanas a los 100 mil millones de barriles. La recuperación de activos privatizados en épocas anteriores bajo el dominio del modelo neoliberal avanza además hacia sectores claves para la sociedad como la construcción, donde el gobierno anunció acciones de ese tipo en la industria del cemento. Las entidades sujetas a cambios pertenecen a los consorcios Cemex (México), Lafarge (Francia) y Holcim (Suiza), tres de los gigantes del cemento a escala global. Rafael Ramírez, ministro venezolano de Energía y Petróleo, aseguró que el plan apunta a concertar acuerdos con las mencionadas compañías para controlar al menos el 60 por ciento de las acciones de sus filiales en el país. Al anunciar la medida, el presidente de la República, Hugo Chávez, indicó que ese paso responde a la actuación de las empresas de favorecer las ventas externas frente a la creciente demanda del mercado interno, unido a la concertación entre ellas para fijar los precios. En ese sentido, la importancia de la iniciativa gubernamental esta en el hecho de que las tres corporaciones representan en Venezuela una producción conjunta cercana a 8,3 millones de toneladas anuales del rubro, equivalentes al 90 por ciento de la capacidad instalada. A lo anterior se añade el propósito de garantizar la ejecución de un amplio programa de obras de infraestructura, donde destacan la ampliación del potencial industrial, viviendas e instalaciones de carácter social, entre ellas hospitales, escuelas y establecimientos para la cultura.
Tenga cuidado, lector o lectora, la perversión del sistema internacional de seguridad es tal que usted puede figurar, sin que lo sepa, en una lista negra que contiene los nombres de presuntos terroristas. Esa situación absurda es una realidad denunciada esta semana en París por Dick Marty, senador suizo y relator del Consejo de Europa sobre las actividades ilícitas de la CIA. Por segunda vez en el año Dick Marty cambió el ángulo del fusil que apunta a miles de inocentes repertoriados como terroristas o sospechosos de mantener algún hipotético vínculo con organizaciones terroristas internacionales.
El senador había presentado en abril pasado un informe escalofriante sobre las cárceles secretas de la CIA en Europa, particularmente en Polonia y Rumania. Marty había revelado que entre 2003 y 2005 la CIA utilizó centros clandestinos de detención en esos dos países en el marco de un programa de la agencia de inteligencia norteamericana que apuntaba a “matar, capturar y detener” a personas sospechosas de lazos con el terrorismo. El texto, que había provocado un gran revuelo, reveló que esa cooperación había sido posible gracias a un acuerdo pactado el 4 de octubre de 2001 entre Washington y sus aliados de la OTAN. Siete meses después de haber presentado ese informe, Dick Marty vuelve a la escena con otro documento espeluznante sobre los estragos del sistema de listas negras de terroristas utilizado por la Unión Europea y las Naciones Unidas.
El relator del Consejo de Europa, que hizo aprobar su informe por la Comisión Jurídica de la Asamblea Parlamentaria del Consejo, estima que esas listas constituyen una violación flagrante de los derechos al tiempo que suelen contener a menudo casos dignos de una novela de Kafka: “La práctica actual de las listas negras pisotea los derechos fundamentales y le resta credibilidad a la lucha internacional contra el terrorismo”, dijo Marty. Para el senador suizo, esas listas negras de supuestos terroristas o afines representan un “desvío peligroso de las democracias occidentales hacia lo arbitrario” al tiempo que “emiten un mensaje devastador al resto del mundo”.
Los casos analizados por Dick Marty son por demás elocuentes: existen personas inscriptas en las listas negras que están ahí sólo por vagas sospechas, los acusados ni siquiera están al corriente de que figuran en las listas y suelen enterarse sea por casualidad, sea cuando intentan cruzar una frontera o abren una cuenta bancaria. Las consecuencias suelen ser dramáticas para los individuos implicados. La descripción del esquema de las listas muestra la arbitrariedad policial y administrativa con que un individuo puede convertirse de un día para otro en un peligroso terrorista. Marty cuenta: “Muy seguido, un país propone incluir una persona en la lista sin informar en detalle al comité de sanciones las razones por las cuales la persona debe figurar. El comité da su acuerdo sin escuchar y sin siquiera informar al interesado”.
Este mecanismo demente lleva a que el senador suizo constate que “hoy, un asesino en serie tiene más derechos que una persona inscripta en una lista negra”. En la actualidad hay unas 370 personas y 125 empresas nombradas en la lista negra de las Naciones Unidas. La de la Unión Europea contiene 60 y consta de 26 individuos y 28 organizaciones como los Mujaidines del Pueblo, el grupo fundamentalista palestino Hamas o los separatistas vascos de ETA. La lista negra de la ONU es elaborada por un comité con sede en Nueva York. Ese ente, llamado Comité 1267, fue creado en 1999 con el fin de supervisar la aplicación de las sanciones impuestas al régimen afgano de los talibán. Luego, el sistema se extendió a todos los individuos u organizaciones asociadas a la red Al Qaida.
La UE tiene un sistema similar pero su modelo operativo es distinto, al menos desde el pasado mes de abril. La Unión Europea decidió informar a los sospechosos presentes en las listas y ello permite que éstos pidan explicaciones y sepan por qué figuran en la lista y por qué se les han bloqueado sus haberes (destino común de todos los listados). Dick Marty cita el caso kafkiano del hombre de negocios italoegipcio Yussef Nada. Yussef Nada es miembro del movimiento panislamista de los Hermanos Musulmanes. Ello le valió una costosa sospecha: haber financiado los atentados del 11 de septiembre en los Estados Unidos. Al cabo de cuatro años de investigación la Justicia suiza probó que Yussef Nada era inocente. Sin embargo, Nada permanece incluido en la lista negra de terroristas, todavía no recuperó sus bienes y tampoco puede viajar. El relator suizo observa que es prácticamente imposible que un inocente sea retirado de la lista.
Para poner fin a esas prácticas, Dick Marty propone que una instancia independiente pueda verificar las acusaciones dirigidas contra los grupos o los individuos antes de que éstos integren la lista negra. Es lícito recordar que Marty desempeñó un papel preponderante en los últimos años. En 2005, cuando la ONG Human Rights Watch denunció la existencia de cárceles secretas de la CIA en Europa y el secuestro de sospechosos de terrorismo, el Consejo de Europa le encargó a Marty una investigación al respecto.
En junio de 2006 el magistrado suizo presentó su primer –y explosivo–-informe: 14 países de Europa habían colaborado con la CIA en la transferencia de terroristas y luego en la detención en cárceles secretas. En abril pasado, Marty volvió a la carga, esta vez contra Polonia y Rumania, y también implicó a Alemania e Italia, dos países que hicieron todo lo posible para obstaculizar su investigación. Los tres documentos de Dick Marty prueban que todas las concesiones al derecho y la legalidad hechas por las democracias occidentales fueron recuperadas luego en el monedero de la lucha antiterrorista.
No necesitan pateras y no van a tener problemas para encontrar trabajo: aunque tengan la piel negra, estos inmigrantes llevan incorporada una bata blanca y Occidente necesita médicos. Cuando dejan sus países, no sólo se llevan el ingente esfuerzo que ha costado su formación, sino que dejan sin esperanza de progreso a los que se quedan. Pero ellos también tienen derecho a realizar su sueño. Así se está consumando una nueva forma de expolio: los países ricos se están llevando los pocos médicos que tienen los pobres.
En 2016 se calcula que faltarán en España 25.000 médicos. Si este año se han matriculado en las facultades 4.700 y un médico tarda en formarse entre 10 y 12 años, ¿de dóndre saldrán? Ya ahora, un porcentaje elevado de los médicos que se colegian en España son ya extranjeros. En Barcelona, el 30%. Y lo mismo ocurre en otros países. En el Reino Unido, por ejemplo, dos tercios de los 15.000 médicos que se colegiaron en 2003 eran extranjeros y uno de cada tres facultativos que trabajan en los hospitales se ha formado fuera del país. La crisis de las profesiones sanitarias está golpeando especialmente a los países pobres, donde la demanda de los países ricos está induciendo el éxodo de los pocos profesionales que tienen.
El problema adquiere dimensiones catastróficas en el continente africano, donde la falta de recursos materiales y humanos es dramática.
Si comparamos la proporción de médicos y enfermeras en España (330 y 760 por 100.000 habitantes) con los de Malawi (2 y 59) y su gasto per cápita en salud (1.513 euros frente a 41), se entiende que en muchos países africanos la población no tenga acceso a ninguna asistencia sanitaria y que la poca que existe esté en manos de organizaciones sanitarias internacionales no gubernamentales.
Por si fuera poco, la crisis humanitaria provocada por el colapso de los sistemas sanitarios en África debido a la inestabilidad política y económica y a las epidemias de sida, malaria y tuberculosis, entre otras, ha provocado una demanda astronómica de personal sanitario.
Cuatro millones sólo en África
En el Informe sobre la Salud en el Mundo de 2006 se abordó la crisis mundial que afecta al personal sanitario.
Este informe revela que en toda África tan sólo 750.000 profesionales sanitarios deben atender a una población de 682 millones de habitantes. Esta proporción es de 10 a 15 veces superior en los 30 países más ricos del mundo, los miembros de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), donde el envejecimiento dela población aumenta la presión que soporta el personal de salud.
La OMS calcula que sólo para cubrir las necesidades de África se necesitarían más de cuatro millones de médicos, enfermeros, matronas y agentes de salud pública. Según el doctor Tim Evans, subdirector general de Pruebas Científicas e Información para las Políticas de la OMS, la crisis de personal sanitario afecta al mundo entero y es fácil encontrar clínicas sin profesionales sanitarios y hospitales que no pueden contratar ni retener a personal básico. Hay una gravísima carencia de personal bien formado debido a los abandonos de la profesión, las jubilaciones anticipadas y las migraciones nacionales e internacionales.
La marcha de profesionales supone un coste elevado para el país que los forma por la inversión económica realizada en la educación y la pérdida de capital humano. Además, los programas educativos de muchas facultades de los países de renta baja toman como ejemplo los programas de los países desarrollados, que muchas veces no se ajustan a los patrones locales de enfermedad ni a la escasa tecnología disponible.
En consecuencia, muchos graduados jóvenes terminan los estudios con una formación inadecuada para alcanzar los objetivos sanitarios prioritarios en sus países que ha fijado la OMS, el Fondo Global y el Banco Mundial, y prefieren emigrar a países ricos que les ofrecen buenos sueldos y una medicina con alta tecnología. Además, las escasas posibilidades de promoción y especialización, la sobrecarga de trabajo por la pésima situación sanitaria y la inseguridad, especialmente en Sudáfrica y en los países con conflictos armados, son motivos adicionales para la fuga de cerebros.
Reclutando especialistas
Algunos sistemas sanitarios, como el Servicio de Salud Nacional del Reino Unido (NHS son sus siglas en inglés), llevan años reclutando especialistas en el extranjero para cubrir sus necesidades ofreciendo salarios europeos y bonos de hasta 66.000 euros como ayuda para la relocalización familiar. En el material promocional de estas ofertas se ha llegado a incluir una carta del primer ministro británico en la que invita a médicos indios a aprovechar el “dinámico programa de expansión del NHS”. El resultado final es que el coste de la formación (371.000 euros por médico en algunos países) es asumido por países de escasos recursos y el Reino Unido cosecha los beneficios.
En Suráfrica, el alarmante ritmo de emigración de médicos y enfermeras provocó una queja oficial de Nelson Mandela al Gobierno británico, que propició la aplicación de un código ético de contratación común para los países de la Commonwealth por el que sólo se admitiría personal sanitario previo acuerdo con la mayoría de los gobiernos. Sin embargo, en el año 2005, seis después de la entrada en vigor de este acuerdo, ya había unos 7.000 médicos surafricanos registrados en el Colegio de Médicos del Reino Unido, una cifra equivalente a la mitad de todos los médicos que trabajan en los hospitales públicos de Suráfrica.
La existencia de más de 250 agencias privadas de contratación de personal sanitario en el Reino Unido hace suponer que estos acuerdos seguirán siendo papel mojado en los próximos años.
En Ghana la situación es aún peor, con apenas 1.500 médicos para una población de 20 millones. Dos de cada tres médicos jóvenes abandonan el país en los tres años siguientes a su graduación.
En un estudio publicado en la revista médica New England Journal of Medicine, Fitzhugh Mullan, un profesor de Medicina y Salud Pública de la Universidad de George Washington, investigó las bases de datos de cuatro países ricos para averiguar de dónde procedían sus médicos. Los datos obtenidos reflejaron una realidad evidente desde hace años: en EEUU, el Reino Unido, Canadá y Australia, donde al menos uno de cada cuatro médicos es extranjero, entre el 40% y el 75 % de los médicos foráneos proceden de países de renta baja, como India, Filipinas y Pakistán. Hasta un tercio de los médicos de algunos países africanos, como Uganda, Etiopía, Suráfrica y Ghana, emigran a trabajar a los países desarrollados.
Nueve de los 20 países con mayor índice de emigración médica se encuentran en el África subsahariana y el Caribe. Por otra parte, se cree que hay más de 30.000 médicos nigerianos trabajando en EE UU, Arabia Saudí, los Estados del Golfo, Europa y Australia. Según Randall Tobias, el coordinador global para el sida del Gobierno de EE UU, sólo en la ciudad de Chicago trabajan más médicos formados en Etiopía que en toda Etiopía.
La pérdida de profesionales de la salud afecta también a enfermeras, farmacéuticos y personal de los servicios sociales. Sólo en EE UU se calcula que faltarán 800.000 enfermeras en el año 2020 y una enfermera africana puede ganar un salario 20 veces superiores en muchos países europeos.
La India es, sin duda, el país más religioso del mundo. También es uno de los países donde más se aborta. Los sucesivos gobiernos han presentado el aborto como un método anticonceptivo más, hay ginecólogos entrenados para abortar sin plantearse nunca el valor biológico del embrión y está muy extendido el aborto a los fetos femeninos.
Por eso, es de destacar la claridad de ideas de Lenin Raghavarshi, presidente del Comité Popular de Vigilancia de Derechos Humanos , citado en AsiaNews: "En la base de todos los derechos está el derecho a vivir".
Lenin Raghavarshi tiene 37 años, es ateo y activista de derechos humanos y está a favor de la campaña por una moratoria de abortos que inició hace unas semanas el periodista italiano Giuliano Ferrara, director del "Foglio", que tampoco es cristiano (y que en los años 70 era líder del Partido Comunista Italiano en Turín).
"Es ridículo y absurdo sugerir que el aborto es una solución al hambre, para controlar el crecimiento de la población. El concepto de que la superpoblación representa el mayor peligro para la salud de una nación, típico de las organizaciones de la ONU, no tiene una base real. En realidad el mundo debería mirar urgentemente los temas socioeconómicos y políticos para eliminar el hambre, la pobreza y la miseria", ha declarado el activista indio.
La asociación de Raghavarsi milita contra el sistema de castas, defiende los derechos de los "dalit" (intocables), combate la tortura y la explotación infantil, muy común en la India y cercana a la simple esclavitud (por el precio de un buey se pueden comprar 30 niños como trabajadores esclavos, explicaba aquí la ONG india Bachpan Bachao Andolan -Movimiento Salvad los Niños-). Por su esfuerzo contra la esclavitud infantil, Lenin Raghavarsi ha recibido el premio Gwangju, un galardón coreano de Derechos Humanos.
"En la India tenemos un mal social grave con el aborto por selección de sexo, y me opongo totalmente y con vehemencia a estos abortos. Es alarmante en India y China, y matar las niñas es extremadamente peligroso para la sociedad, provocará desequilibrios serios que serán peligrosos para el futuro de las naciones. Hemos de defender el derecho a la vida del embrión desde el mismo útero", explica Raghavarsi.
En un reportaje del 31 de agosto de 2007, la agencia Reuters recogía datos del censo de 2001: regiones como el Punjab, Gujarat y Himachal tienen menos de 800 niñas por cada 1.000 niños. El gobierno indio admitía que cerca de 10 millones de niñas han sido asesinadas por sus padres – antes o inmediatamente después de nacer – en los últimos 20 años.
Un reportaje anterior de Reuters, el 21 de agosto, examinaba la utilización de técnicas como los ultrasonidos y la amniocentesis para saber el sexo del feto, facilitando así el aborto de las niñas. La utilización de estas técnicas para la selección del sexo es ilegal, pero su práctica está ampliamente extendida. Desde 1996 hay leyes en vigor que prohíben las pruebas para determinar el sexo del feto. No obstante, de 400 casos encausados por las autoridades sólo ha habido dos condenas, una con una multa de 300 rupias (7 dólares) y otra con 4.000 rupias (98 dólares).
"Defender que el derecho a la vida es sagrado llevará a la defensa del derecho a la alimentación, educación y cuidados sanitarios", asegura el activista comunista.
"Las compañías multinacionales que se implican en la industria del control de población promocionan su agenda de control poblacional con propaganda falsa. Quieren vender y colocar sus productos, su único interés es el beneficio. Son estas multinacionales las que degradan la dignidad de la persona humana creando hambre y pobreza en el mundo", asegura.
Los casos más frecuentes detectados son los de padres y tutores que explotan a sus hijos para ganar dinero.
La trata de menores, entendida como explotación infantil de cualquier tipo, laboral, sexual u otras, tiene en España un perfil propio. Como en otros países ricos, el abuso no viene tanto de redes y mafias organizadas como del propio entorno familiar. Los casos más frecuentes detectados por las fuerzas de seguridad son los de padres y tutores que pervierten su función y convierten a los menores en máquinas de hacer dinero, con su cuerpo, mendigando o con trabajos impropios de su edad.
Eva Biaudet, coordinadora para la lucha contra la trata de seres humanos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), ha asegurado que son 20.000 los menores "identificados" víctimas de la explotación en España. Estos menores se dedican a la mendicidad y el robo inducido, a la prostitución, o a trabajos no remunerados, en una "versión de la esclavitud para el siglo XXI", según Biaudet. Son datos expuestos en las jornadas sobre tráfico y trata de menores organizadas por Save the Children. Datos incompletos de estadísticas parciales - no todas las actuaciones policiales acaban en condenas- proporcionadas por la Guardia Civil, Policía Nacional y Ertzaintza que tampoco revelan la verdadera magnitud de un fenómeno delictivo y, por tanto oculto. Pese a ello, sirven de indicador.
Trata de seres humanos
En los últimos cinco años, las fuerzas de seguridad contabilizaron un total de 11.810 delitos relacionados con la trata de seres humanos (algo más del 23% eran menores), un 0,30% del total de las actuaciones policiales.
De ellos, más de 40% tenían que ver con la explotación laboral, algo más del 25% eran de tráfico sexual, y un 8% por explotación de la mendicidad. En el mapa de este tipo de delitos destacan todo el arco mediterráneo y Andalucía, y "suelen solaparse con otras modalidades de delincuencia", relató José Luis González Álvarez, psicólogo de la Unidad Técnica de Policía Judicial de la Guardia Civil. Organizaciones como Save the Children barajan, sin embargo, cifras muy superiores y hablan de entre 40.000 y 50.000 mujeres y niñas víctimas de trata para explotación sexual.
ADVERTENCIA !!!
EL SIGUIENTE VIDEO CONTIENE ESCENAS MUY FUERTES, NO APTO PARA MENORES DE EDAD, RECOMENDAMOS LEER LA NOTICIA SOBRE ESTE VIDEO QUE VERAS A CONTINUACION
REACCIONES AL DOCUMENTAL DE UN DIPUTADO HOLANDÉS
La ONU y el Consejo de Europa denuncian el filme contra el Corán por manipulador
COPENHAGUE.- El documental antiislámico del diputado ultraderechista holandés Geert Wilders está provocando una oleada de reacciones. Algunos países musulmanes han advertido de las posibles consecuencias, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, lo ha condenado firmemente y el Consejo de Europa lo ha calificado de "manipulación que explota la ignorancia, el prejuicio y el miedo". Mientras, el autor ha elogiado la calma que están mostrando los musulmanes.
El Gobierno de Irán ha denunciado que el documental es una venganza de los occidentales contra el islam. "Esta acción repugnante llevada por un diputado holandés y una compañía británica (que ha colgado el vídeo) demuestra la continuación de una vendetta de parte de los ciudadanos occidentales contra el islam y los musulmanes", dijo el portavoz de Asuntos Exteriores, Mohammad Ali Hosseini en un comunicado.
En 'Fitna', de 15 minutos de duración, Wilders equipara el islam al fascismo y exige una prohibición del Corán. El diputado holandés sostiene en el filme que el islam pretende dominar y someter todo y "destruir" a la civilización occidental. Como prueba exhibe versos del Corán sobre cómo tratar a personas no islámicas y muestra imágenes de predicadores musulmanes que llaman a asesinar a los "infieles".
Retiran de Internet filme anti-musulmanLa Haya, El cortometraje anti-islam del diputado holandés Geert Wilders fue suspendido de Internet, según un mensaje divulgado por la propia página web donde estaba expuesto.
De acuerdo con el comunicado, los administradores del espacio, con sede en Gran Bretaña, adoptaron la medida debido a serias amenazas contra sus empleados.
El filme, bajo el título Fitna (caos, en árabe), tiene una duración de 15 minutos y mezcla versículos del Corán con imágenes violentas de atentados suicidas como los de Nueva York, en 2001, y los de Madrid, en marzo de 2004.
En países como Irán, Egipto, Indonesia, Afganistán y Paquistán, tuvieron lugar masivas protestas tras conocer sobre el polémico filme de Wilders, al cual consideraron de incitador al odio y la violencia.
Instituciones europeas, de Naciones Unidas y organizaciones musulmanas en varias partes del mundo, también condenaron la difusión del cortometraje.
Por primera vez desde que el cristianismo se convirtió en una religión mayoritaria, el catolicismo ha dejado de ser la que más fieles tiene en el mundo. Ahora es el Islam la religión más profesada en todo el planeta, según publica el periódico vaticano L’Osservatore Romano.
El 17.4% de la población mundial es católica, frente al 19.2% que es musulmana, ha indicado el responsable del Anuario Pontificio, monseñor Vittorio Formenti.
Según El Vaticano, el adelantamiento se produce por el aumento de la población, algo que Formenti explica por la mayor natalidad entre la población musulmana.
Formenti ha hecho un llamamiento a la reflexión, aunque la superación del catolicismo por el Islam queda maquillada cuando se suman las distintas concepciones de esta religión. Católicos, ortodoxos, anglicanos y protestantes suman un 33% de la población mundial.
El número de católicos en el mundo fue de 1,131 millones en 2006, apenas un 1,4% más que los 1,115 millones de 2005, según los cálculos del Vaticano. Sin embargo, este credo se concentra en el continente americano, donde está el 49.8% de los católicos de todo el mundo. “En la relación entre aumento de la población y crecimiento del mundo, los católicos permanecen estables”, dice el coordinador del Anuario, que consta de 2,511 páginas y del que se distribuirán 10,000 copias.
El ministro del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Andrés Izarra, envió este martes una carta al diario estadounidense The Washington Post, en la cual denuncia que el año pasado ese periódico incrementó la publicación de editoriales que difundían informaciones falsas o manipuladas sobre Venezuela.
En la misiva, dirigida al editorialista Jackson Diehl, recuerda que en los últimos años el Washington Post ha hecho una cobertura hostil, distorsionada e imprecisa sobre Venezuela. “Previamente le comunicamos nuestra alarma con respecto a la redacción y los reportes poco balanceados sobre Venezuela durante el período 2000-2006, los cuales evidenciaron análisis parcializados y falsos juicios en lo que respecta al gobierno del Presidente Chávez y los eventos que se desarrollan en el país. No obstante, desde entonces, esta tendencia del Post ha empeorado”, señala Izarra.
Indica además que, durante el año pasado, 98% de los editoriales de ese diario estadounidense sobre Venezuela fueron negativos y agresivos, manejando informaciones falsas o manipuladas. “Por ello, nos vemos forzados a creer que el Washington Post está promoviendo una agenda en contra de Venezuela y en contra de su presidente electo democráticamente, Hugo Chávez”.
En un análisis detallado de la página editorial, el periodista venezolano resalta que en el año 2007, en ocho ocasiones distintas los editoriales del Washington Post utilizaron calificativos como “déspota” y “dictador” para referirse al Presidente Chávez, mientras que en siete oportunidades se caracterizó al gobierno venezolano como “dictadura”, “régimen represivo” o una forma de “autoritarismo”.
Alerta Izarra que estos juicios no son solamente falsos, sino también extremadamente peligrosos, ya que “el gobierno de los Estados Unidos ha utilizado tales clasificaciones para justificar guerras, intervenciones militares, golpes de estado y otras técnicas de cambio de régimen, a lo largo de las últimas décadas”.
Luego de estas denuncia, Izarra agrega que lejos de ser una dictadura, el gobierno venezolano tiene el índice más alto de popularidad en la historia contemporánea del país y el Presidente Chávez ha ganado tres elecciones presidenciales con victorias avasallantes, así como otros procesos electorales importantes, incluyendo el referendo revocatorio contra su mandato en agosto del año 2004, el cual ganó con una clara mayoría de 60 a 40.
En su carta al encargado de la página editorial, el ministro enumera algunos de los logros del gobierno del Presidente Hugo Chávez que no han sido reflejados por el Post, entre ellos, la inclusión de la mayoría de la población pobre del país en la toma de decisiones claves, la creación de los consejos comunales que gobiernan de manera local y el incremento en la participación de votantes, que representan “signos claros de una democracia vibrante y abierta”.
Continuando con su análisis de los editoriales del diario estadounidense, Izarra subraya que en más de ocho ocasiones, los editoriales del Washington Post hicieron referencia errónea al proyecto de reforma constitucional presentado en diciembre, como si éste le permitiera al Presidente Chávez “gobernar indefinidamente” o convertirse en “un presidente de facto de por vida”, cuando la reforma constitucional no buscaba la supresión de las elecciones y, por el contrario, de haberse aprobado, “los venezolanos podían aún haber tenido el derecho y el deber de nominar candidatos y votar por ellos en un proceso electoral transparente”.
En este sentido, Izarra considera interesante que el Washington Post no haya hecho una acusación similar en contra del Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, cuando ejerció acciones para reformar la Constitución y permitir así la reelección para un segundo mandato en el 2004 y ahora nuevamente se busca una modificación para poder llevar a cabo un tercer período. “¿Dónde están las quejas del Washington Post por la dictadura y el gobierno de facto de por vida en Colombia?”, pregunta Izarra.
Una amenaza directa al pueblo venezolano
En la carta enviada a Diehl, el ministro Izarra denuncia también que el Washington Post ha manipulado y censurado información sobre el crecimiento económico en Venezuela, describiendo las medidas económicas del gobierno como “excéntricas y desastrosas”, sin reflejar, por ejemplo, que la pobreza extrema ha disminuido a la cifra más baja de todos los tiempos: 9.4% (2007), en comparación con un 42.5% en 1996.
Izarra observa que el periódico tampoco ha reflejado avances positivos como el incremento sustancial del salario mínimo -al punto de llegar a ser uno de los más altos en el mundo en vías de desarrollo-, la reducción significativa de la deuda pública y el incremento de la inversión en la industria de producción agrícola de la nación.
En cambio, “sus editoriales se han dedicado a acusar al Presidente Chávez de comprometerse en una “carrera armamentista” (en cuatro ocasiones), “violar los derechos humanos” (en tres ocasiones), “facilitar/refrendar el tráfico de drogas” (seis veces) y “promover una agenda anti-americana”