Se muestran los artículos pertenecientes al tema Noticias Venezuela.
El presidente Hugo Chávez llamó “al partido, al buró político, a los batallones, a la Asamblea Nacional y a todos los actores de la Revolución a que no desestimemos ni por un instante la propuesta secesionista que está impulsando la oposición, porque por ahí se perfila una nueva agresión contra Venezuela”.
A la oposición que está promoviendo esta línea de acción les advirtió. No sólo no permitiremos la secesión, sino que cada día avanzaremos más en la unión interna del país y en la unidad entre los países”.
Explicó que ese movimiento separatista está en el Zulia y en el ámbito internacional, financiado por el imperio norteamericano. “Tiene sus brazos en Bolivia para partirla en pedazos, tiene sus manos metidas en Ecuador para tratar de separar a Guayaquil del resto del país, y tiene sus manos metidas en el Zulia desde hace tiempo”.
Es un movimiento liberal internacional denominado Confederación Internacional por la Libertad y la Autonomía Liberal, al cual pertenece un ex candidato presidencial, ex gobernador y uno de los más prominentes representantes de la oligarquía venezolana, quien ha dicho sandeces como éstas: “Queremos elegir un gobierno propio. A través de un plebiscito deseamos consultar a los zulianos si quieren vivir en un sistema económico socialista como el resto de Venezuela, o un sistema de economía libre como el que proponemos”, citó.
“La organización secesionista fue constituida en septiembre de 2006 en Guayaquil, ¡qué casualidad!, el segundo foro lo celebraron en septiembre de 2007 en Santa Cruz de La Sierra, en el corazón de Bolivia, y están preparando otro foro para noviembre de este año”, señaló.
“Es una internacional de la balcanización para dividir a los países, generar conflictos y buscar guerras civiles entre nuestros pueblos. Están dirigiendo una cruzada secesionista financiada por instituciones norteamericanas en Bolivia, Ecuador, Guatemala, Venezuela y muchos otros países”.
Alertó que ahora salen de nuevo al escenario con una pretendida fuerza. “Están muy estimulados por el supuesto triunfo del proyecto autonómico en Bolivia. No obstante, estamos seguros de que el pueblo boliviano con su líder Evo Morales al frente lo derrotarán, así como aquí lo vamos a pulverizar”.
Indicó que es importante tener claro el mapa y difundir la información para que el pueblo se dé cuenta del peligro que esconde esta propuesta, porque nos estamos enfrentando al poderoso imperio norteamericano, que está articulando, planificando y financiando estos procesos secesionistas.
El presidente Hugo Chávez anunció la creación de la Compañía Nacional del Circo de Venezuela, en el marco del lanzamiento de la Misión Cultura Corazón Adentro.
Durante la ceremonia llevada a cabo desde el Poliedro de Caracas, el jefe de Estado explicó que el objetivo es recoger valores en el ámbito cultural y potenciar el arte nacional.
Al hacer el anuncio invitó al embajador de Bolivia —presente en el evento—, al presidente Evo Morales, al pueblo boliviano y todos los pueblos a incorporarse a la iniciativa que abre paso al nuevo Circo del Sur.
"¡Vamos a hacer un gran circo, desde México hasta Argentina!", dijo el presidente Chávez.
¡Que vivan los pueblos, que vivan los niños, que vivan las niñas, que viva Fidel!, expresó el mandatario al felicitar a los integrantes del circo, conformado por niños, niñas, hombres y mujeres de distintas naciones suramericanas y caribeñas
Cubanos, argentinos, chilenos, colombianos y venezolanos están incorporados al grupo cultural que inició sus actividades este sábado en el Poliedro de Caracas.
Informó que habrá un espectáculo, abierto al público, por lo que invitó a la familia venezolana y recordó: "a partir de hoy la Misión Cultura Corazón Adentro, con toda su magia, se despliega por todo el país".
"Quisimos pasar la Misión Cultura a un nuevo escalón más alto (…), por eso hoy comienza la Misión Cultura Corazón Adentro, patria adentro, porque la patria es puro corazón, pura alegría", agregó.
"La construcción del socialismo requiere muchas cosas, pero una de ellas, la fundamental, es el amor", puntualizó.
El ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín, informó que existe total normalidad a nivel nacional, luego de la falla eléctrica suscitada en el complejo hidroeléctrico de Guri, en el estado Bolívar, y que afectara más del 40 por ciento del territorio nacional.
En la Sala de Prensa Simón Bolívar del Palacio de Miraflores, el funcionario explicó que el cese del fluido eléctrico se debió “a un recalentamiento en la línea de alta tensión de 800 kilowatios cerca de las 3:59 p. m. de este martes” en el complejo generador ubicado al sur del país.
A causa de esta avería, trece estados resultaron afectados, entre los cuales destacan Zulia, Distrito Capital, Nueva Esparta, Carabobo y Vargas, entre otros.
Sobre la situación específica en la capital, Rodríguez Chacín comentó que todo vuelve a la normalidad y que el sistema de transporte subterráneo Metro de Caracas presentó algo de retraso en su funcionamiento, pero en la actualidad se encuentra trabajando.
“Los hospitales y clínicas están trabajando con normalidad con sus plantas de emergencia y auxiliares (…). sólo el periférico de Coche presentó problemas con su sistema de emergencia y ya se le envío una planta y un servicio de ambulancias”, informó.
Quienes "siguen haciendo planes para derrocar Gobiernos legítimamente constituidos" deben tomar en consideración que el golpe de Estado de abril de 2002 fue barrido en 24 horas.
El presidente Hugo Chávez, al enviarle un saludo y darle la bienvenida al recién electo presidente del Paraguay, Fernando Lugo, expresó que el triunfo de éste representa la más grande esperanza del pueblo guaraní y “una piedra más para sepultar la vieja era neoliberal y el colonialismo”.
Este mensaje lo emitió el mandatario nacional cuando recordaba las palabras pronunciadas por su par ecuatoriano, Rafael Correa, quien también calificó a Lugo como una piedra para el neoliberalismo, durante el evento de la Cumbre extraordinaria de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), realizada en el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores.
“Nos faltaba un cura, compadre; ya no somos tan diablos”, comentó el mandatario nacional al recordar la frase que por escrito le envió el líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro Ruz, hace aproximadamente diez años, durante el desarrollo de una cumbre, en donde le expresaba que “ahora somos tú y yo los únicos diablos”.
Haciendo referencia a los quintas columnas que apuestan por mantener vivo el sistema capitalista y neoliberal impuesto por el imperio, el presidente Chávez dijo que el golpe de Estado de abril de 2002 solamente duró 24 horas porque el pueblo junto a sus soldados salieron a las calles a recobrar la dignidad venezolana.
Por esta razón les expresó a quienes “siguen haciendo planes para dar golpes de Estado y derribar Gobiernos legítimos, populares y socialistas en el continente”, que tomen en consideración este acontecimiento porque la “época está pariendo un corazón” movido por la verdadera libertad.
Señaló que no se debe olvidar que en ese año 2002 tanto empresarios como banqueros, militares, sindicatos, medios de comunicación y partidos políticos se unieron con la pretensión de derrocar para siempre el Gobierno Bolivariano para instaurar una dictadura.
Puntualizó que aquel nefasto 12 de abril, en donde se autojuramentó el para entonces presidente de Fedecamaras, Pedro Carmona Estanga, solamente duró 24 horas porque el pueblo y los soldados llenos de sentido patrio rescataron la dignidad venezolana.
Caracas, Los presidentes de Venezuela y Nicaragua, junto al vicepresidente de Cuba, en representación de sus pueblos, dieron apoyo irrestricto a Bolivia ante los intentos de desestabilización y la crisis que vive la nación del altiplano, a través de la suscripción de una declaración conjunta en el marco de la Cumbre Extraordinaria del ALBA que se celebró en Caracas.
La declaración de solidaridad y apoyo a Bolivia resultó de las conversaciones y evaluaciones de los mandatarios al tocar la situación de la nación andina, y poner de manifiesto el respaldo al proceso de cambios soberanos y democráticos encabezados por el presidente Evo Morales.
Se expuso el rechazo a los planes de desestabilización que buscan vulnerar la paz y la tranquilidad en Bolivia
Los presidentes se suman al rechazo del intento separatista que va en contra de las leyes bolivianas y consideran que la crisis debe ser solucionada por los bolivianos a través del diálogo directo y franco, sin injerencia.
Los mandatarios de Nicaragua y Venezuela, junto al vicepresidente cubano, ratificaron la posición de no reconocer ninguna figura jurídica que pretenda desprenderse del Estado boliviano y vulnere la integridad de esta nación.
Así mismo en el documento instan a la comunidad y Gobiernos de América y el Caribe, para actuar a tiempo y de manera decidida en apoyo al pueblo boliviano y al presidente Morales, para así consolidar la paz y tranquilidad de la región.
La lectura del acuerdo fue realizada por el vicepresidente Lage. Una vez que se terminó de dar a conocer el texto, el presidente Hugo Chávez dijo que lo más importante es "la paz y democracia, soberanía para nuestros pueblos".
Atribuyó las acciones separatistas como la "kosovización" de Bolivia y explicó que una acción como la adelantada en la nación europea, es la que se intenta llevar adelante en la tierra andina, porque "el proyecto es tratar de partir a Bolivia y por consiguiente a la América del Sur", concluyó.
En sus palabras el Presidente venezolano ratificó el llamado a los Gobiernos "a no quedarse cruzados de brazos", pero aclarando que siempre respetando la soberanía y autodeterminación de la nación boliviana.
Ratificó que la declaración no sólo recoge la voluntad de tres presidentes, sino de millones de nicaragüenses, cubanos y venezolanos. Ante estas palabras el Presidente boliviano agradeció el apoyo y la solidaridad.
DECLARACIÓN DE SOLIDARIDAD Y APOYO A LA REPÚBLICA DE BOLIVIA
Hoy 22 de abril de 2008, los gobiernos de Bolivia, Cuba, Nicaragua y Venezuela nos hemos reunido en Caracas para realizar una cumbre extraordinaria del ALBA, con el objetivo de poner en marcha un plan especial en materia alimentaria. En la reunión sostenida, hemos conversado y evaluado la situación de nuestra hermana República de Bolivia y, en ese sentido, hemos decidido:
1) Reiterar nuestra solidaridad y apoyo irrestricto al proceso de cambios soberano y democrático que encabeza en Bolivia el presidente Evo Morales Ayma y ratificamos nuestro firme rechazo a los planes de desestabilización que buscan vulnerar la paz y la unidad de Bolivia.
2) Sumarnos a la denuncia internacional contra el intento separatista que se fragua contra Bolivia, a través de un pretendido referendo convocado en franca violación de la Constitución y las leyes bolivianas.
3) Consideramos que la actual crisis política que afecta a Bolivia debe ser solucionada por los bolivianos, mediante el diálogo franco y abierto, sin injerencias externas de ningún tipo y haciendo prevalecer los principios de unidad e integridad territorial de Bolivia y ratificamos la posición de no reconocer ninguna figura jurídica que pretenda desprenderse del Estado nacional boliviano y vulnere la integridad territorial de Bolivia.
4) Instar a la comunidad internacional, en particular a los gobiernos de América Latina y el Caribe, para actuar a tiempo, de manera decidida en solidaridad y apoyo al Gobierno del presidente Evo Morales Ayma y al pueblo de Bolivia, en un esfuerzo por garantizar la paz y la integridad territorial, para así consolidar la estabilidad política, económica y social de nuestra región.
Esta cumbre extraordinaria del ALBA ha sido una ocasión especial para ratificar nuestro apoyo incondicional al presidente Evo Morales Ayma y a su Gobierno, en los esfuerzos que realizan para derrotar los planes desestabilizadores y para seguir encauzando el proceso de transformación histórica de Bolivia en paz y en democracia.
La producción de maíz blanco y amarillo se incrementó en trescientos por ciento en los nueve años de la Revolución Bolivariana comparados con los 10 anteriores del puntofijismo (1988-1998), y seguirá creciendo para consolidar la seguridad alimentaria del pueblo venezolano, afirmó el presidente Hugo Chávez .
Desde el Centro Técnico Productivo Socialista Florentino, ubicado en el municipio Alberto Arvelo Torrealba, estado Barinas, el presidente Chávez indicó que en el año 1988 la producción se ubicó en 1, 2 millones de toneladas a nivel nacional, y en 1998 llegó a 980 mil toneladas, es decir, presentó un descenso significativo de aproximadamente 30 por ciento. Mientras que del 98 hasta la fecha se ha incrementado, llegando a más de 2 millones de toneladas.
También informó que anteriormente el promedio de siembre diaria de maíz era de 3 mil kilos y ahora se ubica en 8 mil kilos por hectárea.
Comentó que el maíz es alimento rico en carbohidratos, elemento que necesita el cuerpo humano para una dieta balanceada. Por lo cual consideró un crimen que el presidente de Estados Unidos, George Bush, pretenda utilizar el producto para producir Etanol.
“Habría que sembrar todos los años, utilizando la tierra, la semilla, el agua, la tecnología y la maquinaria” para que el fruto de ese trabajo sea para la alimentación humana y que la maquinaria del capitalismo salvaje no lo convierta en un bidón de combustible, señaló.
El Jefe de Estado consideró que es una idea capitalista y criminal pretender convertir el alimento del pueblo en alimento para los automóviles de los ricos, lo que ha influido en el incremento de los precios del maíz y el arroz produciendo hambrunas.
Son sistemas a los que le importa el dinero y no el bienestar del ser humano, por lo tanto, el Gobierno Bolivariano trabaja para consolidar el plan integral que permita convertir la nación en una potencia agraria. “Llegará el día en que Venezuela le enviará alimentos a otros países”, auguró.
En el país ha llegado la hora socialista y progresivamente se debe cambiar el modelo rentista petrolero, puntualizó el jefe de Estado sin desestimar la importancia del petróleo, pero asegurando que “la tierra es el futuro de los pueblos”.
Enmarcado en la Revolución Agraria, reiteró que no debe quedar latifundios ni tierras ociosas en el país, por lo tanto, quienes tengan tierras deben ponerlas a producir o de lo contrario se deben intervenir para generar alimentos, como lo manda la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Maquinaria, semillas, créditos, intereses bajos, facilidades de pago, y mejoramiento de los sistemas de riesgos, son algunos de los apoyos prestados por la Revolución Bolivariana a quienes dedican su trabajo al campo para que la producción de alimentos no se detenga.
Recordó que ya en el país está instalada la planta de tractores de tecnología iraní y muy pronto se tendrá una fábrica de otros implementos y maquinarias agrícolas.
Nació en Rubio (Edo. Táchira) el 27.10.1922
Presidente de Venezuela en dos oportunidades (1974-1979 y 1989-1994), ha pasado a la historia por ser el Primer Magistrado de la República en ser condenado (30.5.1996) por malversación de fondos públicos. Asimismo, durante su última gestión presidencial se sucedieron una serie de acontecimientos (27 de febrero de 1989, 4 de febrero de 1992 y 27 de noviembre de 1992) que evidenciaron el agotamiento de un modelo político del cual él mismo era uno de sus máximos representantes.
En 1938, se incorpora a las filas del Partido Democrático Nacional, que luego daría origen al Partido Acción Democrática en 1941.
En 1948 durante el derrocamiento de Rómulo Gallegos, fue detenido al participar en los esfuerzos por instalar en Maracay un gobierno de emergencia que supliera, conforme a la Constitución, al primer magistrado depuesto por la asonada militar del 24 de noviembre. En ese mismo año contrajo matrimonio con su prima Blanca Rodríguez, con la cual tendría 5 hijos. Permaneció un año prisionero en Caracas (1949), hasta que fue expulsado del país. Regresó clandestinamente a Venezuela.
Fue postulado como candidato de Acción Democrática a la presidencia en las elecciones del 9 de diciembre de 1973, lanza la consigna «Democracia con energía», obteniendo el triunfo con 2.142.427 votos, asumiendo el poder el 12 de marzo de 1974.
En 1975 nacionaliza la industria del hierro y al año siguiente, la industria del Petróleo.
El II de octubre de 1987 fue escogido de nuevo por su partido, candidato a la Presidencia de la República, resultando electo en los comicios del 4 de diciembre de 1988 con 3.879.024 votos (52, 91% de los sufragantes) para el período 1989-1994. Durante su segundo mandato, le tocó enfrentar graves manifestaciones de violencia cívica y militar, una intensa oposición política, y un antejuicio de mérito ante la Corte Suprema de Justicia por malversación de fondos públicos. El 16 de febrero de 1989 presentó ante el país un programa de ajustes macroeconómicos de orientación neoliberal con cuya aplicación se buscaba resolver los problemas nacionales de mayor entidad y encausar, sus acciones hacia la normalización de las variables fundamentales. Entre las primeras medidas puestas en práctica estuvo el aumento del precio de la gasolina, lo que incidió significativamente en el encarecimiento del transporte colectivo, por lo que los días 27 y 28 de febrero de 1989 surgieron una serie de protestas, realizadas por quienes viviendo en las ciudades-dormitorios de Caracas debían trasladarse a diario a trabajar en esta capital. En poco tiempo, el movimiento que comenzó en Guarenas se extendió rápidamente a Caracas y otras ciudades—La Guaira, Valencia, Barquisimeto, Mérida, Guayana y los Valles del Tuy, convirtiéndose en pobladas que saquearon todo lo que se encontraba a su paso, hecho éste que obligó a las fuerzas del gobierno actuar con todo rigor, incluida la utilización del Ejército.
Con motivo de los acontecimientos de los días 27 y 28 de febrero y los excesos represivos, el presidente Pérez perdió mucho de la popularidad que lo acompañó al comenzar su segundo mandato. Por tal motivo, en los días sucesivos se produjeron varias manifestaciones en su contra, las que conjuntamente con las críticas políticas formuladas por varios partidos y sectores, a él y a su programa, debilitaron el piso político en el que se sustentaba.
La situación social empeoró progresivamente. En la madrugada del 4 de febrero de 1992 Venezuela entera fue sacudida por un intento de golpe de Estado cuyos dirigentes proclamaban su justificación en el deterioro de la situación social y el aumento de la corrupción administrativa. Fue derrotada la sublevación por las fuerzas leales al presidente y recluidos sus cabecillas en prisión.
El 27 de noviembre de 1992, se produjo una nueva asonada militar, ésta de mayor gravedad que la anterior debido a la participación de parte de la Fuerza Aérea, por la jerarquía de sus máximos dirigentes y la incorporación al mismo de sectores civiles. Sin embargo, luego de combates por aire y por tierra los sublevados fueron vencidos por las fuerzas que se mantuvieron al lado del presidente. Pese a la derrota de los alzamientos militares, la presión política contra Carlos Andrés Pérez se incrementó, llegando a expresarse en la propuesta de su remoción del cargo. En marzo de 1993 el fiscal general de la República introdujo una acusación en su contra por malversación de 250 millones de bolívares de la partida secreta por cuyo manejo era responsable. El 20 de mayo siguiente la Corte Suprema de Justicia dictaminó que había méritos suficientes para su juicio, por lo que el Congreso Nacional resolvió destituirlo para que continuara dicho proceso. Una vez retirado de la Presidencia de la República fue consignado en el Retén Judicial de El Junquito y de allí, en aplicación de las previsiones legales relativas a límites de edad para el encarcelamiento, pasó a su casa donde fue recluido en espera de la sentencia del caso. El 30 de mayo de 1996, la Corte Suprema de Justicia lo condenó por malversación genérica agravada a 2 años y 4 meses de arresto domiciliario.
Recordemos que en el año 1989 como presidente de Venezuela, masacró al pueblo de Caracas, ademas tuvo amores con Blanquita, una secretaria originaria de la Costa Oriental del Lago, vive según se dice, en un apartamento de la 5ª Avenida de Nueva York, en un apartamento que perteneció a Richard Nixon, y toda una vida de viajes, que hace ahora la angelical pareja???. Donde estan todos esos millones de dolares que se llevaron del pais???.
Ahora bien, el Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez, facilitará el regreso al país del ex gobernante Carlos Andrés Pérez, quien desea pasar los últimos años de vida en Caracas y no en Estados Unidos.
"Extraoficialmente se supo que el Gobierno está dispuesto a facilitar el regreso de Pérez", quien "se encuentra en el exterior muy mal de salud.
Pérez, de 85 años y que gobernó Venezuela durante dos períodos (1974-79/1989-93), vive desde hace siete entre Miami y Nueva York, donde ha sufrido varios problemas cardiovasculares.
El juicio por peculado que en 1993 acabó abruptamente con su segundo periodo presidencial lo llevó a buscar refugio inicialmente en República Dominicana, desde donde viajó luego a Estados Unidos.
Que desastre de plan fue aplicado por Pérez por recomendación del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Si Pérez logra el permiso para volver a Venezuela podrá acogerse, debido a su edad, al privilegio de cumplir en su casa y no en la cárcel la reclusión derivada de la orden de captura en su contra, dictada el 24 de febrero de 2005 en el marco del juicio por peculado aún inconcluso.
Adicionalmente, la Fiscalía le abrió a Pérez también en 2005 un expediente vinculado a "El Caracazo" por el presunto delito de "cooperador inmediato en homicidio".
Las últimas declaraciones a la prensa venezolana de Pérez, quien al parecer ahora está incapacitado de hablar, se produjeron en mayo de 2007 cuando abogó por "una mayor presión internacional" contra Chávez, de quien dijo en julio de 2004 que debía "morir como un perro".
Lo que no sabe Perez es que los tiempos han cambiando y ahora las venezlanas y los venzolanos, no ven la situacion politica, como el las ve, ya que se quedo en su pasado. Perez tiene ahora que saber, que cualquir persona que se autoproclame presidente, sera inmediatamente expulsado por el pueblo, sino me creen preguntele a Carmona quien esta viviendo en Colombia, huyendo de la justicia venezolana.
Al ritmo que va el intercambio comercial entre Venezuela y Brasil, en el año 2008 éste podría alcanzar los 7 mil millones de dólares, superando los cerca de 5 mil millones con los que cerró el año pasado, de acuerdo con las proyecciones del embajador de Venezuela en este país, Julio García Montoya.
Los rubros de exportación de Brasil para Venezuela están muy relacionados con lo que se produce en la Zona Franca de Manaos, en el norte de Brasil: materiales electrónicos, electrodomésticos, cauchos y ahora el incremento en la exportación de alimentos y ganado bovino. Del lado de Venezuela, las exportaciones hacia Brasil son principalmente derivados del petróleo. De la represa del Guri, Venezuela suministra energía a las poblaciones fronterizas del norte de Brasil.
Actualmente, la balanza comercial, que entre los años 2003 y 2007 ha crecido 486%, de acuerdo con la Cámara Venezolano-Brasileña de Industria y Comercio, favorece a Brasil, no obstante, ambos gobiernos vienen sosteniendo encuentros empresariales para equilibrarla a través de alianzas estratégicas que beneficien a ambas naciones.
Sobre el proyecto del Gasoducto del Sur, que representa otra oportunidad de integración energética, Julio García Montoya señaló que está marchando progresivamente. “Estamos cuidando que el proyecto no afecte al medio ambiente, considerando que se desarrolla en la zona amazónica. Se están haciendo las evaluaciones pertinentes y para ello Pdvsa y Petrobrás han destinado 50 millones de dólares cada una”.
El embajador ofreció las declaraciones este martes en el marco de la visita que realizará entre el 26 y 27 de marzo el presidente Hugo Chávez al estado de Pernambuco, en Brasil. El jefe de Gobierno venezolano se reunirá con el mandatario Luis Inacio Lula da Silva para conversar acerca de la seguridad alimentaria —un tema muy importante para Venezuela— y la seguridad energética, que representa un asunto de interés para Brasil. A estos temas que ya se han venido tratando se incorporarán la educación, agricultura e industrialización. Ambos gabinetes están revisando los memorandos de entendimiento que serán firmados en esta cumbre.
Solidaridad y respaldo por parte del pueblo venezolano manifestó el presidente Hugo Chávez al mandatario de la República de Bolivia y a su pueblo, tras afirmar que la nación del altiplano está en el ojo de la tormenta.
Destacó de manera especial el hecho de que Evo Morales se haya convertido en el primer presidente indígena del continente, al tiempo que aseveró que “el imperio está concentrando fuego sobre Bolivia para evitar la Revolución, para frenar y derrocar al Gobierno de Evo Morales. No debemos permitirlo”.
Se refirió al plan de las llamadas “autonomías” para dividir a Bolivia. “Es un plan parecido al de Kosovo. Se pretende declarar “república independiente” a una región de Bolivia, como aquí se pretendió con la región zuliana”.
Al reiterar el apoyo del pueblo y el Gobierno venezolano a la Patria de Evo Morales, expresó: “Estamos seguros de que Bolivia derrotará también al imperio y sus lacayos. No podrán detener la marcha de los pueblos que han despertado en el continente”.
Agregó que sobre Venezuela hoy descansa el gran peso de la época que está naciendo. Por ejemplo comentó que muy probablemente, si hubiera caído Venezuela en 2002, “las campañas de intimidación contra Brasil hubiesen tenido impacto y hubiesen podido evitar también los cambios en Brasil”, al referirse al triunfo de Lula da Silva.
De igual forma resaltó como parte del despertar de los pueblos latinoamericanos, la llegada de presidentes como Néstor Kirchner en Argentina, Tavaré Vázquez en Uruguay, Michelle Bachelet en Chile y Rafael Correa en Ecuador.
Agregó, parafraseando a la actual presidenta argentina Cristina Fernández, que los mencionados “son presidentes y presidentas que se parecen a sus pueblos”.
Aseguró que hay señales que buscan impactar a la Fuerza Armada Nacional y generar confusión en la población.
Nuevas acciones desestabilizadoras están siendo puestas en práctica por factores de oposición para generar angustia en la población; así lo afirmó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
Desde el Palacio de Miraflores y en el marco de una jornada de trabajo con todo el Gabinete ejecutivo donde se analizó los aspectos estructurantes de la anunciada Misión 13 de abril (dirigida a la consolidación de Comunas Socialistas), el jefe de Estado comentó que al no poder asumir un liderazgo político, los actores de oposición nuevamente están intentando emprender acciones desestabilizadoras.
“No tienen programa, ni liderazgo y no articulan absolutamente nada. Comienza a reinar el desespero producto de una frustración muy grande; los ves entonces lanzando una línea que se aproxima a las acciones o eventos que buscan crear una situación de desestabilización”, precisó.
El presidente Chávez también se refirió a mensajes enviados desde los medios de comunicación principalmente, que buscan generar confusión en los distintos ámbitos de la vida nacional sobre el tema castrense.
“Todo esto tiene una explicación de fondo y son los mensajes de nuevo hacia la Fuerza Armada. Se trata de alterar la calma en los cuarteles, se trata de decirles a los militares que ahora van a ser suplantados por la reserva (…) se trata de decir que la Policía Nacional va a suplantar a la Guardia Nacional”, valoró el presidente Chávez.
Al respecto, recalcó que “están tratando de articular de nuevo acciones desestabilizadoras y esa es la razón de fondo de esto”.
Venezuela fuerte ante crisis en Estados Unidos
Sobre el tema económico, comentó que pese a la crisis económica que comienza a sentirse en el mundo, producto de la gran recesión que experimenta Estados Unidos, la economía venezolana no está siendo impactada “y no se avizoran riesgos mayores, tenemos altas dosis de invulnerabilidad ante la recesión de Estados Unidos”.
El director médico de la Maternidad Concepción Palacios, Iván Paravisini, en la siguiente entrevista explica la situación actual de este centro asistencial. Con el Sistema Metropolitano de Salud se está adecuando la infraestructura para brindar mayor atención a las usuarias. Alrededor de mil 200 niños nacen mensualmente en esta maternidad, de los cuales un bajo porcentaje fallece por causas diversas.
¿Cuáles son las condiciones de la maternidad en cuanto a infraestructura, dotación y personal de salud?
Este año la maternidad cumple 70 años, la sede nueva tiene 49, por supuesto la infraestructura no se ajusta a las normativas vigentes de salud. Desde hace tres años existe un proyecto que se conoce como Barrio Adentro III, más el impulso que le está dando este Sistema Metropolitano de Salud. Se está dando un paso importante en la adecuación de la infraestructura, que tiene muchos defectos. Hay alrededor de 10 ó 12 proyectos que se están impulsando para adecuar la infraestructura, unos están más adelantados que otros.
Al adecuar la infraestructura vamos a requerir de más personal por lo que ya se hicieron avances importantes en la homologación de los sueldos en toda el área metropolitana, y se superaron los desequilibrios que había entre las distintas instituciones. El sueldo del personal de salud se había olvidado por mucho tiempo, y se ha ido actualizando con la realidad social y económica de Venezuela.
Desde hace dos años no tenemos problemas de dotación. Materiales que las pacientes tenían que comprar los tenemos en su totalidad. Estamos perfectamente dotados para la atención de las madres y los recién nacidos.
Los proyectos son varios, hay unos más importantes que otros. Creemos que el más importante en este momento es el de la terapia neonatal, donde ahora tenemos nueve cupos y queremos llevarlo a treinta, que es realmente el número que requiere esta institución. Acondicionamiento en la sala de parto y humanización de las áreas de emergencia, son otros proyectos que están marchando, tomando en cuenta la normativa y considerando el aspecto humano.
Se va a reabrir un piso que actualmente está cerrado, donde hay sesenta y un camas que van a optimizar el servicio a las usuarias. También hay proyectos para optimizar los servicios de electricidad, aguas blancas y aguas servidas, red de vapor, lavandería y cocina, que son espacios que tienen más de 50 años.
Todos estos proyectos tienen su complejidad, por ejemplo, la reapertura del piso seis tiene un cronograma para seis meses, para el de terapia no tenemos el cronograma, la cocina y la lavandería estarán listo en tres meses.
¿Coméntenos cuál fue la situación real de los niños que lamentablemente fallecieron?
Lo importante que hay que resaltar aquí, más allá de la verdad o la mentira, porque de hecho fue una mentira lo que se publicitó por algunos medios, es que el personal de salud trabaja en pro de la vida, no en pro de la muerte. Sin embargo, la muerte es un evento de vida donde no siempre podemos salvar a las personas y ninguna muerte es deseable, ni deja de tener importancia. Este hospital no puede escapar a que eventualmente muera una madre o un niño, cosa que es un evento devastador para las familias y la sociedad.
En la maternidad no podemos decir mortalidad cero ni en las mejores circunstancias. Ningún país puede tener un hospital que diga mortalidad cero, porque es un evento de vida. Aquí mueren niños todos los días, no vamos a negarlo, porque nacen con complicaciones. De hecho, unos de los que se publicitaron nacieron con una malformación congénita.
No se qué motivó a estas personas a utilizar una información, relativamente cotidiana, de la maternidad para hacer daño a la institución, porque la misma población que durante 70 años ha confiado en esta maternidad, ahora le tiene un temor infundado porque no fue una epidemia, no fue una bacteria.
No tenemos ningún inconveniente en decir cuál es el índice de mortalidad, la cual se ubica en 21 por mil nacidos vivos, la bajamos a la mitad cuando nosotros llegamos a esta gestión (hace tres años), cuando era de 48 recién nacidos por cada mil que nacían.
Esos son avances importantes, no tenemos deficiencias en cuanto al material quirúrgico ni medicamentos, hemos remodelado algunas áreas y tenemos nuevos equipos.
¿Qué implicaciones tiene la deficiencia de neonatólogos en la institución?
Hay una deficiencia de médicos y de personal de salud. No lo estamos negando, pero específicamente de los dos que nacieron vivos y luego fallecieron, tuvieron asistencia durante su proceso de muerte, y eso es importante que una persona sea niño o adulto sea asistido en su proceso de muerte. No estuvieron abandonados en un rincón por falta de médicos, por eso se decidió trasladar a unos niños a otros centros, pero ellos dijeron que éstos también habían muerto. Lamentablemente, pienso que a esas personas los motivó algo más allá de la simple conciencia médica. Creo que tienen motivos más oscuros.
¿Cuántos niños nacen actualmente en la maternidad?
Un promedio de mil 200 niños vivos al mes, el año pasado fueron más de 14 mil. Son 14 mil caraqueños que se van a sus casas. Muchos de estos niños nacen con complejidades, porque esta maternidad por lo general no atiende partos sencillos, sino los conocidos como de alto riesgo, tanto madres como recién nacidos con complicaciones importantes. Entonces si nosotros logramos salvar a mil 200 niños al mes, eso significa que estamos haciendo un trabajo bien importante.
Sectores de oposición al gobierno del presidente Hugo Chávez continúan apelando a las mismas supuestas razones que condujeron al Golpe de Estado de abril del año 2002, tal como se puede evidenciar en el Decreto de Carmona, en cuyo contenido se justificaron las acciones sobre la base de los siguientes supuestos: apoyo del gobierno venezolano a las FARC, atropellos a la libertad de expresión, violación de los Derechos Humanos y violación de la propiedad privada.
Abril hace recordar a las y los venezolanos el fallido Golpe de Estado de 2002, un capítulo de nuestra historia reciente del cual ya han transcurrido seis años.
Los sucesos
Fuertes protestas y una huelga general convocada por Fedecámaras, fueron la antesala a ese 11 de abril de 2002, recordado por los acontecimientos dantescos también conocidos como: “la masacre de Puente Llaguno”. Ese día, dirigentes de la oposición convocaron una marcha que luego fue desviada hacia al Palacio de Miraflores, donde se encontraba una concentración de simpatizantes del gobierno.
El resultado final fue el Golpe de Estado y la autoproclamación del empresario Pedro Carmona Estanga como Presidente de la República.
En la sucesión de hechos que llevaron a esta situación, estuvieron involucrados partidos políticos, medios de comunicación privados, miembros de la jerarquía de la Iglesia Católica, de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), empresarios, así como representantes del sector militar.
A la fecha, aún hay personas que, habiendo suscrito el llamado “Decreto de Carmona”, niegan su participación, a pesar de que Venezuela y el mundo, los vio por televisión respaldando con su firma y su presencia la dictadura que se pretendió instaurar en el país.
La culpa
En el decreto se detalla una serie de falsos argumentos que, en su momento, sirvieron de base al establecimiento del régimen dictatorial, cada uno de los cuales se traducía en la supuesta culpabilidad del presidente Hugo Chávez:
Los muertos
“Que el día de ayer 11 de abril de 2002 fecha que será recordada con profunda indignación y tristeza nacional, ocurrieron hechos violentos en la ciudad de Caracas que se debieron a órdenes impartidas por el gobierno de Hugo Chávez Frías de atacar, reprimir y asesinar a mansalva a inocentes venezolanos que manifestaban pacíficamente en los alrededores del Palacio de Miraflores cometiéndose con ellos graves delitos comunes y de lesa humanidad contra el pueblo de Venezuela”.
Supuesta violación a la libertad de expresión
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno ha menoscabado sistemáticamente derechos humanos garantizados en la Constitución de 1999 y en los tratados, pactos y convenciones internacionales relativas a los derechos humanos suscritos y ratificados por la República, al punto de que nunca como en estos últimos tres años los organismos interamericanos de protección de Derechos Humanos han recibido tantas denuncias fundadas de violación de los mismos, en particular relativas al derecho de la vida, al debido proceso, a la libertad de expresión e información y al derecho a la información”.
Supuesta violación a la propiedad privada
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno ha propiciado desde sus altas posiciones una instigación a delinquir, al propiciar violaciones de toda índole a la propiedad privada, así como obstaculizar la investigación y sanción de civiles y militares afectos al régimen que han incurrido en delitos contra la cosa pública en flagrante violación a los principios del Estado de Derecho y contrariando componentes fundamentales del ejercicio de la democracia como son la transparencia de las actividades gubernamentales, la probidad y la responsabilidad de los gobiernos en la gestión pública”.
Confrontación social
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno promovieron irresponsablemente un clima de confrontación y violencia social, contraria a la unidad nacional, al pluralismo democrático y en general al respeto a los principios y valores democráticos contra todas las instituciones y sectores de la sociedad venezolana”.
Apoyo a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC
“Que Hugo Chávez Frías y su Gobierno han trazado y ejecutado una política exterior contraria a los más altos intereses económicos, políticos y sociales de la nación, ocasionando un aislamiento de graves consecuencias para el país, manteniendo un tratamiento ambiguo frente al flagelo del terrorismo internacional y desarrollando vínculos irrefutables con la narcoguerrilla colombiana”.
Otra...
“Que Hugo Chávez Frías en el día de ayer, presentó su renuncia al cargo de Presidente de la República ante el Alto Mando de la Fuerza Armada Nacional, y el Vicepresidente Ejecutivo de la República abandonó su cargo con lo cual se ha configurado un vacío constitucional de poder con el objeto de restablecer la institucionalidad democrática y llenar el vacío constitucional de poder, para que el Gobierno de la República pueda adaptarse a las exigencias y principios constitucionales y a los establecidos en la Carta Democrática Interamericana”.
Los anhelos hechos realidad aunque por pocas horas
Las consideraciones arriba señaladas, sirvieron a los protagonistas e ideólogos del Golpe de Estado para echar por tierra la voluntad de millones de venezolanos al derogar la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, una constitución producto del consenso de las mayorías.
El llamado “Decreto de Carmona”, estableció formar un gobierno de transición, donde designaron presidente de la República a Pedro Carmona Estanga, para ese entonces máximo líder de Fedecámaras.
Las medidas que de inmediato fueron tomadas, buscaban regresar los privilegios sociales, políticos y económicos a los grupos de poder de siempre. Esas medidas fueron: derogación de la Constitución aprobada en referéndum y las 48 leyes creadas mediante Ley Habitante; suspensión de los diputados a la Asamblea Nacional, electos democráticamente, al Fiscal y al Contralor General de la República, finalmente le quitaron el reconocimiento al país de República Bolivariana.
Con la derogación de las leyes, pretendieron revertir los avances de la lucha contra el latifundio, y tener el control pleno de la empresa Petróleos de Venezuela (Pdvsa).
Apoyo absoluto
Este decreto fue firmado por personas asociadas a la iglesia, las Fuerzas Armadas, políticos, empresarios y miembros de Organizaciones no Gubernamentales, entre otros.
Figuran en la lista de firmantes, el actual gobernador del estado Zulia, Manuel Rosales; María Corina Machado, presidenta de la organización Súmate; el ex gobernador del estado Táchira, Sergio Omar Calderón; José Vicente Carrasquero, gerente de campaña de la candidatura presidencial del gobernador Manuel Rosales en el año 2006; el fallecido cardenal Ignacio Velasco; Carlos Fernández, ex directivo de Fedecámaras; Miguel Ángel Martínez, por los medios de comunicación privados; Julio Brazón, ex presidente de Consecomercio; Ignacio Salvatierra, ex presidente de la Asociación Bancaria y Luis Henrique Ball, ex presidente del Consejo Empresarial Venezuela-EEUU.
Algunas verdades que hoy quieren seguir ocultando
A priori, se acusó al Presidente por las personas caídas en esa marcha, en ningún momento mencionaron la actuación de la Policía Metropolitana, y de los francotiradores. Los medios de comunicación, basándose en la manipulación de imágenes, mostraron “su versión” de lo sucedido en Puente Llaguno, responsabilizando de las muertes a un grupo de personas afectas al gobierno.
Meses más tarde, gracias a los videos y a las fotografías de periodistas y reporteros independientes se conoció la verdad de lo que allí ocurrió.
Otto Neustaldtl confesó
El periodista Otto Neustaldtl, se desempeñaba en los días del Golpe como corresponsal de la CNN en Español en Venezuela, meses después de los sucesos fue invitado a un foro sobre periodismo en la Universidad Bicentenaria de Aragua, en Maracay. En ese evento contó su testimonio sobre el Golpe de Estado. Explicó que el día 10 de abril recibió una llamada telefónica (luego en rueda de prensa no respondió a la pregunta de cuál era el nombre de esa persona), donde le dijeron: "Otto, mañana 11 viene un video de Chávez, la marcha se va hacia el Palacio de Miraflores, va a haber unos muertos y aparecen 20 militares de alto rango pronunciándose en contra del gobierno de Chávez y pidiéndole la renuncia al Presidente (...)". El día 11 en la mañana, me dicen: "Ya no sabemos si son 20 los militares que se van a levantar, pero sí sigue siendo un grupo significativo de altos oficiales o por lo menos representativo, el que le va a pedir la renuncia a Chávez y todo sigue como estaba programado: va salir un video, vienen unos muertos y salen los militares a hablar".
Luego de que salió el video de la conferencia de Neustaldtl en Maracay, argumentó que el material audiovisual había sido manipulado por el gobierno para otorgar a sus opiniones un sesgo político, sin embargo, ratificó los hechos que narró en la casa de estudios.
En sus confesiones, además de la planificación del número de muertos y del desvío de la marcha de la oposición de Chuao hacia Miraflores, el 11 de abril, también habló de que una persona conocida fue la responsable de transcribir el comunicado donde unos militares de alto rango solicitaron la renuncia al presidente Chávez.
Ciertamente, el comunicado fue leído por el vicealmirante Héctor Ramírez Pérez y el 12 de abril fue nombrado Ministro de la Defensa del gobierno de Pedro Carmona Estanga. "Yo estuve con estos señores, con la gente que se estaba pronunciando en contra del presidente Chávez, estuve al menos dos horas antes de comenzar los muertos", señaló el periodista.
Neustaldtl reseñó las conversaciones que escuchó mientras estaba en el sitio donde los militares se iban a pronunciar. "Las cosas que yo escuché de conversaciones entre unos y otros: “¿ya tienen tomado el edificio? sí, ya está ¿sacamos los aviones? no, no los saques porque necesitamos a la gente en la calle. Yo tengo grabado el video donde, la prueba esa que se hizo, y en esa prueba, que no la tengo aquí lamentablemente, en esa prueba ya se habla de muertos cuando todavía no había un sólo muerto en la calle”.
Una de las mayores potencialidades del nuevo servicio es la creación de la Policía Comunal. Los derechos humanos, participación ciudadana, imparcialidad, universalidad e igualdad y la actuación proporcional son algunos de los principios que inspiran al nuevo modelo policial.
El presidente Hugo Chávez llamó a los jóvenes a conformar la nueva Policía Nacional y a los viejos organismos de seguridad les pidió transformarse desde dentro y por dentro porque “lo nuevo debe llevar a la transformación de lo viejo”.
El mandatario indicó que se debe comenzar el proceso de pre selección amplia de los futuros hombres y mujeres que integrarán la naciente policía nacional.
“Sería mortal que lo nuevo nazca contaminado de los viejo y eso es válido en todos los frentes de batalla de construcción de la socialismo venezolano, en la economía, en los social, político, militar e institucional”, comentó.
Resaltó como una de las mayores potencialidades de esta nueva legislación la creación de la Policía Comunal, que caracterizó como “cercana al ciudadano, dialogante y preventiva para que sea amada y no temida por el pueblo”.
Respeto a los derechos humanos, participación ciudadana, imparcialidad, universalidad e igualdad, celeridad, información, eficiencia, cooperación y la actuación proporcional son los principios que inspiran al nuevo modelo policial que nacerá a partir de la Ley Orgánica del Servicio de Policía y Cuerpo de Policía Nacional, cuyo decreto fue firmado este miércoles por el presidente Hugo Chávez.
Caracas, Las referencias a las acciones golpistas del 2002 contra el gobierno del presidente Hugo Chávez retornan a la escena política venezolana, en un contexto que reconoce el papel del pueblo en el retorno a la constitucionalidad. Imágenes fotográficas y televisivas de la época muestran este viernes la realidad en la actuación de cuerpos policiales que abrieron fuego contra manifestaciones en la calle, con un saldo importante de muertos y heridos. Varios de los participantes en los acontecimientos pusieron al descubierto las manipulaciones mediáticas que llevaron al golpe de estado y la autoproclamacion del empresario Pedro Carmona como presidente de la República. Frente a los intentos de responsabilizar a Chávez, los testimonios de imágenes y palabras revelan la participación de partidos políticos, miembros de la cupular gremial, del sector militar, la Iglesia Católica y de la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV). El llamado “Decreto de Carmona” también demostró en la práctica las verdaderas intenciones de los golpistas, interesados en utilizar el argumento de la democracia para borrar de un plumazo las primeras medidas del gobierno bolivariano. A tales efectos, se derogó la Constitución y 48 leyes aprobadas por vía Habilitante, unido a la suspensión de los diputados del parlamento y de autoridades como el Fiscal y el Contralor General de la Republica. Materiales de seis años atrás difundidos este viernes muestran incluso a la opinión pública el momento de la firma del decreto por personas que en la actualidad niegan sus vínculos con los acontecimientos. Frente a ello, el mandatario expresó recientemente que estará el 13 de abril con los venezolanos en las calles en homenaje al triunfo de la constitucionalidad, donde el verdadero protagonismo recayó en el pueblo. “A todo 11 de abril le corresponde su 13 de abril”, afirmó Chávez, como justo reconocimiento a la actuación de los movimientos sociales del país.
Caracas, El gobierno venezolano estudia la posibilidad de crear un fondo económico estratégico con la India similar al que mantiene con China, indicó el presidente Hugo Chávez. Durante el acto de graduación de cinco mil 500 estudiantes universitarios de la misión educativa Sucre, Chávez indicó que le envió esa sugerencia al primer ministro indio, Manmohan Singh. El mandatario resaltó los beneficios del fondo de seis mil millones de dólares existente con China, al cual el gigante asiático aporta las dos terceras partes del dinero. Comentó que con efectivo de esa reserva mejorarán el parque tecnológico del país y financiarán proyectos eléctricos, una nueva siderúrgica, 10 universidades, entre otras obras. Asimismo, el estadista llamó a los jóvenes a estudiar para garantizar la fuerza laboral capacitada que hará uso de la tecnología y mejores instalaciones con las que contará la nación.
Caracas, El Cardiológico Infantil Latinoamericano Gilberto Rodríguez Ochoa, inaugurado en Venezuela en agosto de 2006, acumula hasta la fecha mil 600 intervenciones quirúrgicas, informaron directivos de esa institución de salud. En declaraciones, la presidenta del centro, Isabel Iturria, indicó que cerca del 85 por ciento de los pacientes proviene del interior del país. Para ello, añadió, la institución se apoya en una red de centros regionales que cuenta con 12 hospitales, encargados de la evaluación de los casos con vistas a determinar si procede la remisión. Unido a ello, destaca la atención ofrecida a pacientes de otras naciones, entre ellas Nicaragua, México, Perú, Bolivia y Ecuador. La infraestructura del centro ofrece posibilidades de realizar unas cuatro mil 500 operaciones anuales a plena capacidad, lo cual debe concretarse ya en el transcurso de 2009. Dispone para ello de 142 camas de hospitalización, 33 en el área de cuidados intensivos y una de residencias destinada al alojamiento de familiares de pacientes hospitalizados.
Uno de los objetivos fundamentales de la Revolución Bolivariana es incrementar la “sustitución de rancherías por verdaderas comunidades”, manifestó el presidente Hugo Chávez este domingo, al destacar el avance de distintos proyectos para mejorar la calidad de vida del pueblo, en el marco del socialismo.
El jefe de Estado agradeció el fervor con el que fue recibido por los habitantes de la comunidad Nuestra Señora de la Coromoto, en la localidad de Guacara, estado Carabobo, desde donde transmitió el programa Aló Presidente número 308.
En el marco de la inauguración de más de 400 viviendas, ratificó el compromiso “de amor y entrega total para darle al pueblo lo que es del pueblo: vivienda digna, alimentos de calidad, salud preventiva gratuita”.
Calificó la fecha como un día histórico, por tratarse de la inauguración de la primera comunidad de Petrocasas; y aseguró que se construirán Petrocasas de calidad a lo largo y ancho de la República Bolivariana de Venezuela.
Un total de 2 mil 96 millones de dólares fueron aprobados por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, para apuntalar la revolución petroquímica que avanza en Venezuela y creará más de 600 mil puestos de trabajo.
El anuncio fue hecho por el Presidente venezolano durante el programa Aló Presidente que se realiza en la Comunidad Socialista La Coromoto, en el estado Carabobo, la cual fue construida gracias al Proyecto Petrocasa, impulsado por Pequiven.
Consideró el líder de la Revolución Bolivariana que la recuperación en el manejo de los recursos del pueblo es la clave para impulsar proyectos sociales que satisfagan las necesidades de los venezolanos y recordó que en Venezuela está en marcha una revolución petroquímica que posicionará al país como el primer productor de fertilizantes y plásticos de América Latina para el año 2013.
Sin embargo, acotó que para lograr ser los primeros productores de plásticos y fertilizantes de América Latina es necesaria una gran inversión, la cual ronda los 2 mil millones de dólares. Igualmente recordó que la revolución petroquímica en Venezuela creará más de 600 mil puestos de trabajo en Venezuela.
“Estamos impulsando la revolución petroquímica, ya hay 52 proyectos transformadores y Petrocasa es uno de ellos; y aguas arriba son 36 grandes proyectos de creación, generación y producción de materia prima”, aseguró el presidente Chávez.
Por su parte, el presidente de Pequiven, Saúl Ameliach, recalcó que Petrocasa está construyendo un total de dos mil 473 casas en el estado Carabobo.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, resaltó que la participación de Venezuela casi llega a los cien atletas en las olimpiadas de este año en Beijing, China; durante la edición 308 del programa Aló Presidente.
Desde el estado Carabobo, el Presidente venezolano felicitó a los 86 atletas de distintas disciplinas, que se darán cita en este evento deportivo; y consideró que esta cifra es producto del apoyo que ha ofrecido la Revolución Bolivariana al deporte criollo.
Aseguró que el deporte “estaba en el suelo”, y que debido a la falta de apoyo de los gobiernos de turno, la selección olímpica venezolana nunca alcanzó los 40 atletas.
Citó que en las olimpiadas de Barcelona-92 participaron 36 deportistas; 39 en Atlanta-96; en Sydney-2000, que fue el primer año de la Revolución, por primera vez se pasó de 40 atletas en toda la historia deportiva del país, llegando a 51. En Atenas-2004 participaron 48 venezolanos y hasta ahora son 86 participantes.
Sin embargo, la ministra del Poder Popular para el Deporte, Victoria Mata, aseguró que todavía hay posibilidades de incorporar nuevos aletas; al tiempo que resaltó el papel de la mujer deportista venezolana.
Agregó que en los juegos paraolímpicos, que se celebran luego de las olimpiadas y en los cuales participan personas con algún tipo de discapacidad; por primera vez en la historia Venezuela cuenta con una delegación de 23 participantes, que competirán en 6 disciplinas deportivas.
“Estamos marcando un récord: 23 participantes en 6 deportes y seguiremos buscando más cupos. Anteriormente eran 4 ó 5 atletas y buscamos llegar esta vez a 50 atletas”, acotó la ministra.
El ministro venezolano cita numerosos ejemplos de contenido sistemáticamente distorsionado sobre Venezuela, durante el año 2007 y este año 2008.
Hemos visto con alarma como la línea editorial de El País ha sido de una evidente parcialidad periodística con una clara manipulación de información en contra de Venezuela y su pueblo”, sostiene el ministro del Poder Popular para Comunicación e Información, Andrés Izarra, en una carta enviada este 25 de marzo, al director de ese periódico español, Javier Moreno.
En esta misiva, Izarra manifiesta también preocupación por la violación del derecho de los lectores de El País a recibir “una información veraz, lo más completa posible”, principio establecido en el libro de estilo de ese diario.
El ministro venezolano cita numerosos ejemplos de contenido sistemáticamente distorsionado sobre Venezuela, durante el año 2007 y este año 2008.
Como ejemplo, Izarra destaca que “entre el 15 de enero y el 15 de marzo de este año se publicaron en El País 142 artículos sobre Venezuela, es decir, una cobertura asombrosa de 2,4 artículos diarios. De estas publicaciones 5 fueron editoriales y 21 artículos de opinión, todos ellos con una tendencia claramente negativa y contraria al gobierno venezolano”.
El titular del MinCI enumera los esfuerzos hechos por el diario español, a través de múltiples artículos de opinión, para relacionar al Presidente Hugo Chávez con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), y así desacreditar su rol como mediador de paz.
Entre ellos, cita el editorial del 11 de marzo, titulado "Tregua para Colombia", en el cual se da por cierta la información de una computadora que supuestamente encontraron en el campamento bombardeado en Ecuador, y destaca que tratar como cierta, sin verificación alguna, la información de esa presunta computadora ha sido la regla en El País.
“La ‘veracidad’ de los datos de la computadora de Reyes tuvo que ser puesta en tela de juicio incluso por el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, quien declaró el 19 de marzo: ‘La Interpol va a decir si esas computadoras tenían esa información antes del 1 de marzo y si esa no ha sido manipulada ni alterada (...) Sobre esto pediría que no se pierda la cabeza como se ha hecho en los últimos días. He visto muchas evidencias producidas en bruto y muchas no corresponden a la realidad”.
Después de considerar estos ejemplos, Izarra señala que el desprecio de El País por la verdad y la negación del acceso a la información veraz con referencia a Venezuela ha sido recurrente, y evidencia una clara campaña contra el Presidente Chávez y su gobierno. “Le rogaríamos que vuelva su línea editorial a lo que El País fue en sus comienzos, un referente para la ética periodística”, concluye el ministro dirigiéndose al director del diario.
CARTA DEL MINISTRO IZARRA
Caracas, 25 de marzo de 2008
Javier Moreno
Director, Diario El País
Miguel Yuste 40
28037 Madrid, España
Estimado Sr. Moreno:
Hemos visto con alarma como la línea editorial de El País ha sido de una evidente parcialidad periodística con una clara manipulación de información en contra de Venezuela y su pueblo. Nos preocupa profundamente la violación del derecho de los lectores de El País a recibir “una información veraz, lo más completa posible”, principio establecido en el libro de estilo de su diario.
Como ejemplo del contenido sistemáticamente distorsionado sobre Venezuela, tan sólo durante el año 2007, El País calificó al presidente electo de Venezuela, Hugo Chávez, de “autoritario” 34 veces, 10 de “dictador”, 7 de “totalitario”, más un sinnúmero de veces “caudillo” y “populista”. El Presidente de Venezuela ha ganado 3 elecciones presidenciales con un apoyo popular y una participación electoral nunca antes visto durante los últimos 50 años de democracia. También ganó un referéndum revocatorio - mecanismo que muy pocas democracias poseen en el mundo - con un amplio margen de 20 puntos porcentuales. Además, el Presidente Chávez fue el primero en reconocer un resultado electoral adverso, como ocurrió con el referéndum del pasado 2 de diciembre, a pesar del ajustado resultado.
Entre el 15 de enero y el 15 de marzo de este año se publicaron en El País 142 artículos sobre Venezuela, es decir, una cobertura asombrosa de 2,4 artículos diarios. De estas publicaciones 5 fueron editoriales y 21 artículos de opinión, todos ellos con una tendencia claramente negativa y contraria al gobierno venezolano.
En el editorial publicado el 27 de enero bajo el título “Operación Balboa” se habla de “un Chávez que por momentos deja de ser un mero engorro diplomático para convertirse progresivamente en un peligro público latinoamericano”. El 6 de febrero en el editorial llamado “Unión de voces” se califica como “inmanejable” el hecho de que el Presidente Chávez se haya “convertido en el único canal por el que las FARC van liberando rehenes con cuentagotas”, esto justamente después de que Chávez lograra la histórica liberación de las primeras dos rehenes, Clara Rojas y Consuelo González.
El 14 de febrero se publicó otra editorial fuera de lugar con el nombre “Chávez lo tiene crudo” en la que se distorsiona gravemente la situación económica de Venezuela al asegurar que “la ciudadanía hace colas como en la mejor época de la Unión Soviética”, y se calumnia al gobierno de manera temeraria al hablar de cómo se debe gestionar la producción de petróleo con “honradez y competencia en el negocio, valores de los que no parece andar sobrada Caracas”. En Venezuela ha habido una drástica disminución de la pobreza, de acuerdo a la CEPAL en 18,4 puntos porcentuales durante el periodo 2002-2006, llevando el desempleo a su más bajo nivel histórico: 6,2%. Esto ha provocado una ampliación radical de la base de consumo, que ha traído como subproducto escasez temporal de ciertos rubros, pero que nada tiene que ver con comparaciones odiosas como las realizadas por El País, ya que la población venezolana nunca ha estado tan bien alimentada como lo está hoy día. Esta mejoría en la calidad de vida de los venezolanos tiene una relación directa con la redistribución equitativa y honrada de la mayor fuente de riqueza del país, el petróleo.
Los esfuerzos por relacionar a Chávez con las FARC, para desacreditar su rol como mediador de paz, también se ven reflejados en múltiples artículos de opinión entre los que se pueden destacar los siguientes: el 16 de enero, Joaquín Villalobos escribió el artículo “Legitimidad a cambio de rehenes maltratados”, donde alega que Chávez con el “reconocimiento político a las FARC, reaviva la violencia colombiana, le abre las puertas de su país a la cocaína y lo convierte en protector de unos crueles narcoterroristas.” El 17 de enero, se publicó y recicló en El País un editorial de The Washington Post titulado “Chávez “aliado” de las Farc” donde de manera ridícula se afirma que Chávez “promociona abiertamente a grupos de narcotraficantes y secuestradores". El 23 de enero, Miguel Ángel Bastenier, en un artículo de opinión llama a Chávez “garrulo” y le acusa de bucear “en el absurdo de pedir a la comunidad internacional que retirara a las FARC de la lista de organizaciones terroristas”.
Estos ataques se produjeron después de que el Presidente Chávez hubiera planteado que para lograr la solución del conflicto habría que dejar de tildar a los grupos guerrilleros (FARC y ELN) como terroristas, siempre y cuando el proceder de estos grupos se ajuste a los Convenios de Ginebra que regulan el Derecho Internacional Humanitario. Esto ha sido igualmente sugerido por el Comité Internacional de la Cruz Roja, Amnistía Internacional y familiares de los rehenes, por nombrar sólo algunos de quienes apoyan esta postura. Sin embargo, El País no ha acusado a ninguno de estas organizaciones y personas de prestigio de promover el narcotráfico o el terrorismo.
El editorial del 11 de marzo, "Tregua para Colombia", vuelve a tratar de relacionar a Chávez con las FARC, esta vez dando por cierta la información hallada por el ejército colombiano en una computadora que supuestamente encontraron en el campamento bombardeado en Ecuador, "al venezolano no le conviene que Bogotá siga escarbando en el ordenador personal de Reyes, donde pueden aparecer sus concupiscencias con una guerrilla que se dice tan radical, socialista y bolivariana como él mismo”. Tratar como cierta sin verificación alguna la información de esa presunta computadora ha sido la regla en El País, muestra de ello es la noticia firmada por Maite Rico el 6 de marzo, “Bogotá denuncia una 'pinza bolivariana'” donde sin escrúpulo periodístico se afirma: “Los documentos de los ordenadores incautados a Raúl Reyes…dejan en evidencia no sólo que las FARC han encontrado santuarios perfectos en Venezuela y Ecuador, sino que además los presidentes de ambos países, Hugo Chávez y Rafael Correa, consideran a la vieja guerrilla marxista como un aliado en su proyecto ideológico-político regional.” La “veracidad” de los datos de la computadora de Reyes tuvo que ser puesta en tela de juicio incluso por el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, quien declaró el 19 de marzo: “La Interpol va a decir si esas computadoras tenían esa información antes del 1 de marzo y si esa no ha sido manipulada ni alterada (...) Sobre esto pediría que no se pierda la cabeza como se ha hecho en los últimos días. He visto muchas evidencias producidas en bruto y muchas no corresponden a la realidad”.
Después de considerar estos ejemplos podemos afirmar sin miedo a equivocarnos que el medio que usted dirige, Sr. Moreno, ha violado los principios establecidos en su propio libro de estilo que asegura la “presentación diariamente de una información veraz”, la transmisión del “periodista…a los lectores noticias comprobadas, y la abstención de “incluir en ellas sus opiniones personales.” Finalmente, ha violado la norma de “acudir siempre a las dos partes” en casos conflictivos y la obligación de “contrarrestar la información” con “por lo menos dos fuentes”.
El desprecio de su diario por la verdad y la negación del acceso a la información veraz con referencia a Venezuela ha sido recurrente, y evidencia una clara campaña contra el Presidente Chávez y su gobierno. Le rogaríamos que vuelva su línea editorial a lo que El País fue en sus comienzos, un referente para la ética periodística.
Sinceramente,
Andrés Izarra Ministro del Poder Popular para Comunicación e Información
Republica Bolivariana de Venezuela
Durante casi una década el Gobierno venezolano ha sido blanco de ataques por parte de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), organización creada y patrocinada por la Agencia Central de Inteligencia. Sin embargo, esta asociación empresarial -a lo largo de su historial- ha guardado un silencio encubridor con aquellos regímenes leales a los intereses de Washington, cuando en esos países se llegaron a producir las más descaradas y abiertas violaciones de los derechos humanos o de la libertad de expresión.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) es un organismo integrado por los dueños de los grandes medios de comunicación social privados del continente americano, moldeado al antojo de los intereses hegemónicos estadounidenses, en defensa y alianza de los poderes imperiales contra la soberanía de los pueblos latinoamericanos.
Por esta razón, en sus reuniones anuales, suelen escoger como blanco de sus ataques a gobiernos que no sean incondicionales de las políticas de los Estados Unidos, para generar una campaña mediática y desestabilizadora, como ha venido ocurriendo en el caso venezolano durante el gobierno del presidente Hugo Chávez. Sin embargo, acostumbran a guardar un silencio encubridor con aquellos gobiernos leales a sus intereses, cuando en esos países se llegaron a producir las más descaradas y abiertas violaciones de los derechos humanos o de la libertad de expresión.
Varios ejemplos conforman el extenso expediente de la SIP como soporte comunicacional de las dictaduras más sangrientas que ha padecido nuestro continente. Tal como aconteció en los 17 años de la dictadura fascista de Augusto Pinochet en Chile, de Jorge Rafael Videla en Argentina, de Anastasio Somoza en Nicaragua, de Alfredo Strossner en Paraguay o de los dictadores que se turnaron en Brasil, después del derrocamiento de Jao Goulart. Por el contrario, dieron su apoyo incondicional a este tipo de regímenes, tal como sucedió en Venezuela, durante el golpe de Estado fascista de abril de 2002, en el que se pretendió derrocar a un gobierno popular, relegitimado en varios procesos electorales.
A continuación, presentamos una cronología de las posiciones asumidas por la SIP respecto a Venezuela, durante los nueve años de ejercicio democrático del presidente Hugo Chávez Frías.
Octubre 1999: En una clara injerencia en los asuntos internos de Venezuela, la Sociedad Interamericana de Prensa comienza una campaña de ataques en contra de la aprobación de un artículo de la nueva constitución mediante el primer referéndum popular de la historia de nuestro país. Consideran la aprobación de este artículo como atentatorio contra la libertad de expresión y anuncian la conformación de una misión de alto nivel la cual sostendrá diversas reuniones con las autoridades ejecutivas y legislativas venezolanas.
Noviembre 1999: el 15 de este mes, la SIP criticó la aprobación de dos artículos de la nueva constitución que, en su opinión, son un retroceso en materia de libertad de expresión. Los artículos están relacionados al “derecho a la información veraz” y “el derecho a réplica”, nociones que consideran contrarios a la libertad de prensa. Rafael Molina, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, anunció que mantendrá una estrecha vigilancia sobre la situación de la prensa en Venezuela.
Febrero 2000: en su informe trimestral, la SIP señala que hay amenazas de la libertad de expresión en el hemisferio, cuyo ejemplo a destacar es el caso de Venezuela. El documento, que abarca un período que va desde octubre 1999 a enero de 2000, consigna que en Venezuela la prensa se ha convertido en el blanco de ataques del presidente Hugo Chávez y sus funcionarios.
Marzo 2000: Rafael Molina, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, envía comunicación al presidente Hugo Chávez manifestando su preocupación por sus declaraciones contra los medios de prensa local.
Mayo 2000: La SIP manifiesta que se mantendrá vigilante ante lo que ellos llaman “la situación de inseguridad” que enfrentan los periodistas venezolanos. Los representantes locales de la SIP, a través del Bloque de Prensa venezolano, realizan denuncias públicas a través de sus medios sobre este hecho.
Julio 2000: La SIP una vez más dice mostrarse preocupada por el arresto domiciliario de Pablo López Ulacio, editor del semanario La Razón, sobre quien pesa una acusación de difamación contra el presidente de la compañía Multinacional de Seguros, Tobías Carrero Nácar. Según la SIP, en Venezuela el poder político “arrecia periódicamente contra los medios y periodistas, por lo que exhortamos a los líderes políticos y al poder judicial a respetar el derecho a los ciudadanos a estar informados”.
Febrero 2001: La SIP responsabiliza al presidente Hugo Chávez como el “máximo responsable” de que en Venezuela no “haya libertad de prensa”, tras una visita que una delegación hizo a nuestro país. Paradójicamente, todos los medios de comunicación de Venezuela pudieron reseñar y difundir cada una de las declaraciones de los integrantes de la SIP.
Noviembre 2001: La SIP descalificó y tildó de “torpes y antidemocráticas” las recientes declaraciones con las que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, confrontó a algunos medios y periodistas de Venezuela, a su regreso por un periplo en el extranjero.
Febrero 2002: La SIP vuelve a calificar al presidente Chávez como “máximo responsable” de que en Venezuela “no haya libertad de expresión”. Una delegación de esta institución hemisférica, que estuvo de visita en nuestro país, se pronunció en contra del anteproyecto de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Ley Resorte) a la que denomina denigrantemente como “Ley de Contenidos”, por considerar que sumada a la cláusula constitucional de “información veraz”, se utilizaría para censurar a los medios y periodistas locales.
Marzo 2002: La SIP manifestó que no existía libertad de expresión en Venezuela al no respetarse los 10 principios de la Declaración de Chapultepec, conclusión que obtuvo tras un análisis sobre leyes y regulaciones venezolanas que, según ellos, afectan la labor periodística y el derecho a la información. El presidente de la Comisión de Chapultepec, Alejandro Miró Quesada, expresó que existían similitudes entre la opresión y el hostigamiento “hacia la prensa del depuesto gobierno de Alberto Fujimori en Perú y el gobierno de Chávez”.
Abril 2002: el 11 de abril, de manera insólita, la SIP condenó y repudió el “cierre” de los canales de televisión privados ordenado por el presidente Chávez, durante una alocución televisiva, mientras que dichas plantas alentaban a la población a sublevarse contra las autoridades y aupaban un golpe de Estado.
Al día siguiente, el 12 de abril la SIP elogia la instauración del gobierno de facto de Pedro Carmona Estanga, al expresar “que la situación venezolana brinda nuevamente la enseñanza y el ejemplo a todas las naciones del mundo sobre que no puede haber verdadera democracia sin libertad de expresión y de prensa”.
El día 17, sin haber demostrado ningún tipo de arrepentimiento ni rectificación ante los hechos del golpe de Estado del 11 y 12 abril, la SIP vuelve a arremeter contra Venezuela y alienta la esperanza de un cambio a favor de la plena vigencia de la libertad de expresión y el derecho a la información. Derechos violentados de manera flagrante por las televisoras, emisoras de radio y periódicos privados, durante los escasos días que duró la dictadura de Pedro Carmona.
Julio-Agosto 2002: La SIP manifestó su preocupación ante lo que considera r
