Se muestran los artículos pertenecientes al tema America del Norte.
Sólo la principal universidad pública de ese estado reducirá 4 mil matrículas en los próximos cuatro años, además de una drástica reducción del personal. Mientras tanto, el estado de Florida destina mayores recursos a las cárceles. Así está la educación en la primera potencia del capitalismo mundial.
Miami, La Universidad de la Florida (UF), la principal institución estatal de educación superior, anunció despidos, una reducción de programas de graduación y un drástico recorte en la matrícula para diplomas de cuatro años, como respuesta a la restricción presupuestaria por parte del estado, reseña hoy el diario derechista Miami Herald.
La UF eliminará 400 empleos, suprimiendo los puestos vacantes y dejando en cesantía a 20 de miembros de la facultad y a 118 empleados. Destaca el diario que esta situación es común a todas las universidades públicas de ese estado.
En los próximos cuatro años, la escuela también va a reducir en 4,000 las matrículas de estudiantes para licenciatura comenzando con una reducción de 1,000 estudiantes transferidos para el año próximo.
Programas de investigación, así como algunos cursos y diplomados serán eliminados por la UF.
Otras universidades del estado también están haciendo drásticos recortes presupuestarios, reduciéndose de esta manera las posibilidades de estudio a las personas de menores recursos, aquellas que no pueden optar por una universidad privada.
En Miami, la Universidad Internacional de la Florida anunció hace dos semanas que habrá cesantías y un plan de reducción de costos similar al de UF.
Bernie Machen, el presidente de UF, señaló que la reducción es consecuencia del nuevo presupuesto aprobado por la Legislatura del estado y la orden expedida a las universidades públicas de restringir sus gastos.
Es importante mencionar que la Universidad de Florida se encuentra entre las principales 50 instituciones de educación superior de Estados Unidos.
Mientras la Legislatura del estado de Florida recorta el presupuesto a las universidades públicas, lo incrementa a las cárceles. Todo esto ocurre en un país que destina billones de dólares para hacer la guerra.
Aquellas personas en Venezuela y los medios de comunicación que se han declarado como opositores, se han esforzado por ocultar y negar durante más de ocho años esto: El Senado de los Estados Unidos dice: el Presidente Chávez tiene liderazgo regional.
Así se desprende de un reporte de esa institución estadounidense, elaborado en el marco de la guerra que el imperio norteamericano ha desplegado contra los gobiernos legítimos y progresistas de Latinoamérica.
La desesperada iniciativa de senadores de la ultraderecha norteamericana –miembros algunos de la mafia cubanoamericana de Miami, busca incluir a Venezuela en la lista de países que "apoyan el terrorismo", lista elaborada unilateralmente por los Estados Unidos.
EEUU aislado:
Otra verdad también se desliza en este reporte: el creciente aislamiento de los EEUU en América Latina. Y es que la Administración Bush, además de ser la más impopular de la historia estadounidense con un 71% de rechazo, le ha granjeado a ese país del norte de América el repudio creciente de los pueblos del mundo.
El informe recomienda a los legisladores tener cuidado de aprobar sanciones que dejen aislado a Estados Unidos de la región latinoamericana, especialmente en materia comercial y ayuda, señala Reuters.
Computadoras indestructibles:
La administración Bush espera con ansia el "exclusivo y secreto" informe de la Interpol, en el que, según ellos, se conocerá si la información del computador, a prueba de feroces bombardeos, de alias Raúl Reyes, no ha sido manipulado por funcionarios colombianos.
Sobre la veracidad de la información contenida en los supuestos computadores del líder guerrillero, investigadores y académicos de universidades norteamericanas han puesto en duda además que cualquier dato surgido de estas máquinas pueda servir para incriminar a gobierno alguno, mucho menos establecer vinculaciones con la guerrilla.
En carta enviada a los medios de comunicación a finales de abril pasado, los expertos señalaban que en la primera etapa de la información de la Interpol sobre el ataque colombiano lanzado el pasado primero de marzo en suelo ecuatoriano, que desató una crisis regional, "surgieron importantes problemas de inconsistencia como resultado de la diferencia entre las exageraciones colombianas y lo que dicen realmente" los materiales hallados en el computador.
La carta afirma que aunque se compruebe que las computadoras portátiles eran de miembros de las FARC, no hay pruebas de que los documentos apoyen las afirmaciones colombianas de que Venezuela y Ecuador tenían alguna relación financiera con los rebeldes, como asegura Colombia.
En cuanto al apoyo a terroristas, vale recordar que la Administración Bush ha negado en reiteradas ocasiones a la República Bolivariana de Venezuela la extradición del confeso terrorista internacional Luis Posada Carriles, violando los acuerdos internacionales, suscritos por ambos países, que rigen esta materia.
Según la opinión de analistas, miles de delegados y de hasta seguidores, la precandidata Hillary Clinton, requiere de un milagro para continuar con su campaña, luego de la derrota de este lunes en Carolina del Norte y de su ajustada victoria por dos puntos en Indiana.
Estos resultados trajeron más presión a la senadora pues Barak Obama sumó 19 delegados más que ella y también incrementó en 200.000 votos su ventaja en el total del sufragio popular en las primarias.
Con sus continuos y contundentes triunfos en las primarias, Obama afianzó sus posibilidades de ser el candidato presidencial demócrata, mientras que Indiana era la última oportunidad de Clinton para convencer a la élite de su partido.
Además, el factor de los recursos económicos también afecta a la ex primera dama, pues la senadora pidió un préstamo en el último mes de $6,4 millones de su cuenta personal para su campaña a la Casa Blanca.
“Está en el horno”, tituló ayer el New York Post, “Hil necesita un milagro”, declaró por su parte The New York Daily News.
Incluso, en el comando de campaña de la exprimera dama, se aprecian las primeras fisuras. “Esto lo perdimos en febrero (Cuando Obama ganó 13 primarias seguidas). Ahora hacemos todo lo posible pero es una batalla cuesta arriba”, citó ayer a The Washington Post un asesor de Clinton.
A menos de un mes de que el proceso de primarias finalice, el influyente diario The New York Times destacó que a la senadora se le agotan las opciones.
Según el sitio independiente RealClearPolitics.com , Obama suma hoy 1.845 delegados, 152 más que Clinton (con 1.693) y a sólo 180 de los 2.025 necesarios para asegurarse la candidatura en la convención del partido a finales de agosto en Colorado.
El presidente estadounidense, George W. Bush, dijo estar ´´muy preocupado´´ por la escasez de alimentos en el mundo, pero defiende a ultranza la producción de los llamados biocombustibles, responsables en buena medida de la actual espiral de los precios a nivel mundial. Según la portavoz de la Casa Blanca, Dana Perino, el mandatario pidió el lunes al Departamento de Estado y a la Agencia de Ayuda al Desarrollo examinen lo que se puede hacer a corto plazo contra la esperada estampida en los costos y precios de alimentos y productos de primera necesidad. La inesperada reacción de Bush es consecuencia aparente de los ecos de una reunión del Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), clausurada el domingo en Washington, de la cual emanó el alerta sobre el fuerte aumento de los precios de los alimentos en todo el orbe. Aún está fresco en la memoria el recorrido efectuado por Bush el año pasado por Brasil y otras naciones latinoamericanas, en busca de apoyo a su programa para desarrollar la producción de etanol a partir de alimentos como el maíz y la caña de azúcar, con el fin expreso de reducir la dependencia de su país al petróleo. Los peligros de la iniciativa estadounidense fueron oportunamente advertidos por el líder cubano Fidel Castro, en uno artículo publicado un año atrás en su conocida columna "Reflexiones", con amplia repercusión en medios nacionales e internacionales. "Condenados a muerte prematura por hambre y sed más de 3 mil millones de personas en el mundo", titulo Fidel Castro su escrito en esa ocasión. "No se trata de una cifra exagerada; es más bien cautelosa", dijo y agregó: "En eso he meditado bastante después de la reunión del presidente Bush con los fabricantes norteamericanos de automóviles. "La idea siniestra de convertir los alimentos en combustible quedó definitivamente establecida como línea económica de la política exterior de Estados Unidos el pasado lunes 26 de marzo (2007)", advirtió. El plan de Bush está diseñado a la medida de intereses de los consorcios petroleros, el agronegocio y la industria automovilística, según se denunció en más de una ocasión en encuentros de lucha contra los Tratados de Libre Comercio (TLC) promovidos también por Estados Unidos. En un mundo con más de 800 millones de hambrientos: ¿hasta dónde podrían llegar los precios de los alimentos si una enorme masa de ellos fuera destinada a convertirse en combustibles? La interrogante, aparecida en los medios en coicidencia con el recorrido de Bush por varias naciones de la región para impulsar el desarrollo del etanol como biocombustible, se responde hoy con dramatismo y urgencia en los precios registrados en los últimos días por cereales y otros nutrientes básicos. El uso de tierras para obtener esos productos, ya convertidos en un gran negocio transnacional, plantea un segundo conflicto, y es su impacto negativo sobre los pequeños campesinos, cultivos de subsistencia, bosques, selvas y comunidades locales. Según estimados que consideran sólo los niveles actuales de consumo de gasolina y no futuros, para alcanzar una mezcla con el 20 por ciento de alcohol a partir de biocombustibles, se requerirían 97,4 millones de hectáreas cultivadas de maíz. Si se tratara de obtener esa mezcla con etanol a partir de caña de azúcar, entonces habría que emplear 44,4 millones de hectáreas. Representantes de gobiernos latinoamericanos alertaron la víspera sobre el posible impacto de los biocombustibles en la disponibilidad de alimentos y la protección del medio ambiente en la subregión. El tema fue tratado en debates previos a una conferencia latinoamericana de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), que se efectuará mañana, miércoles, en Brasilia. La reunión analizará un texto que plantea "riesgos y oportunidades para los países de la región con carburantes a partir del agro". Este lunes, además, científicos que asesoran a la Unión Europea (UE) pidieron eliminar la meta de uso obligatorio de combustibles agrícolas en el transporte, según la cual debería llegar al 10 por ciento en el año 2020. Representantes de gobiernos de la UE acordaron en 2006 ese objetivo, como parte de medidas destinadas a reducir la contaminación, causante del cambio climático y el calentamineto global. El Comité Científico de la Agencia Europea de Medio Ambiente consideró esa meta demasiado ambiciosa y recomendó suspenderla "hasta que se lleve a cabo una investigación sobre los biocombustibles". Los también llamados combustibles agrícolas o agrocombustibles --básicamente etanol y biodiésel-- se refinan a partir de alimentos como el azúcar, el maíz, el aceite de palma o la soja, entre otros. Aunque algunas instituciones internacionales demostraron inicialmente ingenuidad ante los peligros que representa el programa de etanol con el que Estados Unidos pretende arrastrar a otras naciones, hoy todas concuerdan en que la iniciativa de los agrocarburantes incide en la acentuación de los precios de los alimentos, de la pobreza y del hambre en el mundo. Si el presidente de Estados Unidos está realmente preocupado por la amenaza de hambruna que azota a más de 100 millones de personas -según advirtió el Banco Mundial-, debería, en primer lugar, evitar que su país continúe como primer depredador del medio ambiente. Y, por supuesto, renunciar a su superobjetivo de involucrar a las naciones subdesarrolladas en el plan de fomentar la producción de biocombustibles a partir de alimentos. De lo contrario, seguirá siendo el campeón mundial de la hipocresía.
En Estados Unidos, cada cuatro años hay un destape presidencial. Allí, como en todas partes, el proceso para elegir al hombre que regirá la Nación es extremadamente simple y se desenvuelve entre la elite de la clase política. Son los aparachits, criaturas de probeta, preparadas para, representar los intereses del imperio en su conjunto cuya lucha, refuerza el mito del pluripartidismo en los Estados Unidos donde realmente hay solo un partido dividido en dos mitades. El ritual comienza cuando los retoños de las buenas familias se gradúan en las mejores universidades y se integran a algún bufete de abogados o incursionan en la empresa privada. Sobre los 30 años reciben los primeros encargos políticos a nivel local en cuyo desempeño son puestos a prueba. Los que pasan, están listos para Gobernadores, Representantes y/o Senadores. De entre ellos, la maquinaria de los partidos escoge a los más aptos y lanza a la búsqueda de la presidencia. De ahí en adelante la lucha es despiadada y aunque aparente otra cosa, en ella el pueblo nada tiene que ver con ella. El establishment ya eligió entre dos: Bush o Kerry, el resto es la parte del espectáculo en que interviene el pueblo que no decide la sustancia.
Por debutar más tarde, los fundadores de los Estados Unidos tuvieron ventajas y las aprovecharon. Usufructuarios del legado cultural y político europeo, evadieron la atomización, las guerras fraticidas, así como las prácticas caudillistas, productoras de monarcas y dictadores, privilegiando instituciones civiles capaces de contener a los militares, la oligarquía económica, el clero y otros factores del poder.
En el espacio geográfico ocupado por las Trece Colonias, fundaron un enorme país al que la emigración europea aportó mano de obra joven y barata, se benefició con la esclavitud africana, acumuló un potencial financiero fabuloso, creó un vasto mercado interno y con avidez geófaga, compró tierras a las monarquías europeas, o se apoderó de ellas.
A expensas de México y Canadá se convirtió en potencia de los dos océanos. La mezquindad de España y Francia le permitieron salir al Golfo de México y la de Rusia al Ártico. Al completar su expansión territorial, retó a Europa, derrotando convincentemente a España en la primera guerra imperialista de la modernidad.
El imperio americano no es un fruto de la evolución histórica normal, sino un acto de ingeniería social, un país manufacturado, una corporación con bandera, fundada mediante una revolución política, sin emancipación social, usando a las masas sin concederle protagonismo y sólo para blancos.
Los norteamericanos nunca se propusieron crear una cultura nacional sino que incorporaron a la suya a todo lo valioso y mediante un federalismo eficiente, atajaron las tendencias independentistas. Como carecían de historia, inventaron una mitología, sin ideología, ni aprestos patrióticos que incluso conlleva una opción trascendente, una especie de más allá en la tierra: “El sueño americano”, un mito con capacidad para reproducirse y prevalecer sobre la realidad. Parte de ese mito es la presidencia.
Los poderes del presidente estadounidense, desmienten la democracia y hacen imposible un efectivo control social. El Mandatario de Estados Unidos es cabeza del Estado y del Gobierno, Comandante de las fuerzas armadas y Jefe de 4 millones de funcionarios federales. Se encarga de las relaciones internacionales, administra un megapresupuesto y asume importantes funciones en las áreas legislativa y judicial. Personalmente designa a alrededor de 6000 funcionarios. Sus decisiones no pueden ser modificadas, excepto en los casos previstos por la Constitución.
De los 43 presidentes, ninguno ha sido revocado. 19 han gobernado dos períodos consecutivos, excepto Grover Cleveland, que gobernó entre 1885 y 1889 y luego entre 1893-1897 y Roosevelt que lo hizo en cuatro mandatos entre 1933 y 1945, experiencia que aconsejó aprobar la 22 Enmienda a la Constitución, que limita el reinado presidencial a dos períodos. Dos fueron sometidos a juicio político y uno renunció. Ocho han muerto en ejercicio, cuatro de ellos, asesinados.
PRECURSORES Y FORJADORES
El primer presidente de Estados Unidos, George Washington, fue designado por la Convención Constituyente de 1787 y tomó posesión el 30 de Abril de 1789. Washington fue uno de los 7 presidentes que no fueron a la universidad y de los pocos que ostentaron el grado de general.
En 1797, tomo posesión. John Adams el primer intelectual en llegar a la presidencia. Fue el primero envuelto en un conflicto bélico internacional, una casi guerra naval contra Francia. Desde entonces, cada presidente necesita al menos una guerrita. Inauguró a Washington como capital en 1789 y abrió la Casa Blanca.
Thomas Jefferson, el autor de la Declaración de Independencia, fue el tercer presidente y hasta hoy el más culto de todos. Aristócrata propietario de esclavos. El hecho de que aún después de la independencia, el redactor del más importante documento sobre las libertades individuales y los derechos humanos, se empecinara en mantener sometidos a sus esclavos, hace de él un gran inconsecuente, en cierta medida, uno de los responsables del drama racial de América.
James Madison. Cuarto presidente de Estados Unidos, uno de los redactores de la Constitución. Fue uno de los artífices de la presidencia con poderes omnímodos y del carácter infalible del poder judicial. Promovió las diez primeras enmiendas a la Constitución, conocidas como Declaración de Derechos.
James Monroe. Coronel en la independencia, fue el primer presidente de la segunda hornada. Negoció la compra de Luisiana y es autor de la doctrina que lleva su nombre, resumida en la formula: “América para los americanos”. Presionó a España para que cediera Florida.
ELEGIDOS POR POCO
Thomas Jefferson. Creó el precedente de las irregularidades electorales. En las elecciones de 1800 quedó empatado con Aaron Burr. La decisión se trasladó a la Cámara de Representantes que lo eligió tras 36 votaciones.
John Quincy Adams. Sexto presidente, En 1824 se vio involucrado en una competencia electoral para la presidencia en la que ninguno de los cuatro candidatos obtuvo mayoría electoral. James Garfield. Discutido presidente, elegido por un margen de apenas 10.000 votos.
Rutherford Birchard Hayes. En 1876 fue postulado como candidato presidencial a la que accedió tras un confuso escrutinio. Revocó las votaciones en cuatro estados, y finalmente la comisión electoral le otorgó el triunfo.
George W Bush. En las polémicas elecciones del 2000 fue casi electo. Acusado de fraude. El Tribunal Supremo le concedió lo que el pueblo le negó.
HIJOS DE LAS GUERRAS
Andrew Jackson. Presidente de 1829 a 1837. Su desempeño en las guerras contra los británicos y los indios, lo convirtieron en héroe nacional.
James Polk. Bajo su presidencia, Estados Unidos libró la guerra contra México de 1846 a 1848, despojándolo de más de la mitad de su territorio, (2.400.000 km2).
Zachary Taylor. Desarrolló la primera parte de su carrera en las luchas contra los indios y ya general contribuyó al desencadenamiento de la guerra contra México y la anexión de sus territorios.
Millard Fillmore. Vicepresidente de Zachary Taylor. Un logro importante de su gobierno fue la expedición del comodoro Matthew
Galbraith Perry. Que obligó a Japón a abrir sus puertos al comercio con Estados Unidos.
Franklin Pierce. Además de explotar los méritos adquiridos en la guerra contra México, aceptó la expansión de la esclavitud hacía el norte y apoyó los esfuerzos sureños por anexionarse Cuba.
Ulysses Grant. Participó en la guerra contra México y en la Guerra Civil. El senado no aprobó su plan para comprar la isla de Santo Domingo. Durante la Guerra de los Diez años en Cuba se negó a reconocer la beligerancia de los cubanos enfrentados a España. En sus memorias calificó a la guerra contra México como: "La más injusta jamás habida".
Teodoro Roosevelt. Un presidente norteamericano por méritos adquiridos en Santiago de Cuba donde participó en los combates de la guerra contra España. Desplegó una política exterior intervencionista, denominada del “Gran Garrote”. Fue el artífice de la creación de Panamá. Intervino militarmente República Dominicana y Cuba.
Dwight Eisenhower. El más popular de los militares norteamericanos debido a su condición de comandante supremo de los ejércitos aliados durante la II Guerra Mundial y artífice de la operación del “Día D”. Mandó en batalla a un ejército de más de cuatro millones de soldados y fue el primer Comandante Supremo de la OTAN. Puso fin a la guerra de Corea. Durante su administración se organizó la fracasada invasión de Bahía de Cochinos. En su discurso de despedida alertó sobre el desproporcionado papel que desempeñaba lo que bautizó como el “Complejo Militar Industrial”.
GANARON EL NOBEL DE LA PAZ
Teodoro Roosevelt.
Woodrow Wilson.
James Carter. Firmó los acuerdos Torrijos-Carter para la devolución del canal de Panamá, logró el entendimiento de Camp David entre árabes e israelíes, reconoció a República Popular China, negoció el Tratado SALT II. En respuesta a la invasión soviética de Afganistán en 1979, canceló la participación norteamericana en los Juegos Olímpicos de Moscú 1980.
DE HARVARD
John Adams. John Quincy Adams. Teodoro Roosevelt. Rutherford Birchard Hayes. Franklin Delano Roosevelt. John Fitzgerald Kennedy William Clinton. George W Bush.
PRIMERO EN VISITAR AL PAPA EN EL VATICANO
Woodrow Wilson.
EL PRIMER NEWYORKINO Martin Van Buren
EL REINADO MÁS CORTO
William Harrison. Murió al mes de ser electo.
GOBERNARON UN SOLO PERÍODO
(Se excluyen los fallecidos. No tuvieron la oportunidad)
John Adams John Quincy Adams Martin Van Buren John Tyler James Polk Millard Fillimore Franklin Pierce James Buchanan Andrew Johnson Rutherford Birchard Hayes Chester Arthur Benjamín Harrison William Taft Warren Harding Herbert Hoover Gerald Ford James Carter George Bush (Padre)
EN LA COYUNTURA MÁS DIFICIL
Franklin Pierce. Presidente de Estados Unidos en los días previos a la Guerra Civil.
James Buchanan. Intentó, sin éxito, evitar la Guerra Civil. Propuso establecer el derecho de cada estado a decidir sobre la esclavitud, opción frustrada por la decisión del Tribunal Supremo que la legalizó.
Abraham Lincoln. Condujo a los Estados Unidos durante su más traumática experiencia: la Guerra Civil, episodio que dividió a la Nación y amenazó con disolverla. Su prédica y sus esfuerzos condujeron a la abolición de la esclavitud y al mantenimiento de la integridad del país. Antiesclavista desde la juventud, criticó la guerra contra México.
UN CASO RARO
Stephen Grover Cleveland. Vigésimo segundo y vigésimo cuarto presidente de Estados Unidos, único que regresó a la Casa Blanca tras una derrota electoral. Gobernó en dos periodos no consecutivos (1885-1889, 1893-1897).
EL QUE COMETIÓ EL ERROR MÁS GRAVE
Harry Truman. “El tipo que haló el mantel” y que con dos injustificados bombazos atómicos rindió al Japón, pero echó a perder la obra diplomática de Roosevelt, que hubiera querido pasar de la alianza antifascista a un esquema de seguridad internacional cimentado en la ONU. Toleró la cacería de brujas y suscribió el concepto de lealtad que acompañó al Mcarthismo y exigió de todos los funcionarios federales una profesión de fe anticomunista.
FUERON ASESINADOS
Abraham Lincoln. El 4 de abril de 1865, el actor John Wilkes Booth, le disparó durante una función en el Teatro Ford, en Washington. Murió un día después. James Garfield: El 2 de julio de 1881, Charles Jules Guiteau, lo atacó a tiros. Falleció el 19 de septiembre.
William McKinley. El primero del siglo XX. Declaró la guerra a España y se apoderó de Cuba, Puerto Rico, Hawai y Filipinas. El anarquista polaco León Czolgosz le disparó en la ciudad de Búfalo. Murió ocho días después.
John Kennedy. Baleado en Dallas. Murió instantáneamente. Su muerte no ha sido esclarecida.
FALLECIERON EN EL CARGO DE MUERTE NATURAL
William Harrison (Neumonía)
Zachary Taylor (Cólera)
Warren Harding (Infarto cerebral)
Franklin Delano Roosevelt (Hemorragia cerebral)
LOS SUSTITUTOS
Millard Fillmore Vicepresidente de Zachary Taylor. En 1850, al fallecer este, se convirtió en presidente.
John Tyler. Décimo vicepresidente y décimo presidente, llegó al poder tras la muerte del presidente Harrison. La oposición subrayó el carácter accidental de su jerarquía e incluso pretendió inhabilitarlo, aunque el intento no fraguó. Condujo la anexión de Texas.
Andrew Johnson. Accedió a la presidencia tras el asesinato de Lincoln. A pesar de defender la esclavitud, se opuso a la secesión. Durante su mandato se aprobó la Decimocuarta Enmienda de la Constitución, que prohíbe la limitación de los derechos civiles de los ciudadanos.
Chester Arthur. Ascendió a la presidencia a la muerte de Garfield.
Calvin Coolidge. Vicepresidente con Warren Harding, ocupo su puesto cuando este falleció.
Harry Truman. Vicepresidente llegó al poder tras la muerte de Roosevelt.
Lyndon Johnson. La muerte de Kennedy lo obligó a calzar sus zapatos, obviamente le quedaron grandes. Su error fue implicar a Estados Unidos en el apoyo al desacreditado e impopular régimen de Vietnam del Sur. En abril de 1965, renovó las peores prácticas hacia Latinoamérica al intervenir con 20 000 tropas en la República Dominicana. Durante su gobierno, fueron asesinados los líderes negros Malcom X y Martin Luther King.
EL MÁS AFORTUNADO
Gerald Ford. Fue vicepresidente y presidente sin ser electo para ninguno de los dos cargos. El único vicepresidente que ha llegado a la primera magistratura sin que hubiera muerto el presidente. El individuo que de forma más casual ha ocupado la presidencia de los Estados Unidos. En 1973, el vicepresidente de Nixon Spiro Agnew en 1973 renunció acusado de corrupción, Ford fue designado para el cargo y, nueve meses después cando el propio Nixon dimitió ocupó la presidencia.
GOBERNARON EN LOS GRANDES MOMENTOS
Woodrow Wilson. Modificó la política aislacionista y de neutralidad estadounidense y se involucró en la Primera Guerra Mundial. Asumió como si emanara de la providencia la misión de hostilizar a la revolución bolchevique, fue el arquitecto de la Sociedad de Naciones. Fue el primer presidente norteamericano en visitar al Papa en el Vaticano. Envió tropas a invadir México con la excusa de perseguir a Pancho Villa. Durante su administración se aprobó la 10 Enmienda a la Constitución, mediante la cual se le concedió a las mujeres el derecho al voto, dictó las primeras leyes Antitrust, fue establecida la jornada de ocho horas, prohibió el trabajo infantil y dictó la Ley Seca.
Herbert Hoover, Presidente en 1929, fue el primero en enfrentarse a la crisis económica iniciada con el hundimiento de la bolsa. Adoptó las primeras medidas para poner la economía bajo control estatal. Su doctrina económica lo colocó en una posición equilibrada entre el control estatal y el liberalismo puro, defendiendo una posición de cooperación entre el estado y la empresa privada.
Franklin Delano Roosevelt. El más brillante de los políticos norteamericanos, guió a la Nación en la época más convulsa de su historia cuando, a la mayor crisis económica, se sumó la II Guerra Mundial. No se conformó con paliar la situación sino que innovó. Aplicó el llamado New Deal. Libró decisivas batallas para moderar el poder de los monopolios y logro establecer el control del estado sobre importantes áreas económicas. Su política condujo al Estado de bienestar. Reconoció a la Unión Soviética y se alió con ella para derrotar a Hitler. Respondió al ataque japonés a Pearl Harbor, declarando la guerra al Japón. Dedicó grandes esfuerzos para diseñar el sistema de seguridad internacional para el mundo de posguerra, basado en la ONU. Formuló la política “de buena vecindad”.
NUNCA JAMÁS
Franklin Delano Roosevelt. Presidente durante cuatro períodos sucesivos. La 22 Enmienda limitó la elección a dos periodos sucesivos.
EL MÁS JOVEN Y EL ÚNICO CATÓLICO
John Fitzgerald Kennedy. Llegó a la Casa Blanca con 44 años y un niño de brazos. Más parecido a su tiempo que a sus padres. Norteamérica encontró en él una figura apropiada para la década prodigiosa de los sesenta. El primer presidente católico de los Estados Unidos y el más joven. Veterano de la II Guerra Mundial. Representante y Senador. Es el único presidente que ha obtenido un premio Pulitzer. Intentó renovar la política exterior norteamericana. Creo los Cuerpos de paz y la Alianza para el Progreso, pactó con Nikita Jruschov el primer tratado para la limitación de las pruebas nucleares y lo confrontó por la construcción del Muro de Berlín y por la instalación de misiles en Cuba. Abogó por el fin de la Guerra Fría. Heredó de su predecesor un plan para derrocar a la revolución cubana y cargó con el fracaso de la invasión de bahía de Cochinos. Estimuló la carrera para llegar a la Luna y auspició el fin de la segregación racial. No tuvo una segunda oportunidad.
EL MÁS VIEJO
Ronald Reagan. Nació en 1911 y fue electo en 1980. Tenía 69 años. Uno de los pocos presidentes norteamericanos que ha sobrevivido a un atentado, el único locutor y actor de cine. En 1980 llegó a la presidencia con un programa que consideraba retrocesos lo que eran éxitos para sus antecesores. Denominó a la Unión Soviética como “el imperio del mal”. Se involucró hasta el cuadril en las guerras sucias contra Nicaragua y El salvador, comprometiéndose en el escándalo Irán-Contras. En 1983 ordenó la invasión a Granada.
EL ÚNICO RENUNCIANTE
Richard Nixon. Como Representante fue notorio por su protagonismo en el temido Comité de Actividades Antiamericanas. Apoyándose en Henry Kissinger desempeñó un importante papel internacional: visitó la República Popular China y negoció los acuerdos SALT I. Bajo su mandato, la nave tripulada Apolo 11 llegó a la Luna Sus éxitos diplomáticos y su disposición para poner fin a la Guerra en Vietnam, le abrieron el camino a la reelección en 1972. Fue sorprendido cuando mandó a su personal a colocar escuchas en la sede del partido Demócrata en el edificio Watergate y luego obstruyó las investigaciones. El 8 de agosto renunció a la presidencia.
LOS QUE FUERON ENJUICIADOS
Andrew Jackson; Presidente de 1829 a 1837. Por primera vez en la historia, el Senado promovió en 1834 un voto de censura al presidente, acusándolo de conducta inconstitucional y dictatorial.
William Clinton. El primer presidente nacido después de la II Guerra Mundial, el demócrata más popular desde Roosevelt, el segundo e sometido a juicio político. Durante sus mandatos la economía creció consistentemente. Al dejar la presidencia era más popular que al asumirla. Promovió el Tratado de Libre Comercio con México y Canadá, levantó el embargo comercial a Vietnam, ordenó los bombardeos sobre la antigua Yugoslavia, aplicó sanciones a Haití e intervino en Somalia. En respuesta a los atentados a las embajadas estadounidenses en Nairobi y Dar es-Salaam bombardeó supuestas instalaciones en Afganistán y Sudán. Es el único presidente estadounidense que ha visitado Palestina. En varias oportunidades anunció su intención de buscar el derrocamiento de Sadam Hussein. Es el único que ha prestado declaración como acusado. En torno al escándalo con Monica Lewinsky, se le acusó de perjurio y obstrucción de la justicia. Fue exonerado por el Senado.
EN FAMILIA
Franklin Delano Roosevelt, primo de Teodoro Roosevelt, su mujer era sobrina de su primo Teodoro.
John Quincy Adams, hijo de John Adams.
Benjamin Harrison, nieto de William Harrison.
George W. Bush, hijo de... George Bush
EL MÁS POLÉMICO
George W Bush. Durante su primer año de mandato, los sucesos del 11-S, traumatizaron al país. Se le otorgaron plenos poderes para perseguir a los culpables y los desaprovechó en batallas fallidas contra el Talibán y Sadam Hussein. Promovió la Ley Patriótica que ha cercenado libertades sagradas para los norteamericanos. Ha creado un gigantesco déficit y aumentado el desempleo. Injustificadamente anunció la retirada de Estados Unidos del Tratado de Misiles Antibalísticos (o Tratado ABM; se opuso a la constitución del Tribunal Penal Internacional de Naciones Unidas y a la ratificación del Protocolo de Kyoto. Todo en él es controversial, especialmente su servicio militar en la bucólica Guardia Nacional Aérea de Texas, durante la Guerra de Vietnam. Su último aporte ha sido introducir el temor de que las elecciones puedan ser suspendidas.
Washington, Organizaciones y ciudadanos estadounidenses criticaron una compañía vendedora de armas, dedicada a promocionar rebajas en los precios de esos artefactos para estudiantes de la Universidad Estatal de Virginia. La iniciativa demuestra insensibilidad, al ignorar el sufrimiento de familiares de víctimas fatales, y sobrevivientes de la masacre en la institución, sentenció Larry Hicker, directivo del centro docente, donde hace alrededor de un año murieron 32 personas y más de 20 resultaron heridas. Por su parte, el jefe de comunicación de la Campaña Brady, Peter Hamm, calificó de alarmante la propuesta de la compañía TGSCOM, encargada de la venta vía Internet de pistolas y revólveres. Esta empresa equipa a los criminales y luego al resto de nosotros para que nos defendamos de ellos, lamentó Hamm. TGSCOM suministró armas a Seung-Hui Cho, el becario responsable de la tragedia en Virginia Tech, y también proveyó las dos pistolas Glock a Steven Kazmierczak, quien el 14 de febrero pasado acribilló a cinco estudiantes y lesionó a 18 en la Universidad del Norte de Illinois. El dueño de la empresa, Eric Thompson, consideró el ofrecimiento una buena opción para protegerse y aseguró que los descuentos estarán vigentes durante dos semanas. Para los negociantes, la violencia es simplemente una forma de ganar dinero, sin preocuparse por el destino de las armas vendidas, fustigó el director ejecutivo del Violence Policy Center, Josh Sugarmann. Los estadounidenses están divididos en cuanto a la forma de abordar el tema de los más de 270 millones de revólveres, pistolas y fusiles en manos civiles. Una parte de la sociedad ve en la tenencia de armas la única manera de estar a salvo de la criminalidad existente, mientras el resto atribuye a ese fenómeno la violencia responsable de más de 15 mil muertes anuales, según estadísticas del Buró Federal de Investigaciones.
Washington, El Gobierno estadounidense advirtió problemas claves de financiamiento ante su oposición a un proyecto de ley que busca aliviar la deuda a las naciones más pobres del plantea, confirmó un funcionario del Tesoro. Clay Lowery, secretario del Tesoro para Asuntos Internacionales, explicó que si bien el proyecto convoca a las instituciones financieras internacionales a financiar el alivio de la deuda con recursos internos, la disponibilidad de dichos recursos es limitada. Lowery se dirigió a la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado poco antes de que consideren la legislación, mientras una medida similar, que cancelaría la deuda de varias repúblicas en desarrollo, ha sido aprobada ya por la Cámara de Representantes. Este propósito insta a la Casa Blanca a incluirse en las negociaciones con el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Club de París, para permitir que hasta 24 países adicionales califiquen para las ayudas. Por su parte, el plan tiene bases en otro creado por el Grupo de las Siete naciones más ricas, en 1996, y en la llamada Iniciativa de Ayuda de Deuda del 2006, que abarca a 33 países, donde ocho adicionales tienen derecho a la cancelación de sus compromisos. El funcionario señaló que el alivio de la deuda es una herramienta invalorable, pero debe ser equilibrada contra otros instrumentos políticos, tales como asistencia para el desarrollo. Simplemente no tendrá los beneficios deseados si es concedido en un ambiente de inestabilidad macroeconómica, advirtió Lowery con respecto al acuerdo. Sin embargo, aseguró que su país apoya los esfuerzos para incrementar el crecimiento económico y la estabilidad financiera en las naciones pobres, pero que quizás esta no sea la mejor herramienta.
WASHINGTON - El presidente George W. Bush, consideró como "ingenuo" pensar que Irán no transferirá sus capacidades de enriquecer uranio para desarrollo de energía nuclear hacia un programa de producción de armamento atómico.
Bush rechazó el argumento de Irán de que sus capacidades nucleares están encaminadas sólo a programas de energía civiles. "Si ese fuera el caso ¿para qué tienen un programa secreto?" se preguntó Bush durante una conferencia de prensa que ofreció de manera conjunta con el primer ministro británico Gordon Brown.
Bush añadió que considera que el gobierno de Teherán "no es de fiar" en el tema. Además, a pesar de que sus actividades sólo han sido hasta ahora relacionadas con temas de energía, esto podría cambiar en poco tiempo, agregó el mandatario.
"El decir que ’Bueno, está bien, es bueno dejarlos que aprendan a enriquecer (uranio)’ y dar por hecho que el programa y los conocimientos no serán transferidos a otro programa -a un programa militar- a mi juicio es ingenuo", agregó.
Brown, quien está de visita por Washington por segunda ocasión desde que reemplazó en el cargo de primer ministro a Tony Blair en junio, respaldó la postura rígida de su anfitrión en torno a Irán.
Estudian ampliar sanciones
Brown dijo que estaba conversando con líderes europeos para ampliar las sanciones económicas del bloque de naciones contra Irán, y que incluirían las inversiones y el gas natural licuado. Estados Unidos también está presionando para lograr una nueva ronda de sanciones contra el gobierno de Teherán.
"No me disculpo por decir que ampliaremos las sanciones lo más que podamos contra Irán", indicó el jefe de gobierno británico.
"Irán ha violado los tratados de no proliferación. Irán no ha dicho la verdad a la comunidad internacional en torno a cuáles son sus planes", agregó el primer ministro británico.
Brown indicó que era también importante que se vigile el efecto que tendrían las sanciones en Irán, donde existe una inflación alta y el régimen no está divulgando adecuadamente los efectos de las sanciones.
Brown y Bush no han sido particularmente cercanos y tuvieron un primer encuentro bastante frío en julio. Además, las relaciones entre ellos se han tensado por la decisión de Brown de retirar a los soldados británicos de Irak.
Sin embargo, el plan de reducir el número de soldados británicos de 4,000 a 2,500 se encuentra ahora suspendido. Esto estaba programado para iniciar desde hace semanas, pero fue postergado por un crecimiento reciente en la violencia en la ciudad sureña petrolera de Basora.
Brown indicó que el retiro de soldados podría permanecer suspendido hasta que las fuerzas de seguridad iraquíes muestren avances en su control sobre las milicias.
Ahora bien, el resto del mundo se pregunta, quien sentencio a Estados Unidos cuando decidieron desarrollar armas atomicas, quien los sentencio cuando lanzaron la primera bomba atomica, contra civiles y no una vez, sino lanzada 2 veces, en hiroshima y Nagasaki, es el unico pais sobre la tierra que se le ha ocurrido la brillante idea de lanzar bombas atomicas, otros paises la tienen pero jamas lo han hecho, porque saben el daño inmenso que eso causa, han tenidos sus guerras pero no han utilizado esa arma, tambien quien los sentencio cuando han invadido diversos paises por el mundo, incluyendo los dos ultimos afganistan e irak, Nos preguntamos, por terrorismo?; pero si todos los que ellos dicen son los culpables de las torres gemelas son de arabia saudita; que hacen invadiendo irak o afganistan y amenazando otras naciones?; incluyendo paises latinoamericanos,no deberian mas bien antes de invadir, pedirle al pais arabe: Arabia Saudita, que detenga a los terroristas ya identificados en vez de ir a invadir paises, las leyes internacionales no permiten eso, y menos pasar por encima de la ONU como lo hizo Estados Unidos, ahhh y quien los sentencio por desobedecer a la ONU, invadieron de todas formas., y que hizo la ONU, quedarse de boca cerrada, pues es Estados Unidos la policia del mundo.
Y que creemos que es la reaccion de toda la gente cuando alguien les invade y les lanzan bombas o caminan por sus ciudades como policias decidiendo loque ellos tienen que hacer?; pues seguro es normal esa actitud humana de ir a agredirlos y tener odio hacia los Estado Unidenses.
Y estamos hablando solo de este tema, y dejamos fuera las innumerables faltas que ha cometido el gobierno de Estados Unidos a traves de los años en nombre d ela libertad y la democracia, pues ya dejo de ser el pais de ensueño, alistate en su ejercito y obedece las ordenes de matar a gente que ni siquiera te ha buscado problemas. Seguro protegeras sus inversiones e intereses con el petroleo, es su unica razon para buscarla guerra en estos paises, y que paso con Arabia Saudita, le han pedido a su gobierno que busque a los terroristas en su territorios, si lo han hecho, pues eso no importa, ya invadieron, sino sus intereses economicos estarian en peligro, mas del desastre economico que Bush a arrastrado a su pais.
Han derrocado a numerosos presidentes que no han estado a tomo con sus politicas internacionales, tanto asi que han hecho ahorcar a un presidente comolofue Sadam Hussein, y quien se ganaria el titulo del mas sanguinario, Geroge Bush o Saddam Hussein.
La ejecución de Saddam Hussein y la de sus subalternos ha vuelto a poner la pena de muerte en el centro del debate público.
La actitud de los verdugos del ex dictador iraquí, al que insultaron y humillaron mientras le llevaban al cadalso y le ponían la soga alrededor del cuello, reavivó la polémica sobre la crueldad y utilidad de una forma de hacer justicia que dos de cada tres países del mundo tienen prohibida y que prácticamente no se lleva a cabo en ninguna democracia occidental salvo en Estados Unidos.
Sólo tres días después de la ejecución de Hussein, y tras muestras de repulsa de numerosas instituciones y líderes mundiales, el Gobierno italiano lanzó una iniciativa para defender ante Naciones Unidas una "moratoria universal" contra la pena de muerte.
Desde la Unión Europea, donde la pena capital está abolida en todos los países, se habían oído voces contrarias al ahorcamiento de Hussein. Y Francia, tras enterarse de la iniciativa italiana, decidió apoyarla.
Sin embargo, el nuevo secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, no condenó la ejecución del ex líder iraquí y recordó que la vigencia de la pena de muerte es un asunto que depende de la legislación de cada país.
No hay un consenso internacional
Ante la polémica suscitada, la portavoz de la ONU explicó que Ban apoya la abolición de la pena muerte, pero que también respeta las distintas opiniones que rigen al respecto en el seno de la comunidad internacional. Actualmente hay en el mundo 69 países donde la pena capital se mantiene vigente.
"No hay consenso al respecto", afirmó la portavoz.
La línea oficial de Naciones Unidas era hasta ahora la de condenar de manera firme la ejecución de las penas de muerte.
Ban, que hizo esas declaraciones en su primer día de trabajo al frente de la organización mundial, ocupaba hasta ahora la cartera de Exteriores de Corea del Sur -país donde continúa vigente la pena capital.
Washington, Más del 60 por ciento de los estadounidenses descalificaron la visión gubernamental sobre la ocupación de Iraq, mientras nueve de cada 10 consideraron en serios problemas la economía, reveló un sondeo del diario The Washington Post. La mayoría de los encuestados negaron la existencia de progresos significativos en el panorama militar, político y social del país árabe, a pesar del refuerzo de 30 mil soldados norteños enviados el año pasado hacia la contienda. En sintonía con esa apreciación, solicitaron el regreso a casa de los efectivos desplegados en la nación del Golfo pérsico, donde el Pentágono admite la pérdida de más de cuatro mil uniformados. Al mismo tiempo, descartaron que el éxito en la lucha contra el terrorismo dependa directamente de la victoria de Estados Unidos en el conflicto. Tales criterios muestran un rechazo sin precedentes a los argumentos esgrimidos por el presidente George W. Bush, en lo relacionado con la guerra desatada en marzo de 2003, señala el rotativo capitalino. El Post recordó las recientes declaraciones del mandatario, en las cuales ordenó congelar el retiro de los militares desplegados en Iraq, decisión interpretada -precisa- como la intención de mantener allí más de 100 mil soldados durante el resto de su mandato. Según el estudio, realizado en coordinación con la televisora ABC News, creció en un 13 por ciento la cantidad de norteamericanos con opiniones negativas sobre la economía, al comparar los datos con la indagación de hace dos meses. Los temores de recesión, las preocupaciones por el alza en los precios de servicios básicos y las dudas en torno a la efectividad del plan de estímulos financieros propuesto por la Casa Blanca, caracterizan a la opinión pública estadounidense, refleja el sondeo. Para los organizadores de la encuesta, estas opiniones pudieran tener un fuerte impacto en las elecciones presidenciales, a partir de la prioridad dada por los votantes a los temas de la guerra y la alicaída economía nacional.
Washington, El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, designó a Steven Preston como nuevo secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, tras la renuncia de Alphonso Jackson, por un escándalo por asignación impropia de contratos. Al anunciar su decisión, el mandatario comentó que Preston, quien ocupaba el cargo de director de la Administración de Pequeñas Empresas, tiene experiencia en el sector. El nombramiento coincide con la crisis hipotecaria que afecta a la primera economía del mundo. Jackson fue acusado de otorgar una transacción de 127 millones de dólares a un amigo diseñador de Atlanta, bajo la cobertura de construir un proyecto de albergue público en Nueva Orleans. La empresa cómplice pagó consecuentemente más de 250 mil dólares en cuotas, de las cuales el funcionario estatal se apropió durante la administración de la entidad a partir de 2001, explicó el diario The New York Times. Jackson anunció su dimisión en marzo pasado y casi un mes después autoridades federales continúan investigando en que medida, desde su puesto en el gobierno, él enriqueció a parientes y amistades por medio de contratos lucrativos. Su retiro coincide con el inicio de una estrategia del Departamento del Tesoro para intentar paliar la crisis crediticia derivada de la excedida concesión de hipotecas de alto riesgo en el sector inmobiliario. Los problemas administrativos relacionados con Jackson fueron denunciados principalmente por los senadores demócratas Patty Murray, de Washington, y Christopher Dodd, por Connecticut.
WASHINGTON, DC - Unos 300 mil soldados estadounidenses padecen depresión profunda o estrés postraumático después de servir en las guerras de Irak y Afganistán, y 320 mil sufrieron lesiones cerebrales, calcula un nuevo estudio.
Sólo la mitad ha buscado tratamiento, dijo el informe difundido el jueves por la Corporación RAND..
"Esos hombres y mujeres que han servido a nuestra nación en Irak y Afganistán enfrentan una grave crisis de salud", dijo Terri Tanielian, colíder del proyecto e investigadora en esa corporación sin fines de lucro. "A menos que reciban una atención adecuada y efectiva para estas afecciones a la salud mental, habrá consecuencias a largo plazo para ellos y para la nación", dijo en una entrevista con The Associated Press.
 | |||
Washington, La revelación del respaldo de altos funcionarios estadounidenses a la aplicación de torturas atiza la polémica en diversos sectores de la política y la opinión pública de este país. Estamos ante otra asombrosa manifestación de la utilización de la tortura por parte de la administración del presidente George W. Bush, señaló el senador demócrata por Massachusetts Edward Kennedy. Resulta impensable que en Estados Unidos, en el siglo XXI, la cúpula del poder ejecutivo efectuara reuniones en la Casa Blanca para aprobar tales métodos, añadió el hermano del ex mandatario John F. Kennedy, asesinado en 1963. Las críticas del legislador llegaron poco después del eco en la prensa norteña de las declaraciones de un ex oficial de inteligencia, acogido al anonimato. El funcionario aseguró que el vicepresidente, Richard Cheney, y la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, entre otros políticos, dieron su visto bueno al empleo de técnicas violentas para interrogar a presuntos terroristas, y solicitaron al Departamento de Justicia el amparo legal para ejecutarlas. En los encuentros participaron Rice, entonces asesora de Seguridad Nacional, y antiguos dirigentes como Colin Powell, secretario de Estado (2001-2005); John Ashcroft, fiscal general (2001-2005); y George Tenet, director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) (1997-2004), explicó el informante. Según la fuente, los contactos de alto nivel coincidieron en fecha con la emisión, por parte de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia, de memorandos para autorizar estas prácticas, entre ellas el “waterboarding” (submarino o ahogamiento simulado de prisioneros) La Unión Americana por las Libertades Civiles (ACLU) pidió al Congreso investigar el asunto. Luego de cada nueva revelación cobra fuerza la idea de que las torturas fueron organizadas y dirigidas por la Casa Blanca, sentenció la directiva de la ACLU Carolina Fredrickson. Siempre sospechamos semejante vínculo, puntualizó. El jefe de la CIA, general Michael Hayden, admitió en febrero la utilización del “waterboarding” durante los interrogatorios de tres supuestos miembros de la red Al Qaeda. Tal reconocimiento provocó el rechazo de ciudadanos y organizaciones defensoras de los derechos humanos, algunas de las cuales exigieron el inicio de pesquisas para determinar responsabilidades penales, cuestión rechazada por el Fiscal General, Michael Mukasey.
Washington, La compañía estadounidense American Airlines canceló 570 vuelos, con lo cual la cifra de pasajeros afectados supera los 250 mil en los últimos cuatro días, admitieron funcionarios de la entidad. Empleados de la aerolínea, citados por la televisora CBS News, explicaron que las cerca de tres mil operaciones suspendidas desde el martes pasado obedecen al chequeo de las instalaciones eléctricas de 300 aparatos del tipo MD-80. La empresa sólo concluyó la inspección de 130 de esas aeronaves, por tanto el problema pudiera complicarse aún más, agregó la cadena de noticias. Diversos medios de prensa reseñaron este viernes los criterios de las personas paralizadas en decenas de aeropuertos norteamericanos. Estoy muy molesto, aunque trato de sobrellevar el problema, señaló el viajero Raine Nelson, quien se encuentra con su hijo en el O´Hare Internacional Airport, de Chicago. Para el retirado Mingo Valencia, ubicado en el aeródromo Hartsfield-Jackson de Atlanta, la situación creada obedece a una pobre gestión de la entidad. Otros ciudadanos dijeron entender la medida. Prefiero el retraso a morir en un accidente, aseguró la escritora Jane Bernard, desde una terminal neoyorquina. American Airlines es el mayor transportista aéreo de este país, y las operaciones suspendidas pudieran representar para la compañía pérdidas por 50 millones de dólares, reveló la CBS. Expertos vaticinaron la extensión del fenómeno a otras aerolíneas, pronóstico cumplido a partir de los anuncios de cancelaciones de vuelos por Alaska Airlines y Midwest Airlines. Las revisiones técnicas de los aparatos obedecen a indicaciones de la Administración Federal de Aviación, emitidas luego de las irregularidades detectadas en compañías norteamericanas. Tales hallazgos provocaron una multa de 10,2 millones de dólares a la Southwest Airlines, y reavivaron la polémica en torno a la seguridad aeronáutica de Estados Unidos.
Washington, Los gobiernos de Estados Unidos e Iraq negocian dos acuerdo de seguridad que le brindaría poderes especiales al Pentágono en el país árabe, revela el diario The Washington Post. Los tratados reemplazarían el mandato de Naciones Unidas por “una presencia militar multinacional”, comenta el periódico. Uno de ellos define y protege el estatus legal de las propiedades y los soldados norteamericanos, y no requiere la aprobación del Congreso pues el presidente George W. Bush lo firmó mediante la figura jurídica de autoridad ejecutiva, agrega. El rotativo cita a legisladores demócratas, quienes comentaron que el plan permite a las tropas estadounidenses iniciar operaciones militares de forma unilateral y detener a iraquíes. Además, le otorga inmunidad a los miles de agentes de seguridad norteamericanos en esa nación del Golfo Pérsico. El segundo acuerdo es más estratégico y a largo plazo, porque establece las bases para la "cooperación política, económica, cultural y en materia de seguridad”, destaca el cotidiano. Según el Post, la declaración de principios fue firmada en diciembre último por Bush y el primer ministro iraquí, Nuri Al Maliki, aunque el pacto en sí será rubricado en julio venidero, y entrará en vigor en enero de 2009. Los congresistas demócratas consideran que el texto es un compromiso de defensa por lo cual requiere la ratificación del Senado. Sin embargo, la Casa Blanca rechaza ese criterio al argumentar que no especifica el número de tropas a mantener en Iraq ni autoriza bases permanentes allí.
Sin un aval internacional que respalde esa decisión, Estados Unidos asumió hace tiempo el derecho a confeccionar "listas negras" para calificar a todos los países del mundo según los criterios predominantes en Washington.
Son muchas, generalmente anuales, con naciones incluídas por la Casa Blanca en sentencias unilaterales sobre las más diversas actividades y posiciones políticas.
Estados Unidos no conoce de obstáculos para colocar, por ejemplo, el titulo de promotores del terrorismo a los gobiernos de numerosas naciones o para adjudicarles permisividad en lo referente al tráfico de drogas.
Hay oscuras listas de quienes las administraciones estadounidenses consideran no alcanzan el calificativo de demócratas, otras de supuestos violadores de derechos humanos y además las de aquellos que afectan la libertad de prensa al estilo occidental.
Pero no son las únicas, pues, para estigmatizar estados, existe la que acaban de divulgar lanzando sus dardos sobre los gobiernos supuestamente poco activos en el combate al tráfico de personas y al incremento de la prostitución.
Más allá de esta atribución de juez internacional asumida por Washington, el carácter de arma política de tales calificaciones es denunciado constantemente por distintos países por considerar que menoscaban su independencia y soberanía.
En el caso de la administración del presidente George W. Bush, por ejemplo, nadie se asombra de la aparición en todas esas listas, siempre con carácter negativo, de los gobiernos nacidos al calor de las revoluciones cubana y bolivariana.
La última de las acusaciones provoca, en el caso de Cuba, un fuerte rechazo debido al énfasis puesto por las autoridades de la Isla, desde hace bastantes años, en garantizar un escenario lo más sano posible para el desarrollo del turismo.
Y es que muy atrás quedaron escenas cotidianas de la etapa prerrevolucionaria -recuerdan los cubanos- con una Habana repleta de bares y prostíbulos financiados con las continuas visitas de las tripulaciones de barcos estadounidenses atracados en el puerto.
También rememoran incidentes históricos como el protagonizado por ebrios marines norteamericanos bajados a golpes de la estatua del prócer José Martí por pobladores indignados en el centro habanero, donde protagonizaban un bochornoso espectáculo.
No faltan quienes recuerdan las gigantescas salas de juego en que fueron convertidos los mejores hoteles capitalinos entonces regenteados por la mafia italo-estadounidense, calificados por muchos como centros de vicio bajo el pretexto de entretener a los turistas.
Aquel tipo de turismo y los barrios enteros del centro de la capital cubana dedicados a la prostitución, ya no existen, pero en su tiempo, en honor a la verdad, nunca provocaron que los gobiernos de la época aparecieran en una "lista negra" de Estados Unidos.
La lista negra de los sitios vinculados con Cuba
Noticias sobre las listas negras
Estados Unidos sacó a China de su lista negra de los países que más violan los derechos humanos, pero incluyó en ella a Siria, Uzbekistán y Sudán, según su informe anual sobre el tema divulgado hoy. El informe 2007 del departamento de Estado sobre la situación de los derechos humanos afirma que China, que organizará los Juegos Olímpicos en 2008, fue eliminada de la lista negra en la que se encuentran Corea del Norte, Birmania e Irán, y en la que permanece Cuba. El informe no suministra razón alguna para la eliminación de China -un socio clave de Washington en las negociaciones para la desnuclearización de Corea del Norte- de la lista de los violadores sistemáticos de los derechos humanos.
¿Cómo puede –preguntó Fidel Castro- un gobierno de los Estados Unidos, y menos el actual, acusar a Cuba, y ponerlo en primer lugar en la lista de terroristas.
En otras noticias, dos legisladores estadounidenses del Partido Republicano presentaron una resolución para que Venezuela sea incluida en la lista negra de Estados que patrocinan el terrorismo, que de aprobarse implicaría sanciones para el país latinoamericano, uno de los principales abastecedores de crudo a Estados Unidos.
Al respecto, Chávez expresó que "ya ustedes vieron al propio jefe imperial arremeter de nuevo contra nosotros... anda desesperado el jefe del imperio".
Bush afirmó que la crisis reciente entre Colombia y Ecuador era "el paso más reciente en un patrón perturbador de conducta provocadora del régimen en Caracas".
Estados Unidos tambien pone en la lista negra al movimiento maoista.
Colombia sale de la lista negra.
El principal banco iraní en la lista negra de Estados Unidos.
El principal banco de Irán, Bank Melli, fue incluido en la lista negra de Estados Unidos, por su supuesto papel en el financiamiento del terrorismo, lo que torna ilegal toda transacción entre la institución y los ciudadanos estadounidenses.
Washington, "Toda transacción" que implique al Bank Melli "queda prohibida" y "todos los activos" que pueda poseer en territorio estadounidense serán congelados, indicó el Departamento de Estado en un comunicado.
Las mismas sanciones se aplican también a otras dos instituciones, los bancos Mellak y Saderat, calificados como "financiadores del terrorismo".
El sector privado internacional recibió la notificación del "peligro de hacer negocios" con los tres bancos iraníes blanco de las sanciones.
Estas medidas podrían tornar mucho más difícil el financiamiento del comercio exterior iraní, vital para la economía de este país petrolero.
Bank Melli es fuerte sobre todo en los países del Golfo Pérsico, donde tiene ocho sucursales, pero cuenta también con sucursales en París, Hong Kong y Hamburgo, así como en Bagdad.
También tiene filiales en Teherán (Bank Kargoshaee), en Moscú (Bank Melli Iran Zao), en Londres (Melli Bank) y en Kabul, en sociedad con la Bank Sadera, precisó el Departamento de Estado.
El Bank Saderat, especializado en el financiamiento del comercio exterior iraní, dispone asimismo de una presencia internacional sustancial, esencialmente concentrada en los países del Golfo y en Líbano, pero que también está activa en Francia, en Alemania (Francfort y Hamburgo) y en Grecia.
El Bank Mellat, por su parte, tiene sucursales en Armenia, Corea del Sur, Turquía y Gran Bretaña.
Estados Unidos tambien incluyó en la lista negra al jefe de la Organización Central de Inteligencia de Zimbabwe y al sobrino de Robert Mugabe, el presidente de esta nación africana, informó el Tesoro de Estados Unidos.
Suiza figura en una lista negra integrada por una treintena de países. .... La evasión fiscal es un problema importante para Estados Unidos. ...
Cuatro personas que aparecen en la “lista negra” de la Oficina de Control de Bienes Extranjeros de Estados Unidos, por sus presuntas ligas con el Cártel del Pacífico, y acusados de lavar dinero de Joaquín, El Chapo Guzmán, tenían su refugio y su centro de operaciones en el Distrito federal de Mejico.
El Departamento de Estado de los Estados Unidos maneja una lista negra donde sobresalen personajes como Fidel Castro, Omar Khadaffi, Saddan Hussein y Tomás Borge - solo por mencionar algunos nombres- los que no pueden ingresar a ese país por nada del mundo. Sin embargo, en los últimos meses esa lista se está ampliando con el nombre de varios nicaragüenses que nada tienen que ver con el terrorismo.
OJO: los norteamericanos (estado unidenses) ahora tiene otra prioridad: están cuidando las fronteras fuera de sus límites territoriales.
Cuando tuvo el indicio de que la historia podía repetirse de la peor manera, Sean Penn seguramente no pudo evitar que en su rostro se dibujara una mueca de disgusto. En la década de 1950, su padre y también actor Leo Penn fue uno de los 320 integrantes de la comunidad de Hollywood (entre actores, directores, músicos y guionistas, con mayoría de estos últimos) que sufrieron las consecuencias de quedar dentro de las "listas negras" confeccionadas contra quienes supuestamente desarrollaban lo que por entonces era calificado como actividades antinorteamericanas.
Medio siglo después, Sean Penn teme que aquellas prácticas discriminatorias hayan regresado en estos tiempos de vísperas bélicas para ser aplicadas contra quienes tienen en el mundo del entretenimiento las opiniones más críticas y las objeciones más fuertes hacia la política exterior de George W. Bush y sus planes en Irak.
El Departamento del Tesoro de Estados Unidos agregó a su lista negra de narcotraficantes a 32 compañías y a 31 personas a las que acusó de tener nexos con importantes jefes del tráfico de drogas en Colombia.
Pareciera que el gobierno de Estados Unidos está decidido a quemar sus últimos cartuchos en los ocho meses que le queda como inquilino de la Casa Blanca con el propósito de llevar incluso a Hugo Chávez al banquillo de los acusados. Para eso deberá valerse de todo. Condolezza Rice, única mujer negra en las altas esferas del poder blanco estadounidense ha vociferado, insinuando otra vez la posibilidad de poner a Venezuela en la lista negra.
Estados Unidos está desesperado no solo porque en sus ocho años de gobierno que ya casi terminan, el presidente Chávez desde todos los escenarios del mundo lo ha tratado de genocida y mentiroso, sino también porque en la crisis Colombia-Ecuador no logró lo que quería: el enfrentamiento y división de los países del cono sur; el imperio apostaba por debilitar las relaciones entre países hermanos, pero salió derrotado. Aún así, con los jueguitos de carta blanca y puzzle que encontrarán en las computadoras de Reyes y Ríos insistirán por aislar a Venezuela. Del paramilitarismo colombiano la Corte Celestial de la Casa Blanca no dirá nada.
Vigente lista negra en escuelas de EE.UU.
Washington, Autoridades y directivos de varios centros docentes estadounidenses tienen establecida una lista negra de los estudiantes proclives a desatar hechos violentos, reveló un informe.
El proyecto surgió a raíz de la masacre del año pasado en el Instituto Politécnico de Virginia, donde el becario Seung-Hui Cho asesinó a 32 personas y luego se suicidó.
En el diseño y actualización de la relación de alumnos potencialmente peligrosos laboran policías, psicólogos, decanos y administrativos de las instalaciones de enseñanza, puntualizó la cadena noticiosa.
Las personas involucradas en la iniciativa analizan sistemáticamente el comportamiento de los educandos, para determinar quienes necesitan atención especializada y quienes simplemente tienen que hacer las maletas y marcharse de la institución en cuestión.
Para engrosar la relación, basta con asistir a prácticas de tiro, insistir demasiado con una colega, quedarse dormido en un vehículo, o escribir en la libreta algo inapropiado sobre un profesor, aseguró MSNBC.
Según el canal por cable, la Universidad de Kentucky fue la última en asumir el método.