BOLETIN INFORMATIVO

 

La doctrina Santos no es la doctrina Uribe. Dignatario venezolano conversó con su par colombiano obteniendo "señales positivas". Se debe recuperar la confianza y el dinamismo entre los pueblos y los gobiernos de la región.

Las acciones para “congelar la crisis política” suscitada entre Colombia, Ecuador y Venezuela, luego de que las Fuerzas Armadas colombianas, en nombre de la supuesta lucha contra el terrorismo, violentaran la soberanía ecuatoriana, donde resultó muerto el segundo al mando de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes; le corresponden a los actores fundamentales; sin embargo, Venezuela continuará realizando esfuerzos para que no se avive la llama de la guerra sino de la paz.

Esta respuesta la emitió el mandatario nacional Hugo Chávez, ante la interrogante del periodista, Edulfo Peña, del diario bogotano El Tiempo sobre las acciones que se deben tomar para “congelar la crisis política” suscitada entre las tres naciones latinoamericanas, aclarando que los actores fundamentales son “Colombia, no sólo el presidente Uribe, sino factores económicos, comunicacionales y más allá, el imperio norteamericano, que quieren que este espacio se incendie para convertirlo en otro Medio Oriente o Kosovo”.

“Nosotros haremos lo posible para que la crisis no se vuelva a encender y para caminar hacia su superación, que debería pasar a una situación no de congelamiento (…) sino de confianza y dinamismo”.

Reiteró el jefe de Estado, en encuentro sostenido con corresponsales extranjeros en el Salón Joaquín Crespo del Palacio de Miraflores; que el Gobierno de Estados Unidos es el autor fundamental y planificador de la estrategia guerrerista para dividir, invadir y apoderarse de los recursos naturales de las naciones suramericanas.

Sobre este tema el Gobierno Bolivariano —que no es un actor fundamental— de manera modesta y respetuosa emite reflexiones e ideas, basándose en experiencias obtenidas en nueve años de gestión para seguir encaminando a Suramérica por el camino de la paz. “Modestamente, con la experiencia acumulada en estos años, aportamos ideas y hacemos esfuerzos” en este sentido.

Como ejemplo de los esfuerzos pacifistas está “el punto de quiebre de la escalada guerrerista” logrado en la XX Cumbre del Grupo de Río, celebrada recientemente en Santo Domingo, República Dominicana; la conversación que sostendrá con su par de Brasil Luis Inácio Lula da Silva; y las mantenidas con dignatarios como el de Nicaragua, Daniel Ortega; y del Ecuador, Rafael Correa.

Comentó también que hace pocos días conversó con su homólogo colombiano, Álvaro Uribe Vélez, para manifestarle su preocupación por las recientes declaraciones del ministro de la Defensa de Colombia, Juan Manuel Santos, quien aseguró que la acción aplicada en Ecuador es legítima y que seguirán persiguiendo terroristas en donde se encuentren.

Además para expresarle la necesidad de un pronto encuentro donde se estudie el tema en profundidad. Obtuvo “señales positivas” de su par colombiano con quien planifica la fecha para la futura reunión.

La doctrina Santos no es la doctrina Uribe

El líder de la Revolución Bolivariana recordó que respetuosamente le hizo un llamado a la reflexión al presidente Uribe Vélez, para que frene la doctrina guerrerista que se pretende implementar utilizando medios de comunicación para difundir declaraciones como las emitidas por su ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.

En su opinión la comunidad internacional debe asumir que “el ministro de la Defensa dio una declaración personal y temeraria que no refleja la intención del Gobierno colombiano (…). La doctrina Santos no es la doctrina Uribe”.

Considera que el titular de la cartera de la Defensa es un “ministro para la guerra”, quien incluso se ha declarado enemigo de la nación venezolana, llegando a celebrar el golpe de Estado de 2002.

Para finalizar dijo que a pesar de que el Gobierno de Colombia tiene asilado a Pedro Carmona Estanga, quien gobernó “tiránicamente” por 48 horas luego del golpe de Estado, Venezuela siempre ha respetado el derecho que la nación colombiana tiene de otorgar asilo a quien decida, sin emplear medios de comunicación para montar una guerra sucia en contra del país neogranadino. “Todos estos temas los hemos manejado diplomáticamente”.

Insulza: Puede haber falsificaciones en supuesta computadora de Reyes

El Secretario cree que ''no hay que perder la cabeza'' por unos documentos que pudieran ser objeto de falsificaciones. Insulza dijo que la Interpol no puede asegurar que la información en la supuesta computadora de Reyes sea cierta.

El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, señaló que ni la Interpol puede garantizar que la información contenida en una supuesta computadora incautada por el Ejército de Colombia al fallecido número dos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes "sea cierta", por lo que pidió que "no se pierda la cabeza" por estos documentos.

En una entrevista concedida al diario El Comercio, Insulza dijo que esperará los resultados de las pesquisas de la Interpol y que desea que alguien le diga "por qué razones cree que lo que está allí es verdad, porque también puede haber falsificaciones, no sólo materiales sino también ideológicas".

"Hay que tomar en cuenta que no porque se encuentra un documento se encuentra la verdad", señaló el secretario de la OEA, según el diario.

"La Interpol va a decir si esas computadoras tenían esa información antes del 1° de marzo y si no ha sido manipulada ni alterada (...). Lo que la Interpol no puede asegurar es que la información de Reyes o de quien fuera, sea cierta", afirmó.

De esta manera el funcionario se refirió al material fotográfico y documentos extraídos presuntamente del ordenador personal de Reyes, que fue recuperado por los militares colombianos que bombardearon y masacraron al comandante guerrillero y a 25 personas más, entre combatientes y civiles, sin previo permiso del Gobierno de Ecuador, donde estaba asentado el campamento temporal atacado.

Desde el asesinato de Reyes, la policía y la prensa colombiana se han dado a la tarea de divulgar documentos en los que se revelan contactos entre las FARC y los gobiernos de Ecuador y Venezuela, datos negados en varias oportunidades por voceros gubernamentales de ambos países y más recientemente por la propia guerrilla.

En otra entrevista, adelantó el envío de una misión a Ecuador y Colombia para constatar el cumplimiento de los acuerdos alcanzados en la resolución aprobada la madrugada del martes pasado por los cancilleres de los países de la OEA, en Washington.

"Probablemente voy a ir yo, o mandar alguna persona a los dos países (...) la próxima semana. Y el primer trabajo será motivar a las dos países a restablecer relaciones diplomáticas", señaló Insulza

El secretario general subrayó que se trata de "sentarse con los dos países y saber qué es lo que quiere cada uno en esto de la seguridad de la frontera".

Los cancilleres de la OEA aprobaron el martes una resolución en la que se rechaza, aunque no se condena, como una "violación colombiana a la soberanía de Ecuador" el bombardeo y el ataque terrestre contra el campamento de las FARC.

Mientras tanto, la canciller ecuatoriana, María Isabel Salvador, dijo a nombre de su Gobierno que esperará a que Colombia cese de vincularlo con las FARC, como una "señal de buena voluntad" para normalizar las relaciones diplomáticas con Bogotá.

Improcedente excusa de Colombia

En otra entrevista a un diario brasileño, el secretario de la OEA consideró improcedente la excusa del gobierno de Colombia para invadir Ecuador.

Afirmó que la OEA no consideró el derecho a la legítima defensa reclamado por Colombia para invadir Ecuador como un argumento válido, puesto que este mismo principio se establece para países agredidos por otras naciones y en este caso no fue el Ejército ecuatoriano el que atacó, sino supuestamente las FARC.

"Las condiciones de legítima defensa existen, según el Artículo 22 de la Carta de la OEA, cuando un país ataca a otro y, en ese caso, el país agredido tiene derecho a defenderse", aseguró.

"Cuando uno invade el territorio de otro no tiene derecho después a quejarse pues no procede en legitima defensa", aclaró y añadió que no se puede perseguir a un grupo irregular en otro estado sin autorización de ese gobierno.

Declaración de la OEA es resultado del consenso por la paz de los países de América Latina y el Caribe

A juicio del Viceministro el mandato de la Resolución fue una referencia que se perfeccionó en el marco de la reunión ministerial del organismo hemisférico, por cuanto contenía el repudio y el rechazo a la agresión militar del gobierno colombiano en territorio ecuatoriano. “Además contenía el reconocimiento de la agresión así como las excusas de la propia Colombia”, agregó.

En ese sentido, consideró que el resultado obtenido fue producto principalmente del “espíritu” manifestado por los presidentes en la pasada Cumbre del Grupo de Río.

Aseveró que el 99 por ciento de los países -es decir, casi todos- expresaron la afirmación al respeto a la soberanía, además de la rotunda negación del derecho de un país para intervenir en otro sin autorización, y la ratificación del Documento emanado de la Cumbre de Río.

Descarada presión del Gobierno estadounidense

Al referirse a los entretelones de la XXV Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, Cárdenas comentó que no “eran menos de cien los funcionarios del Departamento de Estado de EEUU”, quienes, desarrollaban “un papel de veeduría”, de coordinación con el trabajo desarrollado por las comisiones, las cuales se centraban en el lobby para orientar las decisiones.

Recordó que este mismo modus operandis, fue el empleado por el gobierno norteamericano, cuando Venezuela se disputaba con Guatemala, un escaño como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, en el año 2006.

Relató que en esa oportunidad pudo observar cómo le asignaban un funcionario del Departamento del Estado, a los embajadores de los países más pequeños para ver por quién votaba.

Explicó, que en esa ocasión pudo presenciar gestos dignos de embajadores que no se dejaron presionar por los funcionarios del Departamento de Estado y gestos indignos de diplomáticos que sucumbieron ante las manipulaciones.

En cuanto a la actitud de Colombia en la XXV Reunión de Cancilleres de la Organización, indicó que obedece a que pensaron que con el apoyo que les podía dar la presencia de Estados Unidos conseguirían el aval para introducir el “ principio de guerra preventiva ”.

Cárdenas también indicó que con este principio de “guerra preventiva”, existiría la posibilidad de que un país determine que “allí hay un terrorista y estoy en el derecho de ir a buscarlo, de ir a sacarlo, que es el derecho que ellos (los norteamericanos) abogan para haber invadido a Irak”.

A su juicio, fue notorio el cambio de posición reflejado por los Estados Unidos y la presencia de diferentes funcionarios estadounidenses a lo largo de la discusión de la Declaración Final.

“En la mañana no asistió la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, -la mayoría de Cancilleres de América Latina estuvieron allí-; quien asistió fue el subsecretario John Negroponte, en una primera fase; luego participó, Thomas Shannon, secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental y, finalmente, un funcionario de un nivel inferior, quien manifestó que Estados Unidos, se separaba del consenso”, refirió.

Hoy la conciencia de los pueblos es de cambios
Con el consenso alcanzado en la Declaración Final , “quedaron atrás los tiempos, en los que escenarios como los de Organización de Estados Americanos eran concebidos para hacer el manejo de las colonias, en la que se reunían encomenderos y tomaban decisiones, (…) y había una mayoría de funcionarios que seguían la línea de Estados Unidos. Actualmente, la conciencia de los pueblos es de cambio, de una conducta de dignidad de la mayoría de las naciones”.

“Somos, existimos y nos hacemos respetar -dijo-, este cambio tiene que ver con nuestros gobiernos, con el propio Gobierno de Venezuela y con la actitud digna de los representantes de los presidentes de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner; de Uruguay, Tabaré Vázquez, así como el de Luiz Inácio Lula Da Silva”.

También tiene que ver con la posición de los pueblos caribeños –remarcó, que cuando asumen una posición la mantienen a pesar de las presiones.

Guerra preventiva

El Viceministro calificó como un “éxito” que Colombia no lograra incluir en el Documento Final de la OEA , el tema de la “guerra preventiva”. “Es un logro de América Latina, de nuestros gobiernos, que tienen una visión progresistas, humanista, y sobre todo es un logro del gobierno de Ecuador”.

Reconoció que si se hubiese dejado pasar por debajo de la mesa, la agresión de Colombia contra Ecuador, se estaría avalando y permitiendo que se instaurara la doctrina de la “guerra preventiva” en América Latina. En tal sentido, dijo que el concepto de la guerra preventiva se cambió y se eliminó.

Ratificó que “América Latina dijo no a la guerra de intervención y a lo que significa tomar previsiones para hacer agresiones a un país”. Precisó que América Latina está mucho más avanzada que los países de Europa, que apoyaron Afganistán y a Irak.