BOLETIN INFORMATIVO

 

El Viceministro calificó como un éxito que Colombia no lograra incluir en el Documento Final de la OEA, el tema de la guerra preventiva.

A juicio del Viceministro el mandato de la Resolución fue una referencia que se perfeccionó en el marco de la reunión ministerial del organismo hemisférico, por cuanto contenía el repudio y el rechazo a la agresión militar del gobierno colombiano en territorio ecuatoriano. “Además contenía el reconocimiento de la agresión así como las excusas de la propia Colombia”, agregó.

En ese sentido, consideró que el resultado obtenido fue producto principalmente del “espíritu” manifestado por los presidentes en la pasada Cumbre del Grupo de Río.

Aseveró que el 99 por ciento de los países -es decir, casi todos- expresaron la afirmación al respeto a la soberanía, además de la rotunda negación del derecho de un país para intervenir en otro sin autorización, y la ratificación del Documento emanado de la Cumbre de Río.

Descarada presión del Gobierno estadounidense
Al referirse a los entretelones de la XXV Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores de la OEA, Cárdenas comentó que no “eran menos de cien los funcionarios del Departamento de Estado de EEUU”, quienes, desarrollaban “un papel de veeduría”, de coordinación con el trabajo desarrollado por las comisiones, las cuales se centraban en el lobby para orientar las decisiones.

Recordó que este mismo modus operandis, fue el empleado por el gobierno norteamericano, cuando Venezuela se disputaba con Guatemala, un escaño como miembro no permanente en el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, en el año 2006.

Relató que en esa oportunidad pudo observar cómo le asignaban un funcionario del Departamento del Estado, a los embajadores de los países más pequeños para ver por quién votaba.

Explicó, que en esa ocasión pudo presenciar gestos dignos de embajadores que no se dejaron presionar por los funcionarios del Departamento de Estado y gestos indignos de diplomáticos que sucumbieron ante las manipulaciones.

En cuanto a la actitud de Colombia en la XXV Reunión de Cancilleres de la Organización, indicó que obedece a que pensaron que con el apoyo que les podía dar la presencia de Estados Unidos conseguirían el aval para introducir el “ principio de guerra preventiva ”.

Cárdenas también indicó que con este principio de “guerra preventiva”, existiría la posibilidad de que un país determine que “allí hay un terrorista y estoy en el derecho de ir a buscarlo, de ir a sacarlo, que es el derecho que ellos (los norteamericanos) abogan para haber invadido a Irak”.

A su juicio, fue notorio el cambio de posición reflejado por los Estados Unidos y la presencia de diferentes funcionarios estadounidenses a lo largo de la discusión de la Declaración Final.

“En la mañana no asistió la Secretaria de Estado Condoleezza Rice, -la mayoría de Cancilleres de América Latina estuvieron allí-; quien asistió fue el subsecretario John Negroponte, en una primera fase; luego participó, Thomas Shannon, secretario de Estado adjunto para Asuntos del Hemisferio Occidental y, finalmente, un funcionario de un nivel inferior, quien manifestó que Estados Unidos, se separaba del consenso”, refirió.

Hoy la conciencia de los pueblos es de cambios
Con el consenso alcanzado en la Declaración Final , “quedaron atrás los tiempos, en los que escenarios como los de Organización de Estados Americanos eran concebidos para hacer el manejo de las colonias, en la que se reunían encomenderos y tomaban decisiones, (…) y había una mayoría de funcionarios que seguían la línea de Estados Unidos. Actualmente, la conciencia de los pueblos es de cambio, de una conducta de dignidad de la mayoría de las naciones”.

“Somos, existimos y nos hacemos respetar -dijo-, este cambio tiene que ver con nuestros gobiernos, con el propio Gobierno de Venezuela y con la actitud digna de los representantes de los presidentes de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner; de Uruguay, Tabaré Vázquez, así como el de Luiz Inácio Lula Da Silva”.

También tiene que ver con la posición de los pueblos caribeños –remarcó, que cuando asumen una posición la mantienen a pesar de las presiones.

Guerra preventiva
El Viceministro calificó como un “éxito” que Colombia no lograra incluir en el Documento Final de la OEA , el tema de la “guerra preventiva”. “Es un logro de América Latina, de nuestros gobiernos, que tienen una visión progresistas, humanista, y sobre todo es un logro del gobierno de Ecuador”.

Reconoció que si se hubiese dejado pasar por debajo de la mesa, la agresión de Colombia contra Ecuador, se estaría avalando y permitiendo que se instaurara la doctrina de la “guerra preventiva” en América Latina. En tal sentido, dijo que el concepto de la guerra preventiva se cambió y se eliminó.

Ratificó que “América Latina dijo no a la guerra de intervención y a lo que significa tomar previsiones para hacer agresiones a un país”. Precisó que América Latina está mucho más avanzada que los países de Europa, que apoyaron Afganistán y a Irak.